Publikationer fra Den Europæiske Unions Domstol:
EU:C:2005:446
Andre publikationer end publikationer fra Den Europæiske Unions Domstol:
ECLI:EU:C:2005:446
5.9.3. Henvisninger til domme og sager ved Domstolen og Retten
Publikationer fra Den Europæiske Unions Domstol
Samling af Afgørelser i digital form
Den Europæiske Unions Domstol har vedtaget en ny metode for henvisning til retspraksis, der kombinerer ECLI (uden selve forkortelsen »ECLI«) med kaldenavnet for afgørelsen og sagens nummer i registret. Den anvendes for al retspraksis siden 1954. Den er gradvist blevet indført af hver af Unionens retsinstanser siden første halvår 2014 og blev derefter harmoniseret for Unionens retsinstanser i 2016:
dom af 12. juli 2005, Schempp, C-403/03, EU:C:2005:446, præmis 19
Når afgørelsen ikke er trykt i sin helhed i Samlingen, angives »ikke trykt i Sml.«:
dom af 6. juni 2007, Walderdorff mod Kommissionen, T-442/04, ikke trykt i Sml., EU:T:2007:161
Den Europæiske Unions Domstols websted: Curia (https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_125997/da)
Se punkt 4.5.
Afgørelser blev offentliggjort i trykt form i enten Samling af Afgørelser fra Domstolen og Retten (indtil 2011) eller i Samling af Afgørelser — Personalesager (indtil 2009).
Domstolen, Retten og Personaleretten anvendte i deres publikationer (særlig i Samling af Afgørelser) kortere interne formuleringer uden angivelse af Samlingens udgivelsesår (der er det samme som året for afgørelsen):
dom af 15. januar 1986, sag 52/84, Kommissionen mod Belgien, Sml. s. 89, præmis 12
dom af 28. januar 1992, sag T-45/90, Speybrouck mod Parlamentet, Sml. II, s. 33, præmis 2
dom af 9. februar 1994, sag T-3/92, Latham mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 23, og II, s. 83, præmis 2
Andre publikationer end publikationer fra Den Europæiske Unions Domstol
Der kan også henvises til retspraksis i publikationer, der ikke er fra Den Europæiske Unions Domstol. Det kan være generelle publikationer, retsakter offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (navnlig Kommissionens afgørelser om statsstøtte eller fusioner osv.).
Da målgruppen for sådanne publikationer ikke er fagfolk, indeholder henvisningerne supplerende oplysninger.
Pr. 1. januar 2015 giver metoden for henvisninger til retspraksis forfatteren af brødteksten et vist spillerum, mens fodnoten med ECLI-henvisningen er standardiseret.
Brødtekst
Henvisningen til retspraksis skal som minimum indeholde:
Hvis det er nyttigt i den givne kontekst, kan følgende elementer tilføjes:
Fodnote
Standardformatet indeholder altid følgende elementer i nævnte rækkefølge:
Forordning (EF) nr. 304/2003 blev annulleret af Domstolen (1) […]
(1)Domstolens dom af 10. januar 2006, Kommissionen mod Parlamentet og Rådet, C-178/03, ECLI:EU:C:2006:4, præmis 60-65.
Ved dom af 10. januar 2006 i sagen Kommissionen mod Parlamentet og Rådet (1), annullerede Domstolen forordning (EF) nr. 304/2003 […]
(1)Domstolens dom af 10. januar 2006, Kommissionen mod Parlamentet og Rådet, C-178/03, ECLI:EU:C:2006:4, præmis 60.
Hvis samme afgørelse nævnes flere gange i dokumentet, skal man i første henvisning anvende den fulde henvisning, men kan i det følgende bruge kortere, men klare, henvisninger som i disse eksempler:
Forordning (EF) nr. 304/2003 blev annulleret ved Domstolens dom (1) (i det følgende benævnt »dom i sagen Kommissionen mod Parlamentet og Rådet«) […]
Ved dom af 10. januar 2006 i sagen Kommissionen mod Parlamentet og Rådet (1) annullerede Domstolen forordning (EF) nr. 304/2003 (i det følgende benævnt »dom af 10. januar 2006«) […]
Forordning (EF) nr. 304/2003 blev annulleret ved Domstolens dom (1) (i det følgende benævnt »dom i sag C-178/03«) […]
Denne metode anvendes både ved henvisninger til de afgørelser fra Domstolen, der er blevet offentliggjort i trykt form i Samlingen, og nyere afgørelser, der kun er blevet offentliggjort i digital form.
Metode for henvisning til Den Europæiske Unions retspraksis i andre publikationer end publikationer fra Domstolen (på 24 sprog)
ECLI for en afgørelse findes hurtigst ved at skrive sagens nummer i søgeformularen på:
Sagens kaldenavn tildeles af Den Europæiske Unions Domstol.
Man kan finde det ved at søge i de lister, der findes på Den Europæiske Unions Domstols websted (siden »Sagsnumre«) (https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7045/da). Disse lister findes kun på engelsk og fransk.
I andre værker anbefaledes det at bevare angivelsen af Samlingens udgivelsesår for at gøre det lettere for læseren at finde afgørelsen, eftersom ikke nødvendigvis alle er klar over sammenhængen mellem udgivelsesåret og året for afgørelsen:
dom af 15. juli 1960, forenede sager 43/59, 45/59 og 48/59, Von Lachmüller m.fl. mod Kommissionen, specialudgave Sml. 1954-1964, s. 199
dom af 15. januar 1986, sag 52/84, Kommissionen mod Belgien, Sml. 1986, s. 89, præmis 12
dom af 30. januar 1992, sag C-328/90, Kommissionen mod Grækenland, Sml. 1992 I, s. 425, præmis 2
dom af 28. januar 1992, sag T-45/90, Speybrouck mod Parlamentet, Sml. 1992 II, s. 33, præmis 2
dom af 9. februar 1994, sag T-3/92, Latham mod Kommissionen, Sml. Pers. 1994 I-A, s. 23, og II, s. 83, præmis 2
dom af 9. november 2006, sag C-344/05 P, Kommissionen mod De Bry, Sml. Pers. 2006 I-B-2, s. 19, og II-B-2, s. 127
dom af 8. juni 2006, sag T-156/03, Pérez-Díaz mod Kommissionen, Sml. Pers. 2006 I-A-2, s. 135, og II-A-2, s. 649
dom af 26. oktober 2006, sag F-1/05, Landgren mod ETF, Sml. Pers. 2006 I-A-1, s. 123, og II-A-1, s. 459
