2012 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi prieš Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą − Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu (OL L 161, p. 87; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 31 t., p. 268) ir 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/1999, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (OL L 161, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 14 sk., 1 t., p. 31), aiškinimas – Bendrijos finansinės paramos, suteiktos pagal SAPARD programą, panaikinimas ir susigrąžinimas pažeidimo atveju – Patirtų išlaidų atitiktis reikalavimams – Force majeure atvejis – Pateisinimas – „Ekonominio efektyvumo“ ir „rentabilumo“ sąvokos.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C‑627/11.
2012 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
2012 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
S.C. „AUGUSTUS” S.R.L. Iaşi prieš Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą − Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu (OL L 161, p. 87; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 31 t., p. 268) ir 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/1999, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (OL L 161, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 14 sk., 1 t., p. 31), aiškinimas – Bendrijos finansinės paramos, suteiktos pagal SAPARD programą, panaikinimas ir susigrąžinimas pažeidimo atveju – Patirtų išlaidų atitiktis reikalavimams – Force majeure atvejis – Pateisinimas – „Ekonominio efektyvumo“ ir „rentabilumo“ sąvokos.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C‑627/11.
2012 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Publikationens metadata