Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012$
Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012.#Erika Šujetová v. Rapid life životná poisťovňa, as.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Krajský súd v Prešove (Slovensko) – Výklad čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS o nepřiměřených podmínkách [o zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29, Zvl. vyd. 15/02, s. 288) – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého je k řízení o žalobě na neplatnost rozhodčího nálezu výlučně příslušný soud, v jehož obvodu se nachází místo konání rozhodčího jednání – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého má tento soud po případném zrušení rozhodčího nálezu povinnost pokračovat v řízení, aniž znovu zkoumá svou místní příslušnost – Samostatná rozhodčí smlouva nebo rozhodčí doložka, která představuje nepřiměřenou podmínku.#Řízení o předběžné otázce – Nevydání rozhodnutí ve věci samé.#Věc C‑252/11.
Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012$
Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012.#Erika Šujetová v. Rapid life životná poisťovňa, as.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Krajský súd v Prešove (Slovensko) – Výklad čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS o nepřiměřených podmínkách [o zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29, Zvl. vyd. 15/02, s. 288) – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého je k řízení o žalobě na neplatnost rozhodčího nálezu výlučně příslušný soud, v jehož obvodu se nachází místo konání rozhodčího jednání – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého má tento soud po případném zrušení rozhodčího nálezu povinnost pokračovat v řízení, aniž znovu zkoumá svou místní příslušnost – Samostatná rozhodčí smlouva nebo rozhodčí doložka, která představuje nepřiměřenou podmínku.#Řízení o předběžné otázce – Nevydání rozhodnutí ve věci samé.#Věc C‑252/11.
Metapodatki publikacije