Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fis-6 ta’ Frar 2014.

M.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Fermo.#Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen — Artikolu 54 — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Kamp ta’ applikazzjoni — Digriet mogħti minn qorti ta’ Stat kontraenti li ma hemmx lok li jinfetħu proċeduri quddiem qorti ta’ ġudizzju minħabba insuffiċjenza ta’ provi — Possibbiltà ta’ ftuħ mill-ġdid tal-inkjesta ġudizzjarja f’każ li jinstabu provi ġodda — Kunċett ta’ persuna li għaliha ‘nqata’ b’mod finali’ — Prosekuzzjoni kriminali fi Stat Membru ieħor kontraenti kontra l-istess persuna u għall-istess fatt — Estinzjoni tal-proċeduri kriminali u applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ne bis in idem.#Kawża C‑398/12.
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fis-6 ta’ Frar 2014