<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1979DAA.0700269301.case.xml"><NO.CASE>260/78</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61978C0260</NO.CELEX><NO.SEQ>0016.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2702</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2703</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR. REISCHL — SAG 260/78</LEFT><RIGHT>MAGGI GMBH / HAUPTZOLLAMT MUNSTER</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Reischl</HT></P><P><HT TYPE="UC">Fremsat den <DATE ISO="19790621">21. juni 1979</DATE></HT><NOTE NOTE.ID="E0002"><P>Oversat fra tysk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Høje Ret.</HT></P><P>Om den præjudicielle anmodning, indgivet af Finanzgericht Miinster, hvortil kun Kommissionen for De europæiske Fællesskaber har afgivet skriftligt og mundligt indlæg, er det efter min opfattelse tilstrækkeligt at bemærke, at jeg finder Kommissionens argumentation<?PAGE NO="2703"?> fuldstændig overbevisende. Jeg skal herom henvise til den fortræffelige retsmøderapport. Jeg anser det ikke for nødvendigt på dette sted endnu engang at sammenfatte argumentationen, efter at Kommissionens repræsentant har fremsat yderligere nogle supplerende bemærkninger.</P><P>Mit forslag er derfor, at de stillede spørgsmål besvares som tilrådet af Kommissionen, dvs. at det første spørgsmål besvares benægtende, hvilket gør det overflødigt at besvare de to andre spørgsmål.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>