<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1979FRA.0200269301.case.xml"><NO.CASE>260/78</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61978C0260</NO.CELEX><NO.SEQ>0057.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2702</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2703</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIONS DE M. REISCHL — AFFAIRE 260/78</LEFT><RIGHT>MAGGI / HAUPTZOLLAMT DE MÜNSTER</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusions de l'Avocat général M. Gerhard Reischl,</HT></P><P><HT TYPE="UC">présentées le <DATE ISO="19790621">21 juin 1979</DATE></HT><NOTE NOTE.ID="E0002"><P>Traduit de l'allemand.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Monsieur le Président</HT>,</P><P><HT TYPE="ITALIC">Messieurs les Juges</HT>,</P><P>En ce qui concerne la demande préjudicielle présentée par le Finanzgericht de Münster, relativement à laquelle seule la Commission des Communautés européennes a présenté des observations écrites et verbales, il suffit — selon nous — de faire observer que nous jugeons<?PAGE NO="2703"?> entièrement convaincante l'argumentation de la Commission, pour laquelle nous nous référons à l'excellent rapport d'audience. Après les quelques observations complémentaires qu'a faites l'agent de la Commission, nous croyons qu'il n'est pas indispensable de les résumer ici une fois encore.</P><P>Aussi proposons-nous seulement de répondre aux questions posées dans le sens recommandé de la Commission, c'est-à-dire de donner une réponse négative à la première question, la réponse aux deux autres questions devenant, de ce fait, superflue.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>