<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1965DAA.0100015701.case.xml"><NO.CASE>11/65</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61965J0011</NO.CELEX><NO.SEQ>0048.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>157</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>157</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT><IE/></LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT></P><P><HT TYPE="UC">af <DATE ISO="19651214">14. december 1965</DATE></HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Dominico Morina</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">mod Europa-Parlamentet</HT></P></TI><STI><P>Sag 11/65</P><P>Processprog: Fransk</P></STI></TITLE><PARTIES><P><IE/></P></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Angående:</P></TI></TITLE><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>Annullation af den interne udvælgelsesprøve nr. B 10 til besættelse af en stilling som teknisk assistent i generaldirektoratet for administration;</P></ITEM><ITEM><P>annullation af to beslutninger fra Europa-Parlamentets generalsekretær om at ansætte Marie-Therese Louwage i en B 5 henholdsvis en B 4-stilling.</P></ITEM></LIST></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Domskonklusion:</P></TI></TITLE><P>Beslutningen af <DATE ISO="19650205">5. februar 1965</DATE> om indplacering af Marie-Therese Louwage i lønklasse B 4 annulleres.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Generaladvokatens forslag til afgørelse:</P></TI></TITLE><P>I søgsmålet mod den af Europa-Parlamentets generalsekretær trufne beslutning af <DATE ISO="19641119">19. november 1964</DATE> om at indplacere fru Louwage som teknisk assistent i lønklasse B 5 fra <DATE ISO="19641201">1. december 1964</DATE>, bør sagsøgste frifindes, og beslutningen af <DATE ISO="19650205">5. februar 1965</DATE> om at indplacere hende i kategori B 4 fra samme dato, <DATE ISO="19641201">1. december 1964</DATE>, bør annulleres.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Sammendrag</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Tjenestemand — ansættelse — udvælgelsesprøve — klage over udnævnelsen — antagelse til realitetsbehandling af påstande om annullation af en udvælgelsesprøve</TXT><P>(EØF-tjenestemandsvedtægten, artikel 29. 91)</P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Tjenestemænd — ansættelse — udvælgelsesprøve — gennemførelse eller omgørelse — administrationens enekompetence — grænser for Domstolens beføjelser</TXT><P>(EØF-tjenestemandsvedtægten, artikel 29, 71)</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Påstandene om annullation af en udvælgelsesprøve kan kun antages til realitetsbehandling, i det omfang de støtter klagen over den udnævnelse, der er en følge af udvælgelsesprøven.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Vurderingen af hensigtsmæssigheden eller nødvendigheden af at gennemføre en udvælgelsesprøve ligger inden for ansættelsesmyndighedens eneområde. Under disse omstændigheder kan Domstolen ikke bestemme, at en udvælgelsesprøve skal gennemføres eller gøres om, uden at trænge ind på et område, hvor den administrative myndighed er enekompetent.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>