<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1972DAA.0100029101.case.xml"><NO.CASE>32/72</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61972J0032</NO.CELEX><NO.SEQ>0053.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>291</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>292</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT>DOM AFSAGT <DATE ISO="19721130">30. 11. 1972</DATE> — SAG 32/72</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT></P><P><HT TYPE="UC">Af <DATE ISO="19721130">30. november 1972</DATE></HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Wasaknäcke Knäckebrotfabrik GmbH</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">mod Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht)</HT></P></TI><STI><P>Sag 32/72</P><P>Processprog: Tysk</P></STI></TITLE><PARTIES><P><IE/></P></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Angående:</P></TI></TITLE><P>En anmodning om fortolkning af artikel 3, anden tankestreg, første punktum i Kommissionens forordning nr. 602/68/EØF af <DATE ISO="19680516">16. maj 1968</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="114" DATE.PUB="1968" PAGE.FIRST="13">JO L 114, s. 13</REF.DOC.OJ>) om betingelserne for tildeling af overgangsgodtgørelser for blød hvede og rug egnet til brødproduktion, der er på lager ved udgangen af produktionsåret 1967 — 1968.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Domskonklusion:</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Den frist, som i artikel 3 i Kommissionens forordning nr. 602/68/EØF, er fastsat for indgivelsen af ansøgninger om den i artikel 9 i Rådets forordning nr. 120/68/EØF nævnte godtgørelse, er en præklusionsfrist.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Hverken beviset for, at ansøgningen er materielt berettiget, eller den omstændighed, at forsinkelsen er undskyldelig, er tilstrækkelig grund til at behandle ansøgninger om godtgørelse indgivet efter udløbet af den i artikel 3 i Kommissionens forordning nr. 602/68/EØF fastsatte frist</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Generaladvokatens forslag til afgørelse:</P></TI></TITLE><P>Det bør kendes for ret, at fristen i artikel 3, anden tankestreg, første punktum i Kommissionens forordning nr. 602/68 af <DATE ISO="19680516">16. maj 1968</DATE>, hvorefter <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>ansøgeren ved rekommanderet brev, telex eller telegram afsendt senest den <DATE ISO="19680805">5. august 1968</DATE> skal have indgivet en ansøgning om godtgørelse … til den kompetente myndighed …<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/>, er en præklusionsfrist, hvis manglende overholdelse medfører tab af retten til godtgørelse, uanset om forsinkelsen med afsendelsen af ansøgningen er uundskyldelig eller ej, og selv om ansøgningen opfylder de materielle krav. der stilles i den nævnte forordning.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Sammendrag</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Landbrug — fælles markedsordning — blød hvede og rug egnet til brødproduktion — over-gangsgodtgørelse efter betydningen i artikel 9 i forordning nr. 120/67 — betingelser herfor — præklusionsfrist for indgivelsen af ansøgningen</TXT><P>(Kommissionens forordning nr. 602/68, artikel 3)</P></NP><?PAGE NO="292"?><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Fællesskabsret — præcise og væsentlige fællesregler — lovlige nationale tillægsforanstaltninger — fravigelse af de fælles regler — utilladelighed</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Den frist, som i artikel 3 i Kommissionens forordning nr. 602/68/EØF er fastsat for indgivelsen af ansøgninger om den i artikel 9 i Rådets forordning nr. 120/67/EØF nævnte overgangs-godtgørelse, er en præklusionsfrist.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Medlemsstaternes mulighed for i medfør af fællesskabslovgivningen at træffe tillægsforanstaltninger indebærer ikke, at de kan vedtage foranstaltninger, som fraviger en præcis fællesregel, der er væsentlig for funktionen af en markeds-ordningsmekanisme.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>