Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2008. december 17‑i ítélete – Somm kontra OHIM (árnyékoló tető)

(T‑351/07. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Közösségi térbeli védjegy bejelentése – Árnyékoló tető – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 26., 30. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának árnyékoló tetőt ábrázoló térbeli közösségi védjegy lajstromozását megtagadó, 2007. június 28‑i határozata (R 1653/2006‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője	Somm Srl
Az érintett közösségi védjegy	A következőképpen leírt térbeli védjegy: „egymástól elkülönülő és sorban álló, elkeskenyedő és lényegében könyökben meghajló, cső alakú, fémoszlopokból álló térbeli együttes, amely oszlopok lényegében függőleges alaprésze a földhöz rögzített, szabad felső részük kissé felfelé hajlik, fémcső alakú, egymástól elkülönült és egymással párhuzamos, az előző oszlopok felé hajlóan rögzített elemek, árnyékoló egyenes takarással, amely e cső alakú elemekhez rögzített, az egész árnyékot adó tetőzetet formál;”, a 6. és 19. osztályba tartozó áruk tekintetében – 4837746. sz. védjegybejelentés
Az elbíráló határozata	Az elbíráló a lajstromozást megtagadta.
A fellebbezési tanács határozata	A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Rendelkező rész

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2)

Az Elsőfokú Bíróság a Somm srl‑t kötelezi a költségek viselésére.