Esimese Astme Kohtu (teine koda) 17. detsembri 2008. aasta otsus – Somm vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (päikesevari)

(kohtuasi T-351/07)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse ruumilise kaubamärgi taotlus – Päikesevari – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 40/94 artikli 7 lõige 3

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26, 30)

Ese

Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 28. juuni 2007. aasta otsuse (asi R 1653/2006-1) peale, mis käsitleb päikesevarju kujutava ruumilise kaubamärgi ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Kohtuasja asjaolud

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Somm Srl

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

ruumiline kaubamärk, mis on: „kolmemõõtmeline kogum, mille moodustavad mitu torukujulist üksteisest eraldatud ja üksteisega joondatud metalltulpa, mis ahenevad otsast ja kaarduvad oluliselt ning millest igaühel on maha kinnitatud põhiliselt vertikaalne alusliin ja veidi ülespoole kaldu lahtiste otstega liin, ning mitu torukujulist üksteisest eraldatud ja paralleelset metalltulpa, mis on kinnitatud eespool mainitud tulpade kaardus liinidele, ning torukujulistele osadele asetatud kate varju pakkumiseks nii, et kogum moodustab varjualuse”; kaupadele klassides 6 ja 19 –registreerimistaotlus nr 4837746

Kontrollija otsus:

jätta registreerimistaotlus rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus:

jätta kaebus rahuldamata


Resolutsioon

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Mõista kohtukulud välja Somm Srl-lt.