(1)

Στις 9 Σεπτεμβρίου 1993 το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2473/93 (2), επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ ύψους 30,6 % (εφεξής «αρχικά μέτρα») στις εισαγωγές ποδηλάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (εφεξής «η ΛΔΚ»). Στις 18 Ιανουαρίου 1997, ύστερα από έρευνα για καταστρατήγηση, η εφαρμογή του δασμού αυτού επεκτάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 71/97 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ορισμένων μερών ποδηλάτων καταγωγής ΛΔΚ.

(2)

Στις 14 Ιουλίου 2000, ύστερα από επανεξέταση ενόψει της λήξεως ισχύος των μέτρων που διεξήχθη σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1524/2000 (3), αποφάσισε να διατηρήσει τα προαναφερθέντα μέτρα.

(3)

Στις 14 Ιουλίου 2005, μετά την ενδιάμεση επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού (εφεξής «η προηγούμενη έρευνα»), το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1095/2005, τροποποίησε τον οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ που εφαρμοζόταν επί των εισαγωγών ποδηλάτων καταγωγής ΛΔΚ. Ο τροποποιηθείς δασμός που εφαρμόζεται στην καθαρή τιμή «ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας», πριν από την καταβολή του δασμού, ανέρχεται τώρα σε 48,5 % για τις εισαγωγές ποδηλάτων καταγωγής ΛΔΚ.

(4)

Η Επιτροπή έλαβε αίτηση της εταιρείας Giant China Co., Ltd (εφεξής «ο αιτών»), για μερική ενδιάμεση επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού.

(5)

H εν λόγω αίτηση βασιζόταν σε επαρκή εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία, που παρασχέθηκαν από τον αιτούντα, σύμφωνα με τα οποία οι περιστάσεις βάσει των οποίων καθορίστηκαν τα μέτρα είχαν μεταβληθεί και οι μεταβολές αυτές είχαν διαρκή χαρακτήρα. Ο αιτών ισχυριζόταν, μεταξύ άλλων, ότι οι περιστάσεις όσον αφορά το καθεστώς οικονομίας της αγοράς είχαν μεταβληθεί σημαντικά. Ειδικότερα, ο αιτών υποστήριξε ότι πληρούσε πλέον τα κριτήρια υπαγωγής του σε καθεστώς οικονομίας της αγοράς, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχείο β) του βασικού κανονισμού. Επιπλέον, παρέσχε αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία αν γινόταν σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας με βάση το κόστος/τις εγχώριες τιμές του και των τιμών εξαγωγής του στη διευρυμένη Ευρωπαϊκή Ένωση, θα υπολογιζόταν περιθώριο ντάμπινγκ πολύ χαμηλότερο από το επίπεδο του ισχύοντος μέτρου. Για το λόγο αυτό, ο αιτών ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν πλέον απαραίτητο να διατηρηθεί το μέτρο στο σημερινό του επίπεδο για την εξουδετέρωση του ντάμπινγκ.

(6)

Αφού ζήτησε τη γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής, η Επιτροπή κίνησε, στις 19 Φεβρουαρίου 2005, με ανακοίνωση (4), μερική ενδιάμεση επανεξέταση με μοναδικό σκοπό να εξεταστεί αν ο αιτών λειτουργούσε υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς, σύμφωνα με το άρθρο 2,παράγραφος 7 στοιχείο γ) του βασικού κανονισμού ή, εναλλακτικά, αν πληρούσε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για τη χορήγηση ατομικού δασμού, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού.

(7)

Η Επιτροπή απέστειλε στον αιτούντα ερωτηματολόγιο και έντυπο αίτησης υπαγωγής σε καθεστώς οικονομίας της αγοράς, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 7 του βασικού κανονισμού.

(8)

Η έρευνα κάλυψε την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2004 έως 31 Δεκεμβρίου 2004 (εφεξής «περίοδος έρευνας» ή «ΠΕ»).

(9)

Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τον παραγωγό-εξαγωγέα, τους εκπροσώπους της χώρας εξαγωγής και τους κοινοτικούς παραγωγούς για την έναρξη της επανεξέτασης. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν γραπτώς τις απόψεις τους, να παράσχουν πληροφορίες και αποδεικτικά στοιχεία, καθώς και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στην ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας. Δεκτά σε ακρόαση έγιναν όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που υπέβαλαν σχετική αίτηση και απέδειξαν ότι είχαν βάσιμους λόγους να γίνουν δεκτά σε ακρόαση.

(10)

Το υπό εξέταση προϊόν είναι το ίδιο με εκείνο που καλύπτουν η αρχική και η προηγούμενη έρευνα, ήτοι δίκυκλα ποδήλατα και άλλα ποδήλατα (στα οποία συμπεριλαμβάνονται και τα τρίκυκλα διανομής εμπορευμάτων), χωρίς κινητήρα, που κατατάσσονται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ 8712 00 10 , 8712 00 30 και 8712 00 80 (εφεξής «υπό εξέταση προϊόν»). Δεν προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι οι περιστάσεις όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν είχαν μεταβληθεί σημαντικά μετά την επιβολή των μέτρων.

(11)

Στο πλαίσιο της έρευνας που περατώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1095/2005 του Συμβουλίου, διαπιστώθηκε ότι όλοι οι Κινέζοι παραγωγοί-εξαγωγείς που είχαν υποβάλει αίτηση υπαγωγής τους σε καθεστώς οικονομίας της αγοράς δεν πληρούσαν τα κριτήρια του άρθρου 2 παράγραφος 7 στοιχείο γ) του βασικού κανονισμού για τους λόγους που καθορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις 31 έως 33 του εν λόγω κανονισμού. Ο αιτών περιλαμβανόταν μεταξύ των εταιρειών που δεν είχαν γίνει δεκτές για το καθεστώς αυτό στο πλαίσιο της εν λόγω έρευνας.

(12)

Δεδομένου ότι τα πορίσματα τα σχετικά με τις αιτήσεις υπαγωγής σε καθεστώς οικονομίας της αγοράς της προηγούμενης έρευνας εξακολουθούν να ισχύουν και για το 2004, δηλαδή την περίοδο που καλύπτει η τρέχουσα έρευνα, αποφασίστηκε, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, να μην χορηγηθεί το καθεστώς οικονομίας της αγοράς στον αιτούντα, δεδομένου ότι δεν πληροί τα κριτήρια του άρθρου 2 παράγραφος 7 στοιχείο γ) του βασικού κανονισμού.

(13)

Στο πλαίσιο της προηγούμενης έρευνας είχε συναχθεί επίσης το συμπέρασμα ότι οι κινέζοι παραγωγοί-εξαγωγείς που είχαν υποβάλει αίτηση χορήγησης ατομικής μεταχείρισης δεν πληρούσαν τις απαραίτητες προς το σκοπό αυτό προϋποθέσεις του άρθρου 9 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού για τους λόγους που καθορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις 45 έως 47 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1095/2005.

(14)

Ο αιτών περιλαμβανόταν μεταξύ των εταιρειών που δεν πληρούσαν τις απαιτούμενες προϋποθέσεις χορήγησης ατομικής μεταχείρισης στο πλαίσιο της προηγούμενης έρευνας, της οποίας τα πορίσματα εξακολουθούν να ισχύουν και για την περίοδο που καλύπτει η τρέχουσα έρευνα. Εν προκειμένω, διαπιστώθηκε ότι όλοι οι παραγωγοί-εξαγωγείς της ΛΔΚ υπόκειντο σε σημαντικό κρατικό έλεγχο όσον αφορά τον καθορισμό των ποσοτήτων και των τιμών εξαγωγής του υπό εξέταση προϊόντος, όπως εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 13. Επομένως, συνήχθη το συμπέρασμα ότι ο αιτών δεν πληροί τις απαιτούμενες προϋποθέσεις χορήγησης ατομικής μεταχείρισης στο πλαίσιο της τρέχουσας έρευνας.

(15)

Με βάση τα προαναφερθέντα, δεν θα μπορούσε να χορηγηθεί στον αιτούντα ούτε το καθεστώς οικονομίας της αγοράς ούτε το καθεστώς ατομικής μεταχείρισης. Βάσει αυτών, θεωρείται, στην περίπτωση του αιτούντος, ότι οι περιστάσεις όσον αφορά την πρακτική ντάμπινγκ δεν έχουν μεταβληθεί σημαντικά, σε σχέση με την επικρατούσα κατά την περίοδο της έρευνας κατάσταση που οδήγησε στην τροποποίηση των μέτρων. Κατά συνέπεια, συνάγεται το συμπέρασμα ότι πρέπει να περατωθεί η μερική ενδιάμεση επανεξέταση των μέτρων αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές ποδηλάτων καταγωγής ΛΔΚ στην Κοινότητα χωρίς να τροποποιηθούν τα ισχύοντα μέτρα,