Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 28. aprīļa spriedums – Claro/ITSB – Telefónica (“Claro”)

(lieta T‑225/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas trīsdimensiju preču zīmes “Claro” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “CLARO” – Apelāciju padomē iesniegtas apelācijas sūdzības nepieņemamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 59. un 62. pants (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 60. un 64. pants) – Regulas (EK) Nr. 2868/95  49. noteikuma 1. punkts

Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzības termiņš un forma – Raksta, kurā izklāstīts pamatojums, iesniegšana termiņā – Pieņemamības nosacījums (Padomes Regulas Nr. 40/94 59. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 49. noteikums) (sal. ar 19.–21. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 26. februāra lēmumu lietā R 1079/2008‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Telefónica, SA un BCP S/A

Informācija par lietu

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:

Claro SA

Attiecīgā Kopienas preču zīme:

trīsdimensiju preču zīme “Claro”, kurā ietverts vārdisks elements “Claro”, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 38. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 5229241

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:

Telefónica, SA

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:

agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “CLARO” (Nr. 2017341), tostarp attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 38. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums:

iebildumus apmierināt

Apelāciju padomes lēmums:

apelācijas sūdzību noraidīt kā nepieņemamu, jo reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja nebija iesniegusi rakstu, kurā izklāstīts apelācijas sūdzības pamatojums


Rezolutīvā daļa:

1)

prasību noraidīt;

2)

Claro, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.