Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 28. dubna 2010 – Claro v. OHIM – Telefónica (Claro)

(Věc T‑225/09)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Claro – Starší slovní ochranná známka Společenství CLARO – Nepřípustnost odvolání podaného odvolacímu senátu – Články 59 a 62 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní články 60 a 64 nařízení (ES) č. 207/2009] – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95“

Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Lhůta a forma žaloby – Podání vyjádření uvádějícího důvody ve stanovené lhůtě – Podmínka přípustnosti (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 59; nařízení Komise č. 2868/95 čl. 1, pravidlo 49) (viz body 19-21)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. února 2009 (věc R 1079/2008-2), které se týká námitkového řízení mezi Telefónica, SA a BCP S/A

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Claro SA
Dotčená ochranná známka Společenství:	Trojrozměrná ochranná známka, která nese slovní označení „CLARO“ pro výrobky a služby ve třídách 9 a 38 – přihláška č. 5229241
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Telefónica, SA
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Starší slovní ochranná známka Společenství „CLARO“ (č. 2017341), mimo jiné pro výrobky a služby ve třídách 9 a 38
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Vyhovění námitce
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zamítnutí odvolání jako nepřípustného, protože navrhovatelka nepředložila příslušné odůvodnění

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Claro, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.