Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2010 – Claro κατά ΓΕΕΑ – Telefónica (Claro)

(Υπόθεση T-225/09)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του τρισδιάστατου κοινοτικού σήματος Claro – Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα CLARO – Απαράδεκτη η προσφυγή που ασκήθηκε ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρα 59 και 62 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρα 60 και 64 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] – Κανόνας 49, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95»

Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προθεσμία και τύπος της προσφυγής – Εμπρόθεσμη κατάθεση υπομνήματος στο οποίο εκτίθενται οι λόγοι της προσφυγής – Προϋποθέσεις παραδεκτού (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 59· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 49) (βλ. σκέψεις 19-21)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Φεβρουαρίου 2009 (υπόθεση R 1079/2008-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Telefónica, SA και BCP S/A.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:

Claro SA

Σήμα προς καταχώριση:

Τρισδιάστατο σήμα που περιέχει το ονομαστικό στοιχείο CLARO για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 38 – Αίτηση αριθ. 5229241

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:

Telefónica, SA

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:

Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα CLARO (αριθ. 2017341) για, μεταξύ άλλων, προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 38

Απόφαση του τμήματος ανακοπών:

Δέχεται την ανακοπή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι η προσφεύγουσα δεν κατέθεσε υπόμνημα στο οποίο εκτίθενται οι λόγοι της προσφυγής


Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

2)

Καταδικάζει την Claro SA στα δικαστικά έξοδα.