<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ2002ELB.1000923101.case.xml"><NO.CASE>C-455/00</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62000J0455</NO.CELEX><NO.SEQ>0015.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>9239</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>9257</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>19</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ΑΠΟΦΑΣΗ της <DATE ISO="20021024">24. 10. 2002</DATE> — ΥΠΟΘΕΣΗ C-455/00</LEFT><RIGHT>ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΓΓΑΛΙΑΣ</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Απόφαση του Δικαστηρίου</HT> (έκτο τμήμα).</P><P>της <DATE ISO="20021024">24ης Οκτωβρίου 2002</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Π.ώσνα διαδικασίας: η ιταλικιή.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Στην υπόθεση C-455/00,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,</HT> εκπροσωπούμενη από τον Α. Aresu, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,</P><PARTY.STATUS>προσφεύγουσα,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>κατά</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Ιταλικής Δημοκρατίας,</HT> εκπροσωπούμενης από τον U. Leanza, επικουρούμενο από τον D. Del Gaizo, avvocato dello Stato, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,</P><PARTY.STATUS>καθής,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><?PAGE NO="I-9240"?><P>που έχει ως αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>παραλείποντας να εξασφαλίσει περιοδικές εξετάσεις των ματιών και της όρασης για όλους τους εργαζομένους που χρησιμοποιούν εξοπλισμό με οθόνη οπτικής απεικόνισης υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο γ', της οδηγίας 90/270/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της <DATE ISO="19900529">29ης Μαΐου 1990</DATE>, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας κατά την εργασία σε εξοπλισμό με οθόνη οπτικής απεικόνισης (πέμπτη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="156" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="14">ΕΕ L 156, σ. 14</REF.DOC.OJ>),</P></ITEM><ITEM><P>παραλείποντας να εξασφαλίσει συμπληρωματικές οφθαλμολογικές εξετάσεις σε όλες τις περιπτώσεις όπου τα αποτελέσματα των περιοδικών οφθαλμολογικών εξετάσεων το καθιστούν αναγκαίο, και</P></ITEM><ITEM><P>παραλείποντας να ορίσει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να παρέχονται στους ενδιαφερόμενους εργαζομένους ειδικά γυαλιά, αναλόγως της εκάστοτε εργασίας,</P></ITEM></LIST><P>παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφοι 1 έως 3, της εν λόγω οδηγίας,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ (έκτο τμήμα),</P><P>συγκείμενο από τους R. Schintgen, πρόεδρο του δευτέρου τμήματος, προεδρεύοντα του έκτου τμήματος, Β. Σκουρή, F. Macken, Ν. Colneric (εισηγήτρια) και J. Ν. Cunha Rodrigues, δικαστές,</P><?PAGE NO="I-9241"?><P>γενικός εισαγγελέας:D. Ruiz-Jarabo Colomer</P><P>γραμματέας: R. Grass</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>έχοντας υπόψη την έκθεση του εισηγητή δικαστή,</VISA><VISA>αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της <DATE ISO="20020321">21ης Μαρτίου 2002</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL><P>εκδίδει την ακόλουθη</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Απόφαση</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις <DATE ISO="20001213">13 Δεκεμβρίου 2000</DATE>, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων άσκησε, δυνάμει του άρθρου 226, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ, προσφυγή με αίτημα να αναγνωριστεί ότι η Ιταλική Δημοκρατία:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>παραλείποντας να εξασφαλίσει περιοδικές εξετάσεις των ματιών και της όρασης για όλους τους εργαζομένους που χρησιμοποιούν εξοπλισμό με οθόνη οπτικής απεικόνισης υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο γ', της οδηγίας 90/270/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της <DATE ISO="19900529">29ης Μαΐου 1990</DATE>, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας κατά την εργασία σε εξοπλισμό με οθόνη οπτικής απεικόνισης (πέμπτη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="156" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="14">ΕΕ L156, σ. 14</REF.DOC.OJ>),</P></ITEM><?PAGE NO="I-9242"?><ITEM><P>παραλείποντας να εξασφαλίσει συμπληρωματικές οφθαλμολογικές εξετάσεις σε όλες τις περιπτώσεις όπου τα αποτελέσματα των περιοδικών οφθαλμολογικών εξετάσεων το καθιστούν αναγκαίο, και</P></ITEM><ITEM><P>παραλείποντας να ορίσει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να παρέχονται στους ενδιαφερόμενους εργαζομένους ειδικά γυαλιά, αναλόγως της εκάστοτε εργασίας,</P></ITEM></LIST></P><P>παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφοι 1 έως 3, της εν λόγω οδηγίας.</P></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Νομικό πλαίσιο</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Κοινοτική νομοθεσία</P></TI></TITLE><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Σύμφωνα με το άρθρο 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της <DATE ISO="19890612">12ης Ιουνίου 1989</DATE>, σχετικά με την εφαρμογή μέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="183" DATE.PUB="1989" PAGE.FIRST="1">ΕΕ L183, σ. 1</REF.DOC.OJ>), <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>το Συμβούλιο εκδίδει, ύστερα από πρόταση της Επιτροπής, βάσει του άρθρου 118 Α της Συνθήκης ΕΟΚ, ειδικές οδηγίες, μεταξύ άλλων στους τομείς που αναφέρονται στο παράρτημα<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/>. Το παράρτημα της οδηγίας 89/391 αφορά μεταξύ άλλων την <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>εργασία σε οθόνη οπτικής απεικόνισης<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><?PAGE NO="I-9243"?><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Το άρθρο 9 της οδηγίας 90/270, που φέρει τον τίτλο <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>Προστασία των ματιών και της όρασης των εργαζομένων<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/>, προβλέπει, στις παραγράφους 1 έως 4, τα ακόλουθα:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>1.</NO.P><TXT>Οι εργαζόμενοι δικαιούνται να υποβάλλονται σε κατάλληλη εξέταση των ματιών και της όρασης που διενεργείται από άτομο που έχει τα αναγκαία προσόντα:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>πριν αρχίσουν την εργασία σε οθόνη οπτικής απεικόνισης,</P></ITEM><ITEM><P>κατά κανονικά χρονικά διαστήματα μετέπειτα</P><P>και</P></ITEM><ITEM><P>στην περίπτωση που αισθάνονται ενοχλήσεις στην όραση που μπορεί να οφείλονται στην εργασία σε οθόνη οπτικής απεικόνισης.</P></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Οι εργαζόμενοι έχουν το δικαίωμα να περνούν από οφθαλμολογική εξέταση εάν τα αποτελέσματα της εξέτασης της παραγράφου 1 το καθιστούν αναγκαίο.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Στον εργαζόμενο πρέπει να παρέχονται ειδικά γυαλιά ανάλογα με την εκάστοτε εργασία, εφόσον τα αποτελέσματα των εξετάσεων της παραγράφου 1 ή 2 το καθιστούν αναγκαίο και εφόσον δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κοινά γυαλιά.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-9244"?><ITEM><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Τα κατ' εφαρμογήν του παρόντος άρθρου λαμβανόμενα μέτρα δεν πρέπει σε καμιά περίπτωση να συνεπάγονται πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση για τους εργαζομένους.<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Ιταλική νομοθεσία</P></TI></TITLE><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Το άρθρο 377 του διατάγματος 547 του Προέδρου της Ιταλικής Δημοκρατίας, της <DATE ISO="19550427">27ης Απριλίου 1955</DATE> (GURI αριθ. 158, της <DATE ISO="19550712">12ης Ιουλίου 1955</DATE>, τακτικό συμπλήρωμα, στο εξής: ΠΔ 547/55), προβλέπει τα εξής:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>Ο εργοδότης οφείλει να θέτει στη διάθεση του εργαζομένου προσωπικά μέσα προστασίας ανάλογα με τους κινδύνους που συνδέονται με την εκτελούμενη εργασία.<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Το άρθρο 16, παράγραφος 2, του νομοθετικού διατάγματος 626, της <DATE ISO="19940919">19ης Σεπτεμβρίου 1994</DATE>, για την εφαρμογή των οδηγιών 89/391/ΕΟΚ, 89/654/ΕΟΚ, 89/655/ΕΟΚ, 89/656/ΕΟΚ, 90/269/ΕΟΚ, 90/270/ΕΟΚ, 90/394/ΕΟΚ και 90/679/ΕΟΚ για τη βελτίωση της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων κατά την εργασία (GURI αριθ. 265, της <DATE ISO="19941112">12ης Νοεμβρίου 1994</DATE>, τακτικό συμπλήρωμα 141), όπως τροποποιήθηκε με το νομοθετικό διάταγμα 242, της <DATE ISO="19960319">19ης Μαρτίου 1996</DATE> (GURI αριθ. 104, της <DATE ISO="19960506">6ης Μαΐου 1996</DATE>, τακτικό συμπλήρωμα 75, στο εξής: νομοθετικό διάταγμα 626/94), ορίζει ότι ο ιατρικός έλεγχος γίνεται από τον ειδικό ιατρό και περιλαμβάνει:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00AB"/>a)</NO.P><TXT>προηγούμενο έλεγχο προκειμένου να διαπιστωθεί η απουσία αντενδείξεων για την εργασία για την οποία προορίζεται ο εργαζόμενος, προκειμένου να αξιολογηθεί η ικανότητά του να ασκήσει τα ειδικά καθήκοντα που θα του ανατεθούν</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-9245"?><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>τακτικές εξετάσεις προκειμένου να ελέγχεται η κατάσταση της υγείας του και να εκτιμάται η ικανότητά του να ασκεί τα ειδικά καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί.<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Το άρθρο 41 του νομοθετικού διατάγματος 626/94, που περιέχεται στον τίτλο IV που επιγράφεται <QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00AB"/>Χρήση εξοπλισμών ατομικής προστασίας<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00BB"/>, προβλέπει την υποχρέωση χρησιμοποιήσεως εξοπλισμών ατομικής προστασίας (στο εξής: ΕΑΠ) <QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="00AB"/>όταν οι κίνδυνοι δεν μπορούν να αποφευχθούν ή να μειωθούν αρκούντως με τεχνικά μέτρα προλήψεως, με μέσα ομαδικής προστασίας, με μέτρα, μεθόδους ή διαδικασίες οργανώσεως της εργασίας<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Τα άρθρα 43 και 44 του νομοθετικού διατάγματος 626/94, που περιέχονται επίσης στον τίτλο IV, ορίζουν τα εξής:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ARTICLE IDENTIFIER="043"><TI.ART><QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="00AB"/>Άρθρο 43</TI.ART><STI.ART><P>Υποχρεώσεις του εργοδότη</P></STI.ART><PARAG IDENTIFIER="043.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Προκειμένου να επιλέξει τους ΕΑΠ, ο εργοδότης:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>αναλύει και αξιολογεί τους κινδύνους που δεν μπορούν να αποφευχθούν με άλλα μέσα·</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-9246"?><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>ορίζει τα αναγκαία χαρακτηριστικά των ΕΑΠ προκειμένου αυτά να είναι προσαρμοσμένα στους κινδύνους που αναφέρονται στο στοιχείο a, λαμβανομένων υπόψη των λοιπών ενδεχομένων πηγών κινδύνου που αντιπροσωπεύουν οι ίδιοι οι ΕΑΠ·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>εκτιμά, βάσει των στοιχείων που επισυνάπτονται στους ΕΑΠ και που παρέχει ο κατασκευαστής καθώς και των κανόνων χρήσεως που προβλέπονται στο άρθρο 45, τα χαρακτηριστικά των διατιθεμένων στην αγορά ΕΑΠ και τα συγκρίνει με τα στοιχεία υπό b·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>προσαρμόζει την επιλογή του μόλις υπάρξει σημαντική μεταβολή στα εκτιμητέα στοιχεία.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="043.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA><P>Ο εργοδότης ορίζει επίσης, βάσει των κανόνων χρήσεως που προβλέπονται στο άρθρο 45, τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να χρησιμοποιούνται οι ΕΑΠ, ειδικά όσον αφορά τη διάρκεια χρήσεως, βάσει των κατωτέρω στοιχείων:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>το μέγεθος του κινδύνου·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>τη συχνότητα εκθέσεως στον κίνδυνο·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>τα χαρακτηριστικά της θέσεως εργασίας κάθε εργαζομένου·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>την προστασία που προσφέρουν οι ΕΑΠ.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><?PAGE NO="I-9247"?><PARAG IDENTIFIER="043.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Ο εργοδότης χορηγεί στον εργαζόμενο τους κατάλληλους ΕΑΠ σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 42 και του διατάγματος που μνημονεύεται στο άρθρο 45, παράγραφος 2.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="043.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA><P>Ο εργοδότης:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>συντηρεί τους ΕΑΠ και διασφαλίζει την υγιεινή τους, προβαίνοντας στην αναγκαία συντήρηση και στις αναγκαίες επισκευές και αντικαταστάσεις·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>μεριμνά ώστε οι ΕΑΠ να χρησιμοποιούνται μόνον για τις προβλεπόμενες χρήσεις, εκτός από ειδικές και εξαιρετικές περιπτώσεις, σύμφωνα μετά στοιχεία που παρέχει ο κατασκευαστής·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>παρέχει στους εργαζομένους κατανοητές οδηγίες χρήσεως·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>προορίζει τους ΕΑΠ για ατομική χρήση και, όταν οι περιστάσεις απαιτούν τη χρήση των ίδιων ΕΑΠ από περισσότερα άτομα, λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου η χρήση να μην προκαλεί προβλήματα υγείας και υγιεινής στους διαφορετικούς χρήστες·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>πληροφορεί προηγουμένως τον εργαζόμενο για τους κινδύνους από τους οποίους τον προστατεύουν οι ΕΑΠ·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>f)</NO.P><TXT>θέτει στη διάθεση των εργαζομένων, στην επιχείρηση ή στη μονάδα παραγωγής, τα σχετικά με κάθε ΕΑΠ στοιχεία·</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-9248"?><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT>εξασφαλίζει κατάλληλη εκπαίδευση και οργανώνει, αν είναι αναγκαίο, ειδικά πρακτικά μαθήματα για την ορθή και πρακτική χρήση των ΕΑΠ.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="043.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA><P>Εν πάση περιπτώσει, τα πρακτικά μαθήματα είναι αναγκαία:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>για όλους τους ΕΑΠ οι οποίοι, κατ' εφαρμογήν του νομοθετικού διατάγματος 475, της <DATE ISO="19921204">4ης Δεκεμβρίου 1992</DATE>, ανήκουν στην τρίτη κατηγορία</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>για τους εξοπλισμούς προστασίας της ακοής.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="044"><TI.ART>Άρθρο 44</TI.ART><STI.ART><P>Υποχρεώσεις των εργαζομένων</P></STI.ART><PARAG IDENTIFIER="044.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA>Οι εργαζόμενοι παρακολουθούν το πρόγραμμα εκπαιδεύσεως και τα πρακτικά μαθήματα που οργανώνει ο εργοδότης όταν τούτο κρίνεται αναγκαίο βάσει του άρθρου 43, παράγραφοι 4, στοιχείο g, και 5.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="044.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Οι εργαζόμενοι χρησιμοποιούν τους ΕΑΠ που τίθενται στη διάθεση τους σύμφωνα με τα στοιχεία και την εκπαίδευση που έλαβαν καθώς και σύμφωνα με τα πρακτικά μαθήματα που ενδεχομένως οργανώθηκαν.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="I-9249"?><PARAG IDENTIFIER="044.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA><P>Ol εργαζόμενοι:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>φροντίζουν τους ΕΑΠ που τέθηκαν στη διάθεση τους·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>δεν επιφέρουν μετατροπές με δική τους πρωτοβουλία.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="044.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Κατά το πέρας της χρήσεως, οι εργαζόμενοι ακολουθούν τις προβλεπόμενες για την επιστροφή των ΕΑΠ διαδικασίες.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="044.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Οι εργαζόμενοι επισημαίνουν αμέσως στον εργοδότη ή στον διευθυντή ή στο σχετικώς ορισθέν πρόσωπο κάθε ελάττωμα ή πρόβλημα που διαπιστώνουν σχετικά με τους ΕΑΠ που έχουν τεθεί στη διάθεση τους.<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="00BB"/></ALINEA></PARAG></ARTICLE></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Το άρθρο 55 του νομοθετικού διατάγματος 626/94, που περιέχεται στον τίτλο VI που επιγράφεται <QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00AB"/>Εργασία σε οθόνη οπτικής απεικόνισης<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00BB"/>, προβλέπει τα ακόλουθα:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="00AB"/>Υγειονομικός έλεγχος</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Προτού προσληφθούν για τις δραστηριότητες που αφορά ο παρών τίτλος, οι εργαζόμενοι υποβάλλονται σε ιατρικές εξετάσεις προκειμένου να διαγνωστούν ενδεχόμενα ελαττώματα διάπλασης καθώς και σε οφθαλμολογική εξέταση από τον ειδικό ιατρό. Εφόσον τα αποτελέσματα της ιατρικής εξετάσεως το καθιστούν αναγκαίο, ο εργαζόμενος υποβάλλεται σε ειδικές εξετάσεις.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-9250"?><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Ανάλογα με τα αποτελέσματα των εξετάσεων της παραγράφου 1, οι εργαζόμενοι κατατάσσονται σε μία από τις δύο ακόλουθες κατηγορίες:</TXT><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>ικανοί, με ή χωρίς συνταγή ιατρού·</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>ανίκανοι.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Οι εργαζόμενοι που κατατάσσονται στην κατηγορία <QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="201C"/>ικανοί με συνταγή ιατρού<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="201D"/>, καθώς και οι εργαζόμενοι ηλικίας άνω των σαράντα πέντε ετών υποβάλλονται σε ιατρικές εξετάσεις ελέγχου τουλάχιστον μία φορά ανά διετία.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Ο εργαζόμενος υποβάλλεται, κατόπιν αιτήσεως του, σε οφθαλμολογική εξέταση οσάκις υποπτεύεται μεταβολή της όρασης του, που επιβεβαιώνεται από τον ειδικό ιατρό.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Το σχετικό με την παροχή ειδικών διορθωτικών γυαλιών ανάλογα με την εκάστοτε εργασία κόστος βαρύνει τον εργοδότη.<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Η προ της ασκήσεως προσφυγής διαδικασία</P></TI></TITLE><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Η Επιτροπή, εκτιμώντας ότι το άρθρο 9, παράγραφοι 1 έως 3, της οδηγίας 90/270 δεν είχε μεταφερθεί ορθώς στο ιταλικό δίκαιο, κίνησε τη διαδικασία παραβάσεως που<?PAGE NO="I-9251"?> προβλέπει το άρθρο 226, πρώτο εδάφιο, ΕΚ. Αφού όχλησε γραπτώς την Ιταλική Δημοκρατία να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της, η Επιτροπή εξέδωσε, στις <DATE ISO="19990709">9 Ιουλίου 1999</DATE>, αιτιολογημένη γνώμη καλώντας το εν λόγω κράτος μέλος να λάβει τα αναγκαία για τη συμμόρφωση του προς αυτή μέτρα εντός προθεσμίας δύο μηνών από της κοινοποιήσεως της.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Δεδομένου ότι δεν έλαβε από την Ιταλική Κυβέρνηση καμία απάντηση στην αιτιολογημένη γνώμη, η Επιτροπή άσκησε την παρούσα προσφυγή.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Επί της προσφυγής</P></TI></TITLE><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Με το υπόμνημα αντικρούσεως, η Ιταλική Δημοκρατία πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι ο νόμος 422, της <DATE ISO="20001229">29ης Δεκεμβρίου 2000</DATE>, που περιέχει διατάξεις για τη συμμόρφωση της προς τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα της Ιταλίας ως μέλους των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων — κοινοτικός νόμος 2000 (GURI αριθ. 16, της <DATE ISO="20010120">20ής Ιανουαρίου 2001</DATE>, τακτικό συμπλήρωμα 14, σ. 14, στο εξής: νόμος 422/2000), αντικατέστησε μεταξύ άλλων τις παραγράφους 3 και 4 του άρθρου 55 του νομοθετικού διατάγματος 626/94 με τις νέες παραγράφους 3,3 bis, 3 ter και 4.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Κατόπιν εξετάσεως αυτών των διατάξεων περί μεταφοράς στην εθνική έννομη τάξη, η Επιτροπή πληροφόρησε το Δικαστήριο, με το υπόμνημα απαντήσεως, ότι παραιτείται από τις δύο αιτιάσεις και τα αντίστοιχα αιτήματα.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Με την αιτίαση από την οποία δεν παραιτήθηκε, η Επιτροπή προσάπτει στην Ιταλική Δημοκρατία ότι παρέβη το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/270, καθόσον δεν όρισε τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να παρέχονται στους ενδιαφερομένους εργαζομένους ειδικά διορθωτικά γυαλιά, αναλόγως της ασκούμενης δραστηριότητας.</TXT></NP><?PAGE NO="I-9252"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Επιχειρήματα των διαδίκων</P></TI></TITLE><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το άρθρο 55 του νομοθετικού διατάγματος 626/94 δεν περιέχει καμία διάταξη που να διασφαλίζει ρητώς το δικαίωμα των εργαζομένων να λαμβάνουν <QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="00AB"/>ειδικά γυαλιά, ανάλογα με την εκάστοτε εργασία<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="00BB"/> όταν τούτο αποδεικνύεται αναγκαίο κατόπιν εξετάσεως και όταν δεν είναι δυνατή η χρήση κοινών γυαλιών. Δεδομένου ότι αφορά την προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων, το δικαίωμα λήψεως τέτοιων γυαλιών έπρεπε να ορίζεται σαφώς. Η ιταλική νομοθεσία είναι αμφίσημη και ασαφής.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Στο άρθρο 55, παράγραφος 5, του νομοθετικού διατάγματος 626/94, αναφέρεται απλώς ότι <QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="00AB"/>[τ]ο σχετικό με την παροχή ειδικών διορθωτικών γυαλιών ανάλογα με την εκάστοτε εργασία κόστος βαρύνει τον εργοδότη<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="00BB"/>, το οποίο είναι μεν σαφές, αλλά δεν αρκεί για τον καθορισμό της <QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="00AB"/>προϋποθέσεως που συνεπάγεται<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="00BB"/> δικαίωμα του εργαζομένου να του χορηγηθούν τέτοια γυαλιά.</TXT></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Η Ιταλική Κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η υποχρέωση του εργοδότη να παρέχει στον εργαζόμενο κατάλληλα μέσα ατομικής προστασίας προβλέπεται στον τίτλο IV του νομοθετικού διατάγματος 626/94. Τα άρθρα 41, 43 και 44 αυτού του διατάγματος, συνδυασμένα με το νέο γράμμα του άρθρου 55 του ιδίου διατάγματος, όπως προκύπτει κατόπιν της τροποποιήσεως του με τον νόμο 422/2000, προβλέπουν την υποχρέωση του εργοδότη να μεριμνά για τη χορήγηση στον εργαζόμενο των διορθωτικών γυαλιών που μπορεί να ορίσει ο ειδικός ιατρός στο πλαίσιο προληπτικής ή τακτικής ιατρικής εξετάσεως.</TXT></NP><?PAGE NO="I-9253"?><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Επιπλέον, η Ιταλική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι αυτή η υποχρέωση προβλεπόταν ήδη στο πλαίσιο της εθνικής έννομης τάξεως με το άρθρο 377 του ΠΔ 547/55.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Η Επιτροπή απαντά ότι η Ιταλική Δημοκρατία συγχέει προφανώς τα <QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="00AB"/>ειδικά γυαλιά<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="00BB"/> που προβλέπει η οδηγία 90/270 για την εργασία που απαιτεί χρήση εξοπλισμού με οθόνη οπτικής απεικόνισης και τους <QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="00AB"/>εξοπλισμούς ατομικής προστασίας<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="00BB"/>, που προβλέπονται και ρυθμίζονται στην οδηγία 89/656/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της <DATE ISO="19891130">30ής Νοεμβρίου 1989</DATE>, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας για τη χρήση από τους εργαζόμενους εξοπλισμών ατομικής προστασίας κατά την εργασία (τρίτη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="393" DATE.PUB="1989" PAGE.FIRST="18">ΕΕ L 393, σ. 18</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>Στο υπόμνημα ανταπαντήσεως, η Ιταλική Κυβέρνηση ισχυρίζεται εκ νέου ότι μετέφερε ορθώς το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/270 στην εσωτερική έννομη τάξη, λαμβανομένων υπόψη των τροποποιήσεων που επέφερε ο νόμος 422/2000 στο άρθρο 55 του νομοθετικού διατάγματος 626/94. Υποστηρίζει ότι, βάσει της γενικής αρχής της λογικής και συστηματικής ερμηνείας των νόμων, δυνάμει της οποίας η έννοια και η ratio των διατάξεων που περιέχονται σε νομοθετικό κείμενο — και a fortiori σε ένα μεμονωμένο άρθρο, όπως εν προκειμένω — δεν μπορούν να συνάγονται από την απλή ανάγνωση αυτών των διατάξεων, αλλά πρέπει να βασίζονται στην ερμηνεία των μεν υπό το φως των δε, τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο 55, παράγραφοι 3, 3 bis, 3 ter και 4 του νομοθετικού διατάγματος 626/94, όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο 422/2000, πρέπει να ερμηνευθούν υπό το φως τόσο των παραγράφων 1, 2 και 5 του ιδίου άρθρου όσο και του άρθρου 16 του εν λόγω διατάγματος, στο οποίο το άρθρο 55, παράγραφος 3, επίσης παραπέμπει.</TXT></NP><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>Αυτές οι διατάξεις προβλέπουν συγχρόνως ότι ο εργαζόμενος έχει δικαίωμα λήψεως ειδικών γυαλιών εφόσον, κατόπιν ελέγχων από ειδικούς, ο ειδικός ιατρός προτείνει τη χρήση τους, και ότι το κόστος των γυαλιών αυτού του τύπου βαρύνει τον εργοδότη.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-9254"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Εκτίμηση τον Αικαστηρίον</P></TI></TITLE><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Αφενός, πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε συνάρτηση με την κατάσταση του κράτους μέλους, όπως αυτή εμφανίζεται κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, και ότι οι επελθούσες στη συνέχεια μεταβολές δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο (βλ., μεταξύ άλλων, τις αποφάσεις της <DATE ISO="20020130">30ής Ιανουαρίου 2002</DATE>, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-103/00" YEAR="2002" PAGE.ECR="I-1147">C-103/00, Επιτροπή κατά Ελλάδος, Συλλογή 2002, σ. I-1147, σκέψη 23</REF.DOC.ECR>, και της <DATE ISO="20020530">30ής Μαΐου 2002</DATE>, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-323/01" YEAR="2002" PAGE.ECR="I-4711">C-323/01, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 2002, σ. I-4711, σκέψη 8</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Εν προκειμένω, ο νόμος 422/2000, που φέρει ημερομηνία <DATE ISO="20001229">29 Δεκεμβρίου 2000</DATE>, εκδόθηκε περισσότερο από ένα έτος μετά τη λήξη της προθεσμίας των δύο μηνών που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη της <DATE ISO="19990709">9ης Ιουλίου 1999</DATE>. Οι τροποποιήσεις που επέφερε στην ιταλική έννομη τάξη δεν μπορούν, επομένως, να ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο της εκ μέρους του Δικαστηρίου εξετάσεως του βασιμου της παρούσας προσφυγής λόγω παραβάσεως.</TXT></NP><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Αφετέρου, επιβάλλεται επίσης να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, προκειμένου για τη μεταφορά οδηγίας στο εθνικό δίκαιο, είναι απαραίτητο να εξασφαλίζει πράγματι το συγκεκριμένο εθνικό δίκαιο την πλήρη εφαρμογή της οδηγίας, να είναι η νομική κατάσταση που διαμορφώνεται βάσει του δικαίου αυτού αρκετά ακριβής και σαφής και να έχουν οι δικαιούχοι τη δυνατότητα να γνωρίζουν το πλήρες περιεχόμενο των δικαιωμάτων τους και, ενδεχομένως, να τα προβάλλουν ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων (βλ., μεταξύ άλλων, τις αποφάσεις της <DATE ISO="19950323">23ης Μαρτίου 1995</DATE>, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-365/93" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-499">C-365/93, Επιτροπή κατά Ελλάδος, Συλλογή 1995, σ. I-499, σκέψη 9</REF.DOC.ECR>, και της <DATE ISO="20010510">10ης Μαΐου 2001</DATE>, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-144/99" YEAR="2001" PAGE.ECR="I-3541">C-144/99, Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών, Συλλογή 2001, σ. I-3541, σκέψη 17</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Εν όψει αυτής της συλλογιστικής, επιβάλλεται να εξεταστεί αν οι διατάξεις του ιταλικού δικαίου που ίσχυαν κατά τον χρόνο παρελεύσεως της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας ανταποκρίνονταν στις επιταγές της οδηγίας.</TXT></NP><?PAGE NO="I-9255"?><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>Από την εξέταση αυτή προκύπτει ότι οι διατάξεις του ΠΔ 547/55 και εκείνες του νομοθετικού διατάγματος 626/94, τις οποίες επικαλείται η Ιταλική Κυβέρνηση, δεν προβλέπουν κατά τρόπο επαρκώς σαφή και ακριβή ότι οι εργαζόμενοι πρέπει να λαμβάνουν ειδικά γυαλιά, αναλόγως της εκάστοτε εργασίας, εφόσον τα αποτελέσματα της εξετάσεως των ματιών και της όρασης και, όταν τούτο είναι αναγκαίο, τα αποτελέσματα ειδικής οφθαλμολογικής εξετάσεως το καθιστούν αναγκαίο και εφόσον δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κοινά γυαλιά.</TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>Πράγματι, το άρθρο 55, παράγραφος 5, του νομοθετικού διατάγματος 626/94 ορίζει ότι το σχετικό με την παροχή ειδικών γυαλιών, αναλόγως της εκάστοτε εργασίας, κόστος βαρύνει τον εργοδότη. Ωστόσο, αυτή η διάταξη περιορίζεται να μεταφέρειτο άρθρο 9, παράγραφος 4, της οδηγίας 90/270 στο ιταλικό δίκαιο. Δεν συνιστά, καθεαυτή, μεταφορά του άρθρου 9, παράγραφος 3, της εν λόγω οδηγίας διότι δεν προβλέπει, όπως απαιτεί αυτό το άρθρο, ότι οι εργαζόμενοι έχουν δικαίωμα λήψεως ειδικών γυαλιών εφόσον τα αποτελέσματα των οφθαλμολογικών εξετάσεων το καθιστούν αναγκαίο.</TXT></NP><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>Η ανάγνωση του άρθρου 55 του νομοθετικού διατάγματος 626/94 σε συνδυασμό με το άρθρο 16 του ιδίου διατάγματος δεν οδηγεί σε διαφορετικό συμπέρασμα.</TXT></NP><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>Σχετικά με τον ισχυρισμό της Ιταλικής Κυβερνήσεως ότι το άρθρο 55 του νομοθετικού διατάγματος 626/94 πρέπει να ερμηνευθεί σε συνδυασμό με τα άρθρα 41 επ. του ιδίου διατάγματος, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι τα <QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="00AB"/>ειδικά γυαλιά<QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="00BB"/>, που προβλέπονται στο άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/270, αφορούν τη διόρθωση υφιστάμενης βλάβης, ενώ οι <QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="00AB"/>εξοπλισμοί ατομικής προστασίας<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="00BB"/> που αφορούν τα εν λόγω άρθρα στοχεύουν στην πρόληψη μιας τέτοιας βλάβης.</TXT></NP><?PAGE NO="I-9256"?><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Ο ισχυρισμός της Ιταλικής Κυβερνήσεως ότι η υποχρέωση που απορρέει από το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/270 προβλεπόταν ήδη στην ιταλική έννομη τάξη βάσει του άρθρου 377 του ΠΔ 547/55 επίσης δεν μπορεί να γίνει δεκτός. Τα ατομικά μέσα προστασίας που αφορά αυτή η διάταξη είναι, και στην περίπτωση αυτή, μέσα που αποσκοπούν μόνον στην αποφυγή επελεύσεως ενός κινδύνου.</TXT></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Εν όψει του συνόλου των προεκτεθέντων, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να ορίσει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να παρέχονται στους ενδιαφερομένους εργαζομένους ειδικά γυαλιά, αναλόγως της εκάστοτε εργασίας, παρέλειψε τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/270.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Επί των δικαστικών εξόδων</P></TI></TITLE><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον υπήρχε σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου.</TXT></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>Δεδομένου ότι η Επιτροπή διατύπωσε αίτημα να καταδικαστεί η Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα και η τελευταία αυτή ηττήθηκε, επιβάλλεται να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="I-9257"?><JURISDICTION><INTRO><P>Για τους λόγους αυτούς,</P><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έκτο τμήμα)</P><P>αποφασίζει:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Η Ιταλική Δημοκρατία, παραλείποντας να ορίσει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες πρέπει να παρέχονται στους ενδιαφερομένους εργαζομένους ειδικά γυαλιά, αναλόγως της εκάστοτε εργασίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 9, παράγραφος 3, της οδηγίας 90/270/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της <DATE ISO="19900529">29ης Μαΐου 1990</DATE>, σχετικά με τις ελάχιστες προδιαγραφές ασφάλειας και υγείας κατά την εργασία σε εξοπλισμό με οθόνη οπτικής απεικόνισης (πέμπτη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ).</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Schintgen</P><P>Σκουρής</P><P>Macken</P><P>Colneric</P><P>Cunha Rodrigues</P><P>Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο Λουξεμβούργο στις <DATE ISO="20021024">24 Οκτωβρίου 2002</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Ο Γραμματέας</P><P>R.Grass</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Ο Πρόεδρος του έκτου τμήματος</P><P>J.-P. Puissochet</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>