<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1979PTA.0100055301.case.xml"><NO.CASE>134/78</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61978C0134</NO.CELEX><NO.SEQ>0035.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>554</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>554</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSÕES DE G. REISCHL — PROCESSO 134/78</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusões do advogado-geral</HT></P><P><HT TYPE="UC">Gerhard Reischl</HT></P><P>apresentadas em <DATE ISO="19790306">6 de Março de 1979</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Língua original: alemão.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>A análise da questão nada revelou que possa pôr em causa a validade do artigo 11.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Regulamento (CEE) n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 76/76 da Comissão, de <DATE ISO="19760116">16 de Janeiro de 1976</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="010" DATE.PUB="1976" PAGE.FIRST="21">JO L 10, p. 21</REF.DOC.OJ>).</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>