Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
IN DE ZAAK 3-65 :
SOCIETE ANONYME METALLURGIQUE D'ESPERANCE-LONGDOZ,
GEVESTIGD TE LUIK, 60, RUE D'HARSCAMP,
VERTEGENWOORDIGD DOOR DE HEREN ALEXANDRE DE POSSON, DIRECTEUR-GENERAAL, EN ALBERT LAMPROYE, DIRECTEUR-SECRETARIS-GENERAAL,
BIJGESTAAN DOOR MR . J . MERTENS DE WILMARS, ADVOCAAT TE ANTWERPEN,
TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, 6, AVENUE WILLY GOERGEN,
VERZOEKSTER,
TEGEN
HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,
LUXEMBURG,
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR MR . GIUSEPPE MARCHESINI ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR MR . CYR CAMBIER, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN APPEL TE BRUSSEL, TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TER PLAATSE VAN HAAR ZETEL, 2, PLACE DE METZ, LUXEMBURG,
VERWEERSTER,
BETREFFENDE :
- TEN PRINCIPALE, EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING, GERICHT TEGEN DE BESCHIKKING VAN VERWEERSTER VAN 13 NOVEMBER 1964, WAARBIJ VERZOEKSTER WERD VERPLICHT EEN BEPAALD BEDRAG TE BETALEN UIT HOOFDE VAN DE VEREVENING VAN INGEVOERD SCHROOT;
- SUBSIDIAIR, EEN BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING WEGENS EEN DIENSTFOUT VAN VERWEERSTER,
I - TEN AANZIEN VAN HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING
1 . TEN AANZIEN VAN HET EERSTE MIDDEL
OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER STELT DAT HET LITIGIEUZE SCHROOT GEEN AANKOOPSCHROOT IN DE ZIN VAN DE ALGEMENE BESCHIKKINGEN ZOU ZIJN, MAAR EIGEN OMLOOPSCHROOT, DAT ALS ZODANIG GENIET VAN DE VRIJSTELLING VAN DE VEREVENINGSLASTEN;
DAT ZIJ DEZE KWALIFICATIE ONTLEENT AAN HET FEIT DAT ZIJ NIMMER HEEFT OPGEHOUDEN DE EIGENDOM VAN GENOEMD SCHROOT TE HEBBEN OP GROND VAN DE VOORBEHOUDSCLAUSULE DIE VERVAT IS IN ELK VERKOOPCONTRACT, GESLOTEN MET DE VENNOOTSCHAPPEN PHENIX-WORKS EN LA ROCHETTE;
DAT DE AANGEVALLEN BESCHIKKING DUS TEN ONRECHTE VOORMELD SCHROOT AAN DE VEREVENINGSLASTEN ZOU HEBBEN ONDERWORPEN;
OVERWEGENDE, DAT DE ALGEMENE BESCHIKKINGEN DIE DEZE MATERIE BEHEERSEN, TEN BEHOEVE VAN ALLE ONDERNEMINGEN VAN DE GEMEENSCHAP EEN VOORZIENING HEBBEN GETROFFEN, BESTEMD OM VOOR DEZE EEN GELIJKMATIGE SCHROOTVOORZIENING TOT UNIFORME PRIJSVOORWAARDEN MOGELIJK TE MAKEN, ONGEACHT DE LID-STAAT WAARTOE DE ONDERNEMINGEN BEHOREN OF DE OORSPRONG VAN BEDOELD SCHROOT;
DAT DEZE BESCHIKKINGEN, DIE BEOGEN OM TUSSEN DE ONDERNEMINGEN DE FINANCIELE LAST TE VERDELEN VAN EEN VOORDEEL WAARVAN ALLE KUNNEN GENIETEN, ALDUS AL HET SCHROOT DAT DOOR DE ONDERNEMINGEN VAN DE GEMEENSCHAP WORDT VERBRUIKT, AAN DE VEREVENINGSLASTEN HEBBEN ONDERWORPEN, MET DE ENKELE UITSLUITING VAN HUN EIGEN OMLOOPSCHROOT;
DAT DE DRAAGWIJDTE VAN DEZE VRIJSTELLING SLECHTS KAN WORDEN BEPAALD IN HET KADER VAN HET SYSTEEM IN HETWELK ZIJ BESTEMD IS TE WERKEN EN IN HET LICHT VAN DE FUNDAMENTELE BEGINSELEN, DIE AAN DAT SYSTEEM TEN GRONDSLAG LIGGEN;
DAT, AANGEZIEN DE VERPLICHTING TOT BIJDRAGE IN DE VEREVENINGSLASTEN DE REGEL IS EN DE VRIJSTELLING DE UITZONDERING, DEZE LAATSTE STRIKT MOET WORDEN GEINTERPRETEERD EN NIET ZOU MOGEN LEIDEN TOT STRIJDIGHEID MET DE DOELEINDEN, DE GRONDBEGINSELEN EN DE VEREISTEN VOOR HET FUNCTIONEREN VAN DE VEREVENINGSVOORZIENING, IN HET BIJZONDER HET BEGINSEL VAN DE SOLIDARITEIT VAN DE BELANGHEBBENDEN TEGENOVER DE LASTEN, OP GROND VAN HUN RESPECTIEF VERBRUIK VERDEELD, EN HET VEREISTE VAN EEN EENVORMIGE TOEPASSING VAN GENOEMDE VOORZIENING OP ALLE DAARAAN ONDERWORPENEN;
OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER, DOOR ZICH TE BEROEPEN OP DE EIGENDOMSRECHTEN OP HET LITIGIEUZE SCHROOT, WAARVAN ZIJ NIET OPGEHOUDEN ZOU HEBBEN HET GENOT TE HEBBEN EN OP HET IN AANMERKING NEMEN VAN DIT ASPECT IN ZEKERE BIJZONDERE VROEGERE GEVALLEN, MISKENT DAT HET BEGRIP "EIGEN OMLOOPSCHROOT" EVENEENS MOET VOLGEN UIT DE ANALYSE VAN DE VERRICHTING VAN PRODUKTIE VAN HET SCHROOT, ZOALS DOOR DE GEEST EN DE DOELEINDEN VAN HET VEREVENINGSSYSTEEM GEEIST;
DAT VERZOEKSTER DUS TEN ONRECHTE BEWEERT DE UITZONDERING TEN AANZIEN VAN HET LITIGIEUZE SCHROOT TE ZIEN TOEPASSEN ENKEL OP GROND VAN HET BETOOG DAT ZIJ DE EIGENDOM DAARVAN OP GEEN ENKEL OGENBLIK ZOU HEBBEN OVERGEDRAGEN;
DAT ZIJ ZODOENDE MISKENT DAT DE KWALIFICATIE VAN AANKOOPSCHROOT, DIE IN VROEGERE GEVALLEN IS TOEGEKEND AAN SCHROOT, DAT AFKOMSTIG WAS VAN EEN EIGENDOMSOVERDRACHT, GEENSZINS BETEKENT DAT HET GEMIS VAN EEN DERGELIJKE OVERDRACHT EEN VRIJSTELLING VAN DE VEREVENINGSLASTEN ZOU RECHTVAARDIGEN;
DAT IMMERS DE VRAAG VAN DE INDIVIDUALISATIE VAN DE RECHTHEBBENDE OP DE EIGENDOM VAN HET LITIGIEUZE SCHROOT, HOE BELANGRIJK DEZE OOK KAN ZIJN, OP ZICHZELF NIET BESLISSEND KAN ZIJN IN HET KADER VAN HET VEREVENINGSSYSTEEM;
DAT DE DOELEINDEN VAN GENOEMD SYSTEEM EISEN DAT DE OMSTANDIGHEDEN VAN DE PRODUKTIE VAN HET SCHROOT, WAAROM HET GAAT, IN AANMERKING WORDEN GENOMEN;
OVERWEGENDE, DAT GEEN ENKELE VRIJSTELLING VAN DE VEREVENINGSLASTEN TOELAATBAAR ZOU ZIJN, INDIEN ZIJ VAN DIEN AARD ZOU ZIJN, DAT DAARDOOR DE VERSCHILLEN TUSSEN DE PRODUKTIEKOSTEN, ANDERS DAN DOOR WIJZIGING IN DE OPBRENGSTEN, ZOUDEN WORDEN VERGROOT EN ALDUS EEN MERKBARE VERSTORING VAN HET EVENWICHT IN DE CONCURRENTIEPOSITIE VAN DE ONDERNEMINGEN ZOU WORDEN UITGELOKT;
DAT ZULKS NIET HET GEVAL IS WANNEER EEN ONDERNEMING IN HAAR PRODUKTIECYCLUS DE AFVAL TERUGBRENGT, DIE IS VOORTGEKOMEN UIT DE DOOR HAAR ZELF OF VAN HAAR EIGEN PRODUKTEN VOOR HAAR REKENING VERRICHTE PRODUKTIE OF VERWERKING;
DAT DIT NIEUWE GEBRUIK IMMERS EEN INTERNE ECONOMISCHE MAATREGEL VORMT TER VERHOGING VAN DE PRODUKTIVITEIT;
DAT DE VRIJSTELLING VAN HET ALDUS AANGEWENDE SCHROOT DE CONCURRENTIE OP DE MARKT NIET VERVALST;
DAT DAARENTEGEN ELKE VRIJSTELLING DIE NIET AFHANGT VAN DE ORGANISATIE VAN DE PRODUKTIE VAN DE ONDERNEMING, MAAR VAN CONTRACTUELE BANDEN MET ANDERE ONDERNEMINGEN, ONVERENIGBAAR IS MET HET SYSTEEM;
DAT DE BENAMING VAN "EIGEN OMLOOPSCHROOT" DUS NIET NOODZAKELIJKERWIJS IS GEBONDEN AAN HET BEGRIP VAN DE EIGENDOM VAN HET SCHROOT, MAAR BOVENAL HET SCHROOT BEDOELT, DAT HET WERKELIJKE PRODUKT IS VAN EIGEN ACTIVITEIT, HET RESULTAAT VAN EIGEN WERK;
DAT HET LITIGIEUZE SCHROOT NIET IS VOORTGEKOMEN UIT EEN SCHEIDING VAN HET HALFFABRIKAAT, GEZAMENLIJK ( PRO QUOTA ) VERRICHT DOOR VERZOEKSTER EN ELK VAN HAAR MEDE-CONTRACTANTEN, MAAR HET RESULTAAT VORMT VAN DE PRODUKTIE VAN EINDPRODUKTEN, VERRICHT DOOR DE VENNOOTSCHAPPEN PHENIX-WORKS EN LA ROCHETTE, DIE VOOR HUN EIGEN REKENING EN RISICO WERKTEN;
DAT BOVENDIEN HET DOOR PHENIX-WORKS EN LA ROCHETTE AAN VERZOEKSTER OVERGEDRAGEN SCHROOT HET ONDERWERP HEBBEN UITGEMAAKT VAN EEN WAARDERING, WAARMEDE REKENING GEHOUDEN IS BIJ DE BEPALING VAN DE VERKOOPPRIJS VAN DE HALFFABRIKATEN;
DAT, TEN MINSTE IN HET KADER VAN DE EERSTE MET PHENIX-WORKS GESLOTEN OVEREENKOMST, DE ALDUS AAN HET SCHROOT TOEGEKENDE WAARDE LAGER IS DAN DE WAARDE VAN EEN OVEREENKOMSTIGE HOEVEELHEID HALFFABRIKATEN;
DAT DEZE VERSCHILLENDE WAARDERING VAN DE VERKOCHTE HALFFABRIKATEN EN VAN HET HERWONNEN SCHROOT EEN BEVESTIGING IS DAT DIT LAATSTE NIET ALLEEN MAAR EEN GERESERVEERD DEEL VAN DE VERKOCHTE HALFFABRIKATEN IS, MAAR DAT HET EEN VERSCHILLEND PRODUKT IS;
DAT DERHALVE HET VERBRUIK VAN DIT SCHROOT DOOR VERZOEKSTER NIET KAN WORDEN BESCHOUWD ALS EEN HERGEBRUIK, DOOR DE PRODUCERENDE ONDERNEMINGEN VAN HAAR EIGEN OMLOOPSCHROOT;
DAT HET BEDOELDE SCHROOT ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN MOET WORDEN ONDERWORPEN AAN DE VEREVENINGSLASTEN, ZIJNDE DE PRIVAAT-RECHTELIJKE BETREKKINGEN, WAAROP VERZOEKSTER ZICH IN HET ONDERHAVIGE GEVAL HEEFT BEROEPEN, TE DIEN AANZIEN IRRELEVANT;
DAT DUS DE BESLISSENDE FACTOR NIET, ZOALS VERZOEKSTER STELT, BESTAAT IN HET ENKELE FEIT VAN DE MATERIELE OVERDRACHT VAN HET SCHROOT, MAAR HET MENGEN DAARVAN IN DE PRODUKTIECYCLUS VAN EEN ONDERNEMING, DIE BUITEN HET PRODUKTIEPROCES, WAARUIT HET IS VOORTGEKOMEN, IS GEBLEVEN;
DAT HET DOOR VERZOEKSTER AANGEVOERDE MIDDEL MITSDIEN ONGEGROND IS;
2 . TEN AANZIEN VAN DE ANDERE MIDDELEN VAN HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING
A - OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER AAN VERWEERSTER VERWIJT "EEN MAATREGEL BESTRAFT TE HEBBEN, DIE ER TOE BIJDRAAGT OM OP DE MEEST RATIONELE WIJZE DE REGELMATIGE VOORZIENING VAN DE SCHROOTONDERNEMINGEN TE VERZEKEREN";
DAT HIERDOOR DE AANGEVALLEN BESCHIKKING, ALTHANS DE BASISBESCHIKKINGEN, WAAROP ZIJ BERUST, ARTIKEL 3, A, VAN HET VERDRAG SCHENDEN;
DAT VERZOEKSTER DEZE GRIEF IN HET BIJZONDER AFLEIDT UIT DE MOTIVERING VAN DE AANGEVALLEN BESCHIKKING, VOLGENS WELKE DE LITIGIEUZE OVEREENKOMSTEN "VOORAL LIJKEN TE BEOGEN OM ( VERZOEKSTER ) EEN GARANTIE VAN SCHROOTVEREVENING TE VERZEKEREN";
OVERWEGENDE, DAT DEZE GRIEF EROP NEERKOMT OM HET BEGRIP ZELF VAN EEN FINANCIELE VOORZIENING TE ONTKENNEN, OMDAT ZIJ, TEN SLOTTE, STELT DAT ELKE SCHROOTVOORZIENING AAN DE VEREVENING MOET ONTSNAPPEN ALS ZIJ MAAR "RATIONEEL" IS;
DAT, WAT MEER IN HET BIJZONDER DE GEINCRIMINEERDE PASSAGE VAN DE MOTIVERING BETREFT, UIT DE TEKST BLIJKT DAT DIE PASSAGE EENVOUDIG BEDOELT OM TE VERKLAREN DAT DE LITIGIEUZE OVEREENKOMSTEN ZIJN INGEGEVEN DOOR DEZELFDE ZORG ALS ELK LEVERINGSCONTRACT ZONDER EIGENDOMSVOORBEHOUD;
DAT DEZE GRIEF DUS ONGEGROND IS;
B - OVERWEGENDE, DAT DE AANGEVALLEN BESCHIKKING VOLGENS VERZOEKSTER STRIJDIG IS MET DE ARTIKELEN 3, SUB B EN 4, SUB B, VAN HET VERDRAG, DOOR AAN DE VEREVENING HET SCHROOT TE ONDERWERPEN WAAROP EEN EIGENDOMSVOORBEHOUD BETREKKING HEEFT, HOEWEL ZIJ HET AAN DE AANBESTEDER NA DE UITVOERING VAN EEN AANNEMINGSOVEREENKOMST TERUGGEZONDEN SCHROOT VRIJSTELT;
OVERWEGENDE, DAT ZOALS UIT DE VOORAFGAANDE OVERWEGINGEN VOLGT, HET BELASTBARE KARAKTER VAN HET LITIGIEUZE SCHROOT UIT DE GEEST ZELF VAN HET VEREVENINGSSYSTEEM VOORTVLOEIT;
OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER SUBSIDIAIR STELT, DAT, AANGENOMEN DAT DE GEDIFFERENTIEERDE BEHANDELING VAN DE TWEE BOVENBEDOELDE CATEGORIEEN SCHROOT DOOR DE BASISBESCHIKKINGEN WORDT GEDEKT, DEZE STRIJDIG MET HET VERDRAG ZOUDEN ZIJN;
DAT DEZE GRIEF, ZOALS BLIJKT UIT HET VOORGAANDE, ONGEGROND IS;
C - OVERWEGENDE, DAT DE AANGEVALLEN BESCHIKKING VOLGENS VERZOEKSTER RECHTENS NIET VOLDOENDE MET REDENEN IS OMKLEED, AANGEZIEN ZIJ VERZUIMT OM DE REDENEN AAN TE GEVEN, WAAROM VERWEERSTER EEN VERSCHILLENDE BEHANDELING TOEPAST, ENERZIJDS OP HET LITIGIEUZE SCHROOT, ANDERZIJDS OP DAT, HETWELK AAN DE AANBESTEDER WORDT TERUGGEZONDEN NA DE UITVOERING VAN EEN LOONVERWERKINGSOVEREENKOMST;
OVERWEGENDE, DAT VERWEERSTER NIET GEHOUDEN WAS OM DE REDENEN AAN TE GEVEN, WAAROM ZIJ ANDERE CATEGORIEEN SCHROOT NIET AAN DE VEREVENING WILDE ONDERWERPEN, MAAR ALLEEN DE REDENEN DIE HAAR ERTOE HEBBEN GELEID OM HET LITIGIEUZE SCHROOT ALS VALLEND ONDER HET BEGRIP "AANKOOPSCHROOT" TE BESCHOUWEN;
DAT DE MOTIVERING DEZE REDENEN NAUWKEURIG EN UITPUTTEND NAAR VOREN BRENGT;
DAT DEZE GRIEF MITSDIEN ONGEGROND IS;
OVERWEGENDE, DAT UIT AL DE VOORAFGAANDE OVERWEGINGEN VOLGT DAT HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING ALS ONGEGROND MOET WORDEN VERWORPEN;
II - TEN AANZIEN VAN HET BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING
OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER VOOR HET GEVAL DAT HET HOF ZOU OORDELEN DAT HET LITIGIEUZE SCHROOT MOET WORDEN BESCHOUWD ALS AANKOOPSCHROOT, AANVOERT DAT ZIJ SCHADE HEEFT GELEDEN, DIE VEROORZAAKT IS DOOR EEN DIENSTFOUT VAN VERWEERSTER;
DAT ZIJ BEWEERT DAT DE HOUDING VAN VERWEERSTER OF VAN HAAR AMBTENAREN HAAR TOT DE OVERTUIGING MOEST BRENGEN DAT GENOEMD SCHROOT NIET WAS ONDERWORPEN AAN DE VEREVENINGSBIJDRAGEN;
DAT ZIJ ER ZICH DERHALVE VAN HEEFT ONTHOUDEN OM HAAR BETREKKINGEN MET DE VENNOOTSCHAPPEN PHENIX-WORKS EN LA ROCHETTE OP ZODANIGE WIJZE IN TE RICHTEN DAT DE BETALINGEN, WAARTOE ZIJ ZICH THANS GEDWONGEN ZIET, GEHEEL OF TEN DELE ZOUDEN WORDEN ONTGAAN;
1 . OVERWEGENDE, DAT VERZOEKSTER STELT DAT IN EEN TIJDVAK, GELEGEN TUSSEN DE AANVANG VAN DE VEREVENINGSVOORZIENING EN DE MAAND NOVEMBER 1956, VERWEERSTER "ZOU HEBBEN VERONACHTZAAMD OF NAGELATEN OM DE AANDACHT VAN DE ONDERNEMINGEN OP HET BEDOELDE PROBLEEM TE VESTIGEN";
DAT ZIJ AANVOERT DAT DE EERSTE MET DE VENNOOTSCHAP PHENIX-WORKS GESLOTEN OVEREENKOMST SINDS 1953 BEKEND WAS AAN DE AFDELING MARKT VAN DE HOGE AUTORITEIT, HETGEEN VERWEERSTER NIET BETWIST;
OVERWEGENDE, DAT VASTSTAAT DAT VOORNOEMD CONTRACT AAN VERWEERSTER IS VOORGELEGD OM REDENEN DIE NIETS TE MAKEN HADDEN MET DE VERPLICHTE VEREVENINGSVOORZIENING EN OP EEN OGENBLIK DAT DEZE NOG NIET WAS INGESTELD;
DAT GENOEMD CONTRACT BOVENDIEN VAN GEEN ENKEL EIGENDOMSVOORBEHOUD MELDING MAAKTE, WELK VOORBEHOUD IN DIE TIJD ALLEEN VOORKWAM IN DE ORDERBEVESTIGINGEN, DOOR VERZOEKSTER AAN PHENIX-WORKS TOEGEZONDEN, WAARVAN VERWEERSTER GEEN KENNIS DROEG;
DAT DIT CONTRACT INTEGENDEEL SCHROOTLEVERINGEN VERMELDE EN ZELFS DE DAARVOOR IN REKENING TE BRENGEN PRIJS VERMELDDE;
DAT AAN VERWEERSTER, AANGEZIEN HET HAAR ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN NIET MOGELIJK WAS OM ALLE GEGEVENS VAN DE ZAAK TE BEOORDELEN, NIET KAN WORDEN VERWETEN NIET HET INITIATIEF TE HEBBEN GENOMEN TER VERMIJDING VAN DE DOOR VERZOEKSTER BEWEERDE DWALING;
2 . OVERWEGENDE, DAT VASTSTAAT, DAT BIJ DE IN NOVEMBER 1956 VERRICHTE EERSTE CONTROLE BIJ VERZOEKSTER, DE CONTROLEURS VAN DE SOCIETE FIDUCIAIRE SUISSE ( S.F.S .) ENERZIJDS KENNIS HEBBEN GEDRAGEN VAN HET FEIT DAT VERZOEKSTER SCHROOT ONTVING VAN PHENIX-WORKS ZONDER HET TE HEBBEN AANGEGEVEN ALS "AANKOOPSCHROOT", MAAR ANDERZIJDS HET PROBLEEM NIET HEBBEN OPGEWORPEN TEGENOVER DE AUTORITEITEN, BELAST MET HET BEHEER VAN DE VEREVENINGSINSTELLING;
DAT VERZOEKSTER BEWEERT VAN DE ZIJDE VAN BEDOELDE CONTROLEURS "ALLE GERUSTSTELLINGEN TE HEBBEN GEKREGEN WAT BETREFT DE DOELTREFFENDHEID VAN DE OVEREENKOMST MET BETREKKING TOT HET PROBLEEM VAN DE BELASTBAARHEID";
OVERWEGENDE, DAT UIT HET DOSSIER BLIJKT DAT DEZE BEAMBTEN BELAST WAREN MET ONDERZOEK - EN CONTROLEWERKZAAMHEDEN, MET UITSLUITING VAN ELKE ADMINISTRATIEVE ACTIVITEIT, DIE HUN DE FUNCTIE VAN VERTEGENWOORDIGERS VAN VERWEERSTER KON VERLENEN;
DAT ZIJ DUS GEEN ENKELE BEVOEGDHEID HADDEN OM DE RECHTSVRAGEN TE BESLISSEN, DIE DOOR DE BASIS-BESCHIKKINGEN WERDEN OPGEWORPEN;
DAT EEN GEWAARSCHUWD JUSTICIABELE, ZOALS VERZOEKSTER BEHOORDE TE ZIJN, DEZE STAND VAN ZAKEN NIET KON NEGEREN, TE MINDER OMDAT HAAR ONDERVRAGERS BOEKHOUDKUNDIGEN WAREN, BEHORENDE TOT EEN PARTICULIERE VENNOOTSCHAP, GEVESTIGD IN EEN DERDE STAAT;
DAT BOVENDIEN UIT DE BRIEF VAN VERWEERSTER AAN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU VAN SCHROOTVERBRUIKERS VAN 18 DECEMBER 1957 ( PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VAN 1 FEBRUARI 1958, BLZ . 45 E.V .) BLIJKT, DAT "SINDS DE AANVANG" VAN DE FINANCIELE INSTELLING, DE MET HET BEHEER DAARVAN BELASTE ORGANEN HET BEGRIP "EIGEN OMLOOPSCHROOT" HADDEN GEINTERPRETEERD IN DE ZIN VAN "SCHROOT, DOOR DE VERBRUIKENDE ONDERNEMING HERWONNEN IN HAAR EIGEN ETABLISSEMENTEN DIE DEZELFDE FIRMANAAM DROEGEN";
DAT VERZOEKSTER, ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN ER NIMMER ZEKER VAN KON ZIJN, DAT ZIJ NIET GEDWONGEN ZOU WORDEN TOT BETALING VAN DE LITIGIEUZE BIJDRAGEN;
DAT DE BEWERING VAN VERZOEKSTER DUS ONGEGROND IS, ZELFS AANGENOMEN DAT HAAR VERKLARINGEN BETREFFENDE HET GEDRAG VAN DE BEAMBTEN VAN DE S.F.S . FEITELIJK JUIST ZIJN;
DAT HET DERHALVE NIET NODIG IS OM GEVOLG TE GEVEN AAN HET VERZOEK VAN VERZOEKSTER OM TE DEZEN EEN GETUIGENVERHOOR TE BEVELEN;
OVERWEGENDE, DAT UIT AL DEZE GEGEVENS VOLGT DAT HET BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING DIENT TE WORDEN VERWORPEN;
OVERWEGENDE, DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, LID 2 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE PARTIJ DIE IN HET ONGELIJK WORDT GESTELD, IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;
DAT VERZOEKSTER IN HAAR MIDDELEN IN HET ONGELIJK IS GESTELD;
DAT ZIJ MITSDIEN BEHOORT TE WORDEN VEROORDEELD IN DE KOSTEN VAN HET GEDING;
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD HET RAPPORT VAN DE RECHTER-RAPPORTEUR;
GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL IN ZIJN CONCLUSIE;
GELET OP DE ARTIKELEN 3, 4, 15, 33, 40 EN 53 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL;
GELET OP ARTIKEL 69 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN;
HET HOF VAN JUSTITIE,
RECHTDOENDE,
1 . VERWERPT HET BEROEP ALS ZIJNDE ONGEGROND;
2 . VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .