<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1965PTA.0100081301.case.xml"><NO.CASE>13/67</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61967J0013</NO.CELEX><NO.SEQ>0109.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>815</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>816</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT>ACÓRDÃO DE <DATE ISO="19690404">4.4.1969</DATE> — PROCESSO 13/67</LEFT><RIGHT>KURT A. BECHER/HAUPTZOLLAMT MÜNCHEN-LANDSBERGERSTRASSE</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Acórdão do Tribunal de Justiça</HT></P><P><DATE ISO="19680404">4 de Abril de 1968</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Língua original: francês.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>No processo 13/67,</P><PARTIES><PLAINTIFS><P>Firma Kurt A. Becher</P></PLAINTIFS><AGAINST>contra</AGAINST><DEFENDANTS><P>Hauptzollamt München-Landsbergerstraße</P></DEFENDANTS></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Objecto:</P></TI></TITLE><P>Pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Tratado CEE, pelo Finanzgericht München (tribunal tributário), destinado a obter uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 95.<HT TYPE="SUP">o</HT> e 97.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Tratado CEE.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Decisão:</P></TI></TITLE><P>O Tribunal remete para a interpretação dada no seu acórdão no processo 28/67, a saber:</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Quanto à primeira questão:</TXT><P>O primeiro parágrafo do artigo 97.<HT TYPE="SUP">o</HT>, aplicável quando os Estados-membros que cobram o imposto sobre o volume de negócios segundo o sistema do imposto cumulativo em cascata exerceram efectivamente a faculdade reconhecida neste preceito, não cria para os particulares direitos individuais que os órgãos jurisdicionais nacionais devam salvaguardar.</P></NP></ITEM><?PAGE NO="816"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Quanto à segunda questão:</TXT><P>Nos Estados que fizeram uso da faculdade conferida pelo artigo 97.<HT TYPE="SUP">o</HT>, é considerada <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>taxa média<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/> qualquer taxa instituida como tal pelo Estado em questão, sem prejuízo da aplicação do segundo paragrafo deste artigo.</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Quanto à terceira questão:</TXT><P>Pela expressão <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>imposições internas que incidem directa ou indirectamente sobre os produtos nacionais similares<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>, o primeiro paragrafo do artigo 95.<HT TYPE="SUP">o</HT> abrange todas as imposições que incidem efectiva e especificamente sobre o produto nacional, em todos os estádios do seu fabrico e da sua comercialização anteriores ou concomitantes ao estádio de importação do produto de outros Estados-membros.</P></NP></ITEM></LIST></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>