61967J0013

++++

1 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 4, ARREST 28-67 ).

ARTIKEL 97, ALINEA 1, DAT TOEPASSELIJK IS WANNEER LID - STATEN WELKE OMZETBELASTING HEFFEN VOLGENS HET CUMULATIEVE CASCADESTELSEL VAN DE IN DIE ALINEA VERLEENDE BEVOEGDHEID HEBBEN GEBRUIK GEMAAKT, DOET NAAR DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT VOOR PARTICULIEREN GEEN DOOR DE NATIONALE RECHTER TE WAARBORGEN RECHTEN ONTSTAAN . DE OVEREENSTEMMING VAN DOOR DE LID-STATEN VASTGESTELDE GEMIDDELDE PERCENTAGES MET DE BEGINSELEN VAN ARTIKEL 95 STAAT DERHALVE NIET TER BEOORDELING VAN DE NATIONALE RECHTER .

*/ 667J0028 /*.

2 . ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 3, ARREST 28-67 ).

DE IN ARTIKEL 95, ALINEA 1, VAN HET E.E.G.-VERDRAG GEBEZIGDE WOORDEN " AL DAN NIET RECHTSTREEKS " MOETEN IN RUIME ZIN WORDEN UITGELEGD . ONDER BINNENLANDSE BELASTINGEN WELKE, AL DAN NIET RECHTSTREEKS, OP GELIJKSOORTIGE NATIONALE PRODUKTEN WORDEN GEHEVEN, ZIJN TE VERSTAAN ALLE BELASTINGEN WELKE - IN ALLE STADIA VAN VOORTBRENGING EN VAN VERHANDELING, WELKE AAN DE INVOER VAN HET PRODUKT UIT ANDERE LID-STATEN VOORAFGAAN OF DAARMEDE SAMENVALLEN - HET NATIONALE PRODUKT DAADWERKELIJK EN BEPAALDELIJK TREFFEN .

*/ 667J0028 /*.

IN DE ZAAK 13-67 :

BETREFFENDE HET VERZOEK, DOOR HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN IN DE ZAAK

FIRMA KURT A . BECHER,

TE MUENCHEN,

TEGEN

HAUPTZOLLAMT MUENCHEN-LANDSBERGSTRASSE,

TOT HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN GERICHT, STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 95 EN 97 VAN HET E.E.G.-VERDRAG,

OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN IN ZIJN OP 3 MEI 1967 BIJ HET HOF INGEKOMEN BESCHIKKING VAN 26 APRIL 1967 INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G . OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING HEEFT VERZOCHT NOPENS EEN AANTAL VRAGEN, MET DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 95 EN 97 VAN HET E.E.G.-VERDRAG VERBAND HOUDENDE;

OVERWEGENDE DAT DE VERWIJZENDE RECHTER IN ZIJN EERSTE VRAAG HET HOF VAN JUSTITIE VERZOEKT UIT TE SPREKEN

"OF ARTIKEL 97, LID 1, VAN HET E.E.G.-VERDRAG RECHTSTREEKS BINDEND IS EN VOOR PARTICULIEREN RECHTEN DOET ONTSTAAN WELKE DOOR DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES MOETEN WORDEN GEWAARBORGD DAN WEL OF, WANNEER EEN GEMIDDELD PERCENTAGE NIET IN OVEREENSTEMMING IS MET DE BEGINSELEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG, ALLEEN DE COMMISSIE HET RECHT HEEFT OM, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 97, TWEEDE LID, PASSENDE RICHTLIJNEN OF BESCHIKKINGEN TOT DE DESBETREFFENDE STAAT TE RICHTEN";

DAT HET FINANZGERICHT IN DE TWEEDE PLAATS VRAAGT HOE DE TERM "GEMIDDELDE PERCENTAGES" IN ARTIKEL 97 VAN HET E.E.G.-VERDRAG MOETEN WORDEN UITGELEGD, MET NAME IN BEPAALDE NADER OMSCHREVEN GEVALLEN;

DAT HET FINANZGERICHT DOOR MIDDEL VAN DE DERDE VRAAG HET PROBLEEM AAN DE ORDE STELT "WAT IS TE VERSTAAN ONDER BINNENLANDSE BELASTINGEN, NIET-RECHTSTREEKS GEHEVEN OP GELIJKSOORTIGE NATIONALE PRODUKTEN" EN MET NAME OF DAARTOE OOK "BEHOORT" DE OMZETBELASTING DAN WEL DE VERVOERBELASTING , WELKE OP BIJ DE VERVAARDIGING EN LEVERING VAN GELIJKSOORTIGE WAREN GEBEZIGDE HULPSTOFFEN, VERPAKKINGSMATERIALEN, BEDRIJFS - EN PRODUKTIEMIDDELEN EN OP DOOR DERDEN VERZORGDE TRANSPORTEN WORDT GEHEVEN";

OVERWEGENDE, DAT HET HOF IN HET ARREST, OP 3 APRIL 1968 TEN VERZOEKE VAN HET BUNDESFINANZHOF IN DE ZAAK 28-67 GEWEZEN, OVER VRAGEN VAN DEZELFDE STREKKING HEEFT BESLIST;

DAT DERHALVE NAAR DE IN DAT ARREST GEGEVEN UITLEGGING MAG WORDEN VERWEZEN;

OVERWEGENDE DAT TER ZAKE VAN DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DOOR DE EUROPESE COMMISSIE WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN AAN HET HOF GEMAAKT, GEEN LAST TOT TERUGBETALING KAN WORDEN GEGEVEN;

DAT DE PROCEDURE VOOR ZOVEEL PARTIJEN BETREFT ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN GEREZEN INCIDENT MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT LAATSTGENOEMDE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;

HET HOF VAN JUSTITIE,

INGEVOLGE BESCHIKKING VAN HET FINANZGERICHT TE MUENCHEN VAN 26 APRIL 1967 RECHTDOENDE OP DE DOOR DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE GESTELDE VRAGEN; VERKLAART - ONDER VERWIJZING NAAR DE UITLEGGING, GEGEVEN BIJ HET IN DE ZAAK 28-67 GEWEZEN ARREST -:

1 . IN ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG :

ARTIKEL 97, LID 1, VAN HET E.E.G.-VERDRAG, DAT TOEPASSELIJK IS WANNEER LID-STATEN WELKE OMZETBELASTING HEFFEN VOLGENS HET CUMULATIEVE CASCADESTELSEL VAN DE IN DIE ALINEA VERLEENDE BEVOEGDHEID HEBBEN GEBRUIK GEMAAKT, DOET VOOR PARTICULIEREN GEEN DOOR DE NATIONALE RECHTER TE WAARBORGEN RECHTEN ONTSTAAN;

2 . IN ANTWOORD OP DE TWEEDE VRAAG :

IN STATEN WELKE VAN DE IN ARTIKEL 97 VERLEENDE BEVOEGDHEID HEBBEN GEBRUIK GEMAAKT, IS ALS "GEMIDDELD PERCENTAGE" TE BESCHOUWEN IEDER PERCENTAGE, DAT ALS ZODANIG DOOR DE BETROKKEN STAAT IS VASTGESTELD, ONVERMINDERD DE TOEPASSING VAN DE TWEEDE ALINEA VAN GENOEMD ARTIKEL;

3 . IN ANTWOORD OP DE DERDE VRAAG :

ONDER "BINNENLANDSE BELASTINGEN ... WELKE, AL DAN NIET RECHTSTREEKS, OP GELIJKSOORTIGE NATIONALE PRODUKTEN WORDEN GEHEVEN" IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95, EERSTE LID, ZIJN TE VERSTAAN ALLE BELASTINGEN WELKE - IN ALLE STADIA VAN VOORTBRENGING EN VERHANDELING, WELKE AAN DE INVOER VAN HET PRODUKT UIT ANDERE LID-STATEN VOORAFGAAN OF DAARMEDE SAMENVALLEN - HET NATIONALE PRODUKT DAADWERKELIJK EN BEPAALDELIJK TREFFEN;

EN VOORTS :

VERSTAAT DAT DE VERWIJZENDE RECHTER OVER DE KOSTEN VAN DIT GEDING UITSPRAAK ZAL HEBBEN TE DOEN .

ALDUS GEWEZEN TE LUXEMBURG OP VIER APRIL NEGENTIENHONDERDACHTENZESTIG .