<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1965DAA.0100050301.case.xml"><NO.CASE>13/67</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61967J0013</NO.CELEX><NO.SEQ>0109.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>503</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>504</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT>DOM AFSAGT <DATE ISO="19680404">4.4.1968</DATE> — SAG 13/67</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT></P><P><HT TYPE="UC">af <DATE ISO="19680404">4. april 1968</DATE></HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Firma Kurt A. Becher</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">mod Hauptzollamt München-Landsbergerstraße</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">(Anmodning om præjudiciel afgørelse)</HT></P></TI><STI><P>Sag 13/67</P><P>Processprog: Tysk</P></STI></TITLE><PARTIES><P><IE/></P></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Angående:</P></TI></TITLE><P>En anmodning om fortolkning af EØF-traktatens artikel 95 og 97 indgivet til Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177 af Finanzgericht München (specialdomstol i afgiftssager) i en sag, der verserer for denne ret mellem ovennævnte parter.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Domskonklusion :</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Vedrørende det første spørgsmål:</TXT><P>Artikel 97, stk. 1, der finder anvendelse, når de medlemsstater, som opkræver omsætnings -afgift som en kumulativ flerledsafgift, faktisk har gjort brug af den i artiklen hjemlede mulighed, skaber ikke subjektive rettigheder for de retsundergivne, som de nationale retter skal beskytte.</P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Vedrørende det andet spørgsmål:</TXT><P>I de stater, som har gjort brug af muligheden efter artikel 97, skal enhver sats, der af den pågældende medlemsstat er fastsat som <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>gennemsnitssats<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/>, betragtes som en sådan med forbehold af den nævnte artikels andet stykke.</P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Vedrørende det tredje spørgsmål:</TXT><P>Med udtrykket <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00BB"/>afgifter, der direkte eller indirekte pålægges lignende indenlandske varer<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00AB"/>, sigter artikel 95, stk. 1 på enhver afgift, der faktisk og specifikt påhviler den indenlandske vare på alle fremstillings- og afsætningsstadier forud for eller svarende til stadiet for den vare, der importeres fra andre medlemsstater.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Generaladvokatens forslag til afgørelse :</P></TI></TITLE><P>Se sag 28/67.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Sammendrag</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>EØF's politik — fælles regler — afgiftsbestemmelser — kumulativ flerledsafgift — gennemsnitssatser for indførte varer eller grupper af varer i betydningen af artikel 97, 1. pkt. — ingen rettigheder for private</TXT></NP><?PAGE NO="504"?><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>EØF's politik — falles regler — afgiftsbestemmelser — interne afgifter som en medlemsstat pålægger varer fra andre medlemsstater — begreb</TXT><P>(EØF-traktatens artikel 95)</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Jf. sammendrag nr. 4 i sag <REF.DOC.ECR NO.CASE="28/67" YEAR="1965" EDITION="GEN" PAGE.ECR="475">28/67, Sml. 1965 — 68, s. 475</REF.DOC.ECR>.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Jf. sammendrag nr. 3 i sag <REF.DOC.ECR NO.CASE="28/67" YEAR="1965" EDITION="GEN" PAGE.ECR="475">28/67, Sml. 1965 — 68, s. 475</REF.DOC.ECR>.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>