61971J0029

VAN EEN BEROEPSZIEKTE DIE TOT BLIJVENDE ALGEHELE OF GEDEELTELIJKE INVALIDITEIT VAN DE AMBTENAAR LEIDT EN HEM, AL NAAR HET GEVAL, VOOR TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 73 OF 78 VAN HET STATUUT IN AANMERKING DOET KOMEN, MOET DUIDELIJK EN BEPAALDELIJK BLIJKEN UIT DE DESBETREFFENDE CONCLUSIES VAN DE INVALIDITEITSCOMMISSIE, GENOEMD IN ARTIKEL 13 VAN BIJLAGE VIII VAN HET STATUUT .

IN DE ZAAK 29-71,

L . VELLOZZI, AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BRUSSEL, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR E . DRAPPIER, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ DE ALDAAR GEVESTIGDE ADVOCAAT E . ARENDT, 34B, RUE PHILIPPE-II,

VERZOEKER,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . LAMOUREUX, ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,

VERWEERSTER,

BETREFFENDE DE TOEPASSING OP VERZOEKER VAN ARTIKEL 73 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN,

WIJST

1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BIJ OP 9 JUNI 1971 TER GRIFFIE INGEDIEND REQUEST BEROEP HEEFT INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET AFWIJZEND BESLUIT, DOOR DE COMMISSIE IMPLICITE GENOMEN NAAR AANLEIDING VAN ZIJN KLACHT VAN 12 FEBRUARI 1971, WAARIN HIJ VERZOCHT HAD TE ZIJNEN GUNSTE ARTIKEL 73, LID 2, SUB C ), EN LID 3, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN TOE TE PASSEN;

2 OVERWEGENDE DAT VERZOEKER BETOOGT DAT DE INVALIDITEITSCOMMISSIE, DIE IN 1968 KRACHTENS ARTIKEL 59, LID 1, DERDE ALINEA, VAN HET STATUUT WAS SAMENGESTELD, HEM TOT EEN NOG VAST TE STELLEN PERCENTAGE BLIJVEND GEDEELTELIJK INVALIDE HAD VERKLAARD;

3 DAT HIJ DAN OOK AAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG HAD GEVRAAGD BEDOELD PERCENTAGE VAST TE STELLEN, OPDAT HIJ IN AANMERKING ZOU WORDEN GEBRACHT VOOR TOEPASSING VAN ARTIKEL 73, LID 2, SUB C ), VAN HET STATUUT EN HEM, OVEREENKOMSTIG LID 3 VAN DIT ARTIKEL, ALLE ALS GEVOLG VAN DIE INVALIDITEIT NOODZAKELIJKERWIJS GEMAAKTE KOSTEN VAN GENEESKUNDIGE HULP EN GENEESMIDDELEN ZOUDEN WORDEN UITGEKEERD;

4 DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG IN DE LOOP VAN 1971 EEN NIEUWE INVALIDITEITSCOMMISSIE HEEFT SAMENGESTELD, WAARAAN ZIJ OPDROEG ZICH NIET SLECHTS UIT TE SPREKEN OVER DE VRAAG OF BETROKKENE BLIJVEND ALGEHEEL INVALIDE WAS, DOCH OOK NA TE GAAN OF DEZE MOGELIJKERWIJS LIJDENDE WAS AAN EEN DOOR DE WERKOMSTANDIGHEDEN VEROORZAAKTE BLIJVENDE GEDEELTELIJKE INVALIDITEIT, EN - IN DIT LAATSTE GEVAL - HET INVALIDITEITSPERCENTAGE VAST TE STELLEN;

5 DAT DEZE COMMISSIE VOORTS TOT TAAK KREEG NA TE GAAN OF DE KOSTEN VAN GENEESKUNDIGE HULP EN GENEESMIDDELEN WAARVAN VERGOEDING WAS VERZOCHT, MOESTEN WORDEN GEACHT ALS GEVOLG VAN DE DOOR ZIJN BEROEPSZIEKTE VEROORZAAKTE INVALIDITEIT NOODZAKELIJKERWIJS TE ZIJN GEMAAKT;

6 DAT VERZOEKER HEEFT GEWEIGERD VOOR DEZE COMMISSIE TE VERSCHIJNEN EN HAAR DOOR DE DIENSTEN VAN ZIJN INSTELLING ZIJN MEDISCH DOSSIER TE DOEN OVERLEGGEN;

7 DAT HIJ TOT MOTIVERING VAN DEZE WEIGERING AANVOERT DAT DE AAN GENOEMDE COMMISSIE VERSTREKTE OPDRACHT DUBBELZINNIG ZOU ZIJN EN "WERKELIJKE ERKENNING VAN HET BESTAAN VAN EEN BEROEPSZIEKTE OP GROND VAN HET RAPPORT VAN DE INVALIDITEITSCOMMISSIE VAN 5 DECEMBER 1968" HEEFT VERLANGD;

8 OVERWEGENDE DAT VAN EEN BEROEPSZIEKTE DIE TOT BLIJVENDE ALGEHELE OF GEDEELTELIJKE INVALIDITEIT VAN DE AMBTENAAR LEIDT EN HEM, AL NAAR HET GEVAL, VOOR TOEPASSING VAN DE ARTIKELEN 73 OF 78 VAN HET STATUUT IN AANMERKING DOET KOMEN, DUIDELIJK EN BEPAALDELIJK MOET BLIJKEN UIT DE DESBETREFFENDE CONCLUSIES VAN DE INVALIDITEITSCOMMISSIE, GENOEMD IN ARTIKEL 13 VAN BIJLAGE VIII VAN HET STATUUT;

9 DAT IN CASU DE IN 1968 SAMENGESTELDE INVALIDITEITSCOMMISSIE IN HAAR RAPPORT HEEFT GECONSTATEERD DAT VERZOEKER LIJDENDE WAS AAN EEN ASTMATISCHE OF DERGELIJKE BRONCHITIS, DIE GOEDDEELS WAS VEROORZAAKT DOOR DE OMSTANDIGHEDEN WAARIN HIJ OP HET OFFSET-ATELIER VAN DE PUBLIKATIEDIENST ZIJN ARBEID HAD VERRICHT;

10 DAT ZIJ TERZELFDER TIJD EEN VERBETERING HEEFT GECONSTATEERD IN DE TEVOREN DOOR VERSCHILLENDE ARTSEN VERMELDE ASTMATISCHE TOESTAND, WELKE VERBETERING HAARS INZIENS HOOGSTWAARSCHIJNLIJK EEN GEVOLG WAS VAN DE OVERPLAATSING VAN BETROKKENE - IN FEBRUARI 1968 - NAAR EEN ANDERE DIENST;

11 DAT ZIJ HEEFT GECONCLUDEERD DAT "DE GEZONDHEIDSTOESTAND VAN DE HEER VELLOZZI HEM NIET VERHINDERT TE WERKEN, DOCH WEL GEBIEDEND NOODZAKELIJK MAAKT DAT HET WERK WORDE VERRICHT OP EEN BESCHUTTE PLAATS, IN EEN LOKAAL EN IN EEN ATMOSFEER ZONDER VOOR HET ADEMHALINGSAPPARAAT PRIKKELENDE SUBSTANTIES";

12 DAT DE INVALIDITEITSCOMMISSIE VAN 1968 DERHALVE WELISWAAR HEEFT VASTGESTELD DAT BETROKKENE AAN EEN VORM VAN BRONCHITIS LIJDENDE WAS, DOCH NIET TOT DE CONCLUSIE IS GEKOMEN DAT ZICH EEN BEROEPSZIEKTE VOORDEED WELKE VERZOEKER BLIJVEND GEDEELTELIJK INVALIDE MAAKTE;

13 DAT DE CONCLUSIES WAARTOE ZIJ IS GEKOMEN HET BESTAAN VAN BLIJVENDE GEDEELTELIJKE INVALIDITEIT VAN BETROKKENE TE MINDER STAVEN, NU UIT HET RAPPORT VAN 5 DECEMBER 1968 BLIJKT DAT HET GEBREK AAN MEDEWERKING VAN DE HEER VELLOZZI DE COMMISSIE BUITEN STAAT HAD GESTELD TOT ALLE DOOR HAAR BEOOGDE MEDISCHE ONDERZOEKINGEN OVER TE GAAN ;

14 DAT VERZOEKER ZICH IN DEZE OMSTANDIGHEDEN NIET OP ZODANIG RAPPORT MAG BASEREN TEN BETOGE DAT DE IN 1968 INGESTELDE INVALIDITEITSCOMMISSIE ZOU HEBBEN UITGESPROKEN DAT HIJ LIJDENDE WAS AAN BLIJVENDE GEDEELTELIJKE INVALIDITEIT, ZODAT DE NIEUWE INVALIDITEITSCOMMISSIE ZICH ERTOE ZOU HEBBEN TE BEPERKEN DE GRAAD DEZER INVALIDITEIT VAST TE STELLEN EN VOORTS ZOU HEBBEN TE BEPALEN WELKE KOSTEN VAN GENEESKUNDIGE HULP EN GENEESMIDDELEN EVENTUEEL, KRACHTENS ARTIKEL 73, LID 3, VAN HET STATUUT, VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KWAMEN;

15 DAT, INTEGENDEEL, BLIJKENS DE INHOUD VAN HET RAPPORT VAN 5 DECEMBER 1968, DE INSTELLING VAN EEN NIEUWE INVALIDITEITSCOMMISSIE - DIE ZICH ONDER MEER ZOU HEBBEN UIT TE SPREKEN OVER DE OORZAKEN VAN VERZOEKERS EVENTUELE INVALIDITEIT - GERECHTVAARDIGD WAS;

16 DAT HET BEROEP DAN OOK MOET WORDEN VERWORPEN;

17 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 69, LID 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

18 DAT VERZOEKER IN HET ONGELIJK GESTELD IS;

19 DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE BLIJVEN;

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

UITSPRAAK DOENDE :

1 . VERWERPT HET BEROEP;

2 . VERSTAAT DAT ELK VAN BEIDE PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .