<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1989ITA.0600171101.case.xml"><NO.CASE>218/87</NO.CASE><NO.CASE>223/87</NO.CASE><NO.CASE>72/88</NO.CASE><NO.CASE>92/88</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61987C0218</NO.CELEX><NO.SEQ>0005.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1713</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1713</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIONI DEL SIG. LENZ — CAUSE RIUNITE 218 e 223/87, 72 E 92/88</LEFT><RIGHT>HOOGOVENS GROEP E A. / COMMISSIONE</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusioni dell'avvocato generale</HT></P></TI></TITLE><P>L'avvocato generale Carl Otto Lenz ha presentato le proprie conclusioni il <DATE ISO="19890428">28 aprile 1989</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingua originale: il tedesco.</P></NOTE>, proponendo alla Corte di statuire come segue:</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>Il ricorso proposto nella causa 218/87 è respinto.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>Le spese della causa 218/87 sono poste a carico della ricorrente.</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>La decisione della Commissione <DATE ISO="19870520">20 maggio 1987</DATE>, n. 1433/87/CECA è an- nullata.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>Le spese della causa 223/87, ivi comprese quelle del procedimento sommario, sono poste a carico della convenuta.</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>L'art. 5 della decisione della Commissione <DATE ISO="19880106">6 gennaio 1988</DATE>, n. 194/88/CECA è annullato.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>Per il resto, il ricorso proposto nella causa 72/88 è respinto.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>Le spese sostenute dalle parti nella causa 72/88 sono compensate.</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>L'art. 17 della decisione della Commissione <DATE ISO="19880106">6 gennaio 1988</DATE>, n. 194/88/CECA è annullato.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>Le spese della causa 92/88, ivi comprese quelle del procedimento sommario, sono poste a carico della convenuta.</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM></LIST></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>