(1)

Den 30 juni 2009 mottog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) ett klagomål i vilket det hävdades att det förekom skadevållande dumpning av import av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i Indien och Malaysia (nedan kallade de berörda länderna).

(2)

Klagomålet ingavs av European Industrial Fasteners Institute (EIFI), såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 %, av EU-industrins sammanlagda tillverkning av vissa fästanordningar av rostfritt stål i enlighet med artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen.

(3)

Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för att det förekommer dumpning och att denna lett till väsentlig skada. Bevisningen ansågs tillräcklig för att motivera inledandet av ett antidumpningsförfarande.

(4)

Efter samråd med rådgivande kommittén, inledde kommissionen därför genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (2) ett antidumpningsförfarande beträffande import till EU av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i de berörda länderna, för närvarande klassificerade enligt KN-nummer 7318 12 10 , 7318 14 10 , 7318 15 30 , 7318 15 51 , 7318 15 61 och 7318 15 70 .

(5)

Samma dag inledde kommissionen ett antisubventionsförfarande beträffande import till EU av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i de berörda länderna (3).

(6)

Kommissionen skickade frågeformulär till EU-industrin och till alla kända sammanslutningar av tillverkare i EU, till exportörer och tillverkare i de berörda länderna, till alla sammanslutningar av exportörer och tillverkare, till importörerna, till alla kända sammanslutningar av importörer samt till myndigheterna i de berörda länderna. Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.

(7)

Genom en skrivelse till kommissionen av den 1 april 2010 återkallade EIFI formellt sitt klagomål.

(8)

I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen kan förfarandet avslutas när klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande strider mot EU:s intresse.

(9)

Kommissionen ansåg att det aktuella förfarandet borde avslutas, eftersom det inte hade framkommit något nytt inom ramen för undersökningen som tydde på att ett avslutande av förfarandet skulle strida mot EU:s intresse. De berörda parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter som tyder på att det inte skulle ligga i EU:s intresse att avsluta förfarandet.

(10)

Kommissionen drar därför slutsatsen att antidumpningsförfarandet beträffande import av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i de berörda länderna ska avslutas.