<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1976PTA.0100012301.case.xml"><NO.CASE>C-98/75</NO.CASE><NO.CASE>C-99/75</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61975J0098</NO.CELEX><NO.SEQ>0012.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>125</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>125</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT><IE/></LEFT><RIGHT>CARSTENS KERAMIK/OBERFINANZDIREKTION FRANKFURT AM MAIN</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Acórdão do Tribunal de Justiça</HT></P><P><DATE ISO="19760218">18 de Fevereiro de 1976</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Língua do processo: alemão.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>No processos apensos 98/75 e 99/75,</P><PARTIES><PLAINTIFS><P>Carstens Keramik GmbH e August Hoff</P></PLAINTIFS><AGAINST>contra</AGAINST><DEFENDANTS><P>Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main</P></DEFENDANTS></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Objecto:</P></TI></TITLE><P>Pedido dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177.<HT TYPE="SUP">o</HT> do Tratado CEE, pelo Bundesfinanzhof, destinado a obter uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação das posições pautais <FT TYPE="CODE">69.12 A</FT>, <FT TYPE="CODE">69.12 C</FT>, <FT TYPE="CODE">69.13 A</FT> e <FT TYPE="CODE">69.13 C</FT> da pauta aduaneira comum (Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 950/68 do Conselho, <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="172" DATE.PUB="19680722" PAGE.FIRST="1">JO L 172 de 22.7.1968, p. 1</REF.DOC.OJ>; EE 2 F1 p. 11, alterado em último lugar pelo Regulamento n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3000/75 do Conselho, <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="304" DATE.PUB="19751124" PAGE.FIRST="1">JO L 304 de 24.11.1975, p. 1</REF.DOC.OJ>) no que diz respeito à classificaçção de determinados produtos de cerâmica.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Decisão:</P></TI></TITLE><P>A interpretação e a delimitação das subposições <FT TYPE="CODE">69.12 A</FT> e <FT TYPE="CODE">69.12 C</FT> (loiça <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>de barro comum<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/> e <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>de faiança ou barro fino<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>) e das subposições <FT TYPE="CODE">69.13 A</FT> e <FT TYPE="CODE">69.13 C</FT> (objectos para guarnições de interiores e ornamentação <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>de barro comum<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/> e <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>de outras matérias cerâmicas<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/>) devem fazer-se em função da finura do grão e da homogeneidade da estrutura, de forma que um produto que apresente uma grande finura e uma grande homogeneidade não pode ser classificado como um produto de barro comum.</P></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>