(1)

2015. augusztus 20-án a CSI-Europe vállalat (a továbbiakban: a kérelmező) párhuzamos kölcsönös elismerés iránti kérelmet nyújtott be számos tagállam, többek között Németország (a továbbiakban: az érintett tagállamok) illetékes hatóságához egy hangyák elleni, csalétek-alapú, 1R-transz-fenotrint tartalmazó biocid rovarölő termékcsalád (a továbbiakban: vitatott termékcsalád) tekintetében. Írország az 528/2012/EU rendelet 34. cikkének (1) bekezdésében említett kérelem értékeléséért felelős tagállamként (a továbbiakban: referencia-tagállam) járt el.

(2)

Németország az 528/2012/EU rendelet 35. cikkének (2) bekezdése alapján 2017. június 30-án a koordinációs csoport és a kérelmező elé terjesztette ellenvetéseit, és jelezte, hogy a vitatott termékcsalád nem felel meg a szóban forgó rendelet 19. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontjában megállapított feltételnek.

(3)

Németország úgy véli, hogy a kérelmező által benyújtott és a referencia-tagállam által értékelt hatékonysági adatok nem elfogadhatóak. Németország megkérdőjelezi, hogy a csalitermékek ízletességét kellően demonstrálták a laboratóriumi vizsgálatok során. Megkérdőjelezi a helyszíni vizsgálat érvényességét is, mivel azt nem tavasszal végezték el, valamint a kérelmező által végzett statisztikai elemzés érvényességét is. Továbbá Németország nem ért egyet a referencia-tagállam által az 528/2012/EU rendelet VI. mellékletének 12. pontjában említett szakértői vélemények alapján hozott döntéssel.

(4)

A koordinációs csoport titkársága felkérte az érintett tagállamokat és a kérelmezőt, hogy tegyék meg az előterjesztéssel kapcsolatos írásbeli észrevételeiket. Belgium, Németország, Luxemburg, Hollandia, az Egyesült Királyság és a kérelmező nyújtottak be észrevételeket. Az előterjesztést a koordinációs csoport 2017. szeptember 26-i ülésén is megvitatták.

(5)

mivel a koordinációs csoportban nem sikerült megállapodásra jutni, a referencia-tagállam 2018. január 16-án az 528/2012/EU rendelet 36. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottság elé terjesztette a megoldatlan kifogásokat. A referencia-tagállam részletes beszámolót küldött a Bizottságnak azokról a kérdésekről, amelyekkel kapcsolatban a tagállamok nem tudtak megállapodásra jutni, továbbá véleménykülönbségük okairól. A szóban forgó beszámoló egy-egy példányát az érintett tagállamok és a kérelmező is megkapták.

(6)

2018. február 16-án a Bizottság az 528/2012/EU rendelet 36. cikke (2) bekezdésének értelmében kikérte az Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) véleményét számos, a megoldatlan kifogásokra vonatkozó kérdésben.

(7)

Az Ügynökség 2018. október 18-án fogadta el véleményét (2).

(8)

Az Ügynökség szerint a vitatott termékcsaládba tartozó csalitermékek ízletessége az igényelt felhasználás tekintetében megfelelően bizonyított.

(9)

Továbbá, az Ügynökség véleménye szerint a helyszíni vizsgálat érvényes, mivel a kezelt fészkekben a hangyapopuláció nagyobb arányú csökkenését mutatja a kontrolfészkekhez képest. Az Ügynökség úgy véli, hogy a kérelmező által végzett helyszíni vizsgálat eredményeinek statisztikai elemzése elfogadható. Figyelembe véve a kérelem benyújtásakor alkalmazandó, megállapodás szerinti uniós iránymutatást (3), az Ügynökség arra a következtetésre jut, hogy a kérelmező által szolgáltatott helyszíni adatok megfelelően bizonyítják a vitatott termékcsalád hatékonyságát az igényelt felhasználás tekintetében.

(10)

Az Ügynökség véleménye alapján a vitatott termékcsalád az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontja szerint kellően hatékony.

(11)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a biocid termékekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,