(1)

Društvo CSI-Europe („podnositelj zahtjeva”) podnijelo je 20. kolovoza 2015. nadležnim tijelima nekoliko država članica, među kojima je i Njemačka („predmetne države članice”), zahtjev za usporedno međusobno priznavanje skupine biocidnih proizvoda koju čine insekticidi u obliku mamca protiv mrava koji sadržavaju aktivnu tvar 1R-trans fenotrin („sporna skupina proizvoda”). Irska je nastupala u svojstvu države članice nadležne za ocjenjivanje zahtjeva iz članka 34. stavka 1. Uredbe (EU) br. 528/2012 („referentna država članica”).

(2)

U skladu s člankom 35. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012 Njemačka je 30. lipnja 2017. koordinacijskoj skupini i podnositelju zahtjeva uputila prigovore s tvrdnjom da sporna skupina proizvoda ne ispunjava uvjete iz članka 19. stavka 1. točke (b) podtočke i. te uredbe.

(3)

Njemačka smatra da podaci o učinkovitosti koje je dostavio podnositelj zahtjeva i koje je ocijenila referentna država članica nisu prihvatljivi. Njemačka sumnja u dovoljnu dokazanost palatabilnosti mamaca u laboratorijskim ispitivanjima. Dovodi u pitanje i valjanost terenskog ispitivanja jer nije bilo provedeno u proljeće te valjanost statističke analize koju je proveo podnositelj zahtjeva. Povrh toga, Njemačka se ne slaže s odlukama koje je referentna država članica donijela na temelju savjeta stručnjaka, kako je navedeno u točki 12. Priloga VI. Uredbi (EU) br. 528/2012.

(4)

Tajništvo koordinacijske skupine pozvalo je predmetne države članice i podnositelja zahtjeva da dostave pismene primjedbe o upućenom prigovoru. Primjedbe su dostavili Belgija, Luksemburg, Nizozemska, Njemačka, Ujedinjena Kraljevina i podnositelj zahtjeva. O upućenom prigovoru raspravljalo se i na sastanku koordinacijske skupine 26. rujna 2017.

(5)

Budući da nije postignut dogovor u okviru koordinacijske skupine, referentna država članica neriješene je prigovore 16. siječnja 2018. uputila Komisiji u skladu s člankom 36. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 528/2012. Pritom je Komisiji dostavila detaljno izvješće o pitanjima o kojima se države članice nisu mogle dogovoriti i razlozima njihova neslaganja. Primjerak tog izvješća proslijeđen je predmetnim državama članicama i podnositelju zahtjeva.

(6)

Komisija je 16. veljače 2018. zatražila mišljenje Europske agencije za kemikalije („Agencija”) u skladu s člankom 36. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012 o nekoliko pitanja povezanih s neriješenim prigovorima.

(7)

Agencija je donijela mišljenje (2)18. listopada 2018.

(8)

Agencija smatra da je palatabilnost mamaca koje obuhvaća sporna skupina proizvoda dovoljno dokazana za predviđenu uporabu.

(9)

Usto, Agencija u mišljenju navodi da je terensko ispitivanje valjano jer dokazuje da se mravlja populacija više smanjila u tretiranim gnijezdima nego u kontrolnim gnijezdima. Povrh toga, Agencija smatra da je statistička analiza rezultata terenskog ispitivanja koju je proveo podnositelj zahtjeva prihvatljiva. Uzimajući u obzir dogovorene smjernice Unije (3) koje su se primjenjivale u trenutku podnošenja zahtjeva, Agencija zaključuje da podaci iz terenskog ispitivanja koje je dostavio podnositelj zahtjeva dovoljno dokazuju učinkovitost sporne skupine proizvoda za predviđenu uporabu.

(10)

S obzirom na mišljenje Agencije, sporna skupina proizvoda dovoljno je učinkovita kako se zahtijeva člankom 19. stavkom 1. točkom (b) podtočkom i. Uredbe (EU) br. 528/2012.

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,