<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1990PTA.0400161901.case.xml"><NO.CASE>C-109/89</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61989J0109</NO.CELEX><NO.SEQ>0005.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1621</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1622</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT>ACÓRDÃO DE <DATE ISO="19900405">5.4. 1990</DATE> — PROCESSO C-109/89</LEFT><RIGHT>BIANCHIN</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P>ACÓRDÃO DO TRIBUNAL (Terceira Secção)</P><P><DATE ISO="19900405">5 de Abril de 1990</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Língua do processo: francrs.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>No processo C-109/89,</P><P>que tem por objecto um pedido dirigido ao Tribunal, nos termos do artigo 177.° do Tratado CEE, pela cour du travail de Liège (Bèlgica), destinado a obter, no processo pendente neste órgão jurisdicional entre</P><PARTIES><PLAINTIFS><P>Office national des pensions,</P></PLAINTIFS><AGAINST>e</AGAINST><DEFENDANTS><P>Ernesto Bîanchîn,</P></DEFENDANTS></PARTIES><P>uma decisão a título prejudicial sobre a interpretação dos artigos 48.° e 51.° do Tratado CEE, relativos à livre circulação dos trabalhadores,</P><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>O TRIBUNAL (Terceira Secção),</P></TI></TITLE><P>constituído pelos Srs. M. Zuleeg, presidente de secção, J. C. Moitinho de Almeida e F. Grévisse, juízes,</P><P>(os fundamentos não são reproduzidos)</P><P>pronunciando-se sobre as questões que lhe foram submetidas pela cour du travail de Liège, por acórdão de <DATE ISO="19890324">24 de Março de 1989</DATE>, declara:</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Quando um trabalhador assalariado ou não assalariado receba uma pensão apenas nos termos da legislação nacional, as disposições do Regulamento n.° 1408/71 não obstam a que apenas lhe seja integralmente aplicada a legislação nacional, incluindo as normas nacionais anticumulação, a menos que a aplicação<?PAGE NO="I-1622"?> dessa legislação nacional seja menos favorável para o trabalhador que a do regime do artigo 46.° do Regulamento n.° 1408/71. Neste último caso, deve ser aplicado o disposto no artigo 46.°, tendo em conta que as cláusulas de redução, de suspensão ou de supressão previstas na legislação nacional não são aplicáveis por força do último período do n.° 2 do artigo 12.° do regulamento, quando o interessado beneficie de prestações da mesma natureza, de invalidez, de velhice, por morte (pensões) ou por doença profissional, liquidadas pelas instituições dos diferentes Estados-membros. Uma pensão de reforma antecipada e uma pensão de invalidez devem ser consideradas como tendo a mesma natureza, na acepção do n.° 2 do artigo 12.° do regulamento.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Quando apenas seja aplicada uma legislação nacional, a qualificação, face às normas anticumulação dessa legislação, de uma pensão de reforma antecipada paga exclusivamente nos termos da legislação desse Estado e de uma pensão de invalidez atribuída por outro Estado-membro não releva do direito comunitário.</TXT></NP></ITEM></LIST></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>