<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1990DAA.0400161901.case.xml"><NO.CASE>C-109/89</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61989J0109</NO.CELEX><NO.SEQ>0005.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1621</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1622</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT>DOM AF <DATE ISO="19900405">5. 4. 1990</DATE> — SAG C-109/89</LEFT><RIGHT>BIANCHIN</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT> (Tredje Afdeling)</P><P><DATE ISO="19900405">5. april 1990</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Processprog: fransk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>I sag C-109/89,</P><P>angående en anmodning, som cour du travail de Liège (Belgien) i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag</P><PARTIES><PLAINTIFS><P>Office national des pensions</P></PLAINTIFS><AGAINST>mod</AGAINST><DEFENDANTS><P>Ernesto Bianchin,</P></DEFENDANTS></PARTIES><P>at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EØF-Traktatens artikler 48 og 51 om arbejdskraftens frie bevægelighed,</P><P>har</P><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>DOMSTOLEN (Tredje Afdeling),</P></TI></TITLE><P>sammensat af afdelingsformanden M. Zuleeg, dommerne J. C. Moitinho de Almeida og F. Grévisse,</P><P>(præmisser gengives ikke)</P><P>vedrørende de spørgsmål, som er forelagt af cour du travail de Liège ved dom af <DATE ISO="19890324">24. marts 1989</DATE>, kendt for ret:</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Oppebærer en arbejdstager eller selvstændig erhvervsdrivende pension alene på grundlag af nationale lovbestemmelser, er bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 ikke til hinder for, at den nationale lovgivning — herunder nationale antikumulationsregler — udelukkende og i sin helhed finder anvendelse, medmindre<?PAGE NO="I-1622"?> mindre anvendelsen af denne nationale lovgivning viser sig at være mindre gunstig for arbejdstageren end ordningen i forordning nr. 1408/71's artikel 46. I sidstnævnte tilfælde skal bestemmelserne i artikel 46 anvendes under hensyntagen til, at nationale bestemmelser om, at en ydelse skal nedsættes, stilles i bero eller bortfalde, i henhold til forordningens artikel 12, stk. 2, ikke finder anvendelse, såfremt den pågældende oppebærer ydelser af samme art ved invaliditet, alderdom, dødsfald (pensioner) eller erhvervssygdom, der fastsættes af institutionerne i de forskellige medlemsstater. En ørtidspension og en invalidepension skal anses som værende ydelser af samme art i henhold til forordningens artikel 12, stk. 2.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Såfremt aiene nationale bestemmelser finder anvendelse, bestemmes henførelsen under antikumulationsreglerne i den pågældende lovgivning af en førtidspension, som alene udbetales i henhold til den pågældende stats lovgivning, og af en invalidepension, som er tilkendt af en anden medlemsstat, ikke efter fællesskabsretten.</TXT></NP></ITEM></LIST></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>