<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-43/21</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62021CJ0043</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2022:425">EU:C:2022:425</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>10</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>10</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Kohtuotsus <DATE ISO="20220602">2.6.2022</DATE> – Kohtuasi C‑43/21</HT></P><P><HT TYPE="SC">FCC Česká republika</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Euroopa Kohtu otsus</HT> (neljas koda)</P><P><DATE ISO="20220602">2. juuni 2022</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>Kohtumenetluse keel: tšehhi.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="" SEPARATOR=" – " IDX.OPEN=""><KEYWORD>Eelotsusetaotlus</KEYWORD><KEYWORD>Direktiiv 2010/75/EL</KEYWORD><KEYWORD>Artikli 3 punkt 9</KEYWORD><KEYWORD>Saastuse kompleksne vältimine ja kontroll</KEYWORD><KEYWORD>Loa muutmise menetlus</KEYWORD><KEYWORD>Asjaomase üldsuse kaasamine</KEYWORD><KEYWORD>Käitise <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>olulise muutuse<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201C" ID="QE0001"/> mõiste</KEYWORD><KEYWORD>Prügila käitamisaja pikendamine</KEYWORD></INDEX></INTERMEDIATE><JUDGMENT.INIT><P>Kohtuasjas C‑43/21,</P><P>mille ese on ELTL artikli 267 alusel Nejvyšší správní soudi (Tšehhi Vabariigi kõrgeim halduskohus) <DATE ISO="20210120">20. jaanuari 2021. aasta</DATE> otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse <DATE ISO="20210127">27. jaanuaril 2021</DATE>, menetluses</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">FCC Česká republika s.r.o.</HT></P></PLAINTIFS><AGAINST><HT TYPE="ITALIC">versus</HT></AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Ministerstvo životního prostředí,</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Městská část Ďáblice,</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Spolek pro Ďáblice,</HT></P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>EUROOPA KOHUS (neljas koda),</P><P>koosseisus: koja president C. Lycourgos, kohtunikud S. Rodin, J.‑C. Bonichot (ettekandja), L. S. Rossi ja O. Spineanu Matei,</P><P>kohtujurist: J. Kokott,</P><P>kohtusekretär: A. Calot Escobar,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>arvestades kirjalikku menetlust,</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>arvestades seisukohti, mille esitasid:</P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>Tšehhi valitsus, esindajad: L. Dvořáková, M. Smolek ja J. Vláčil,</P></ITEM><ITEM><P>Euroopa Komisjon, esindajad: M. Noll-Ehlers, P. Ondrůšek ja C. Valero,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>olles <DATE ISO="20220127">27. jaanuari 2022. aasta</DATE> kohtuistungil ära kuulanud kohtujuristi ettepaneku,</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="2"?><PREAMBLE.FINAL>on teinud järgmise</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">otsuse</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>Eelotsusetaotlus käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu <DATE ISO="20101124">24. novembri 2010. aasta</DATE> direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="334" PAGE.FIRST="17" DATE.PUB="2010">ELT 2010, L 334, lk 17</REF.DOC.OJ>) artikli 3 punkti 9 tõlgendamist.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Taotlus on esitatud kohtuvaidluses, mille üks pool on FCC Česká republika s.r.o. ja teine pool on Ministerstvo životního prostředí (keskkonnaministeerium, Tšehhi Vabariik), Městská část Praha-Ďáblice (Praha-Ďáblice linnaosa, Tšehhi Vabariik) ja Spolek pro Ďáblice, ning see puudutab <DATE ISO="20151229">29. detsembri 2015. aasta</DATE> otsust, millega muudeti Praha-Ďáblice prügila käitamisluba eesmärgiga pikendada jäätmete ladestamisperioodi <DATE ISO="20151231">31. detsembrist 2015</DATE> kuni <DATE ISO="20171231">31. detsembrini 2017</DATE>.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Õiguslik raamistik</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Liidu õigus</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3</NO.P><TXT>Direktiivi 2010/75 põhjendus 2 on sõnastatud järgmiselt:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>Selleks et vältida, vähendada ja võimaluse piires likvideerida tööstuslikest tegevusvaldkondadest põhjustatud saastet kooskõlas <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>saastaja maksab<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201C" ID="QE0003"/> põhimõtte ja saastuse vältimise põhimõttega, on vaja kehtestada põhiliste tööstuslike tegevusvaldkondade kontrolli raamistik, pidades esmatähtsaks saaste vähendamist tekkekohas ja loodusvarade säästlikku kasutamist ning võttes vajaduse korral arvesse tööstusliku tegevuskoha majanduslikku olukorda ja kohalikku eripära.<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201C" ID="QE0002"/></P></CONSID></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4</NO.P><TXT>Direktiivi põhjenduses 5 on märgitud:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>Selleks et tagada saaste vältimine ja kontroll, peaks igal käitisel olema õigus tegutseda ainult juhul, kui tal on selleks luba […]<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201C" ID="QE0004"/>.</P></CONSID></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5</NO.P><TXT>Nimetatud direktiivi põhjenduses 18 on ette nähtud:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>Muudatused käitises võivad põhjustada saastuse taseme suurenemist. Käitaja peaks pädevale asutusele teatama kõigist kavandatavatest muudatustest, mis võivad mõjutada keskkonda. Olulisi muudatusi käitistes, mis võivad märkimisväärselt kahjustada inimeste tervist või keskkonda, ei tohi teha ilma loata, mis on välja antud kooskõlas käesoleva direktiiviga.<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201C" ID="QE0005"/></P></CONSID></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6</NO.P><TXT>Sama direktiivi põhjenduses 27 on märgitud:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/>Keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni [(<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="124" PAGE.FIRST="4" DATE.PUB="2005">ELT 2005, L 124, lk 4</REF.DOC.OJ>), mis võeti vastu nõukogu <DATE ISO="20050217">17. veebruari 2005. aasta</DATE> otsusega 2005/370/EÜ (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="124" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2005">ELT 2005, L 124, lk 1</REF.DOC.OJ>),] kohaselt võimaldab üldsuse tõhus kaasamine otsuste tegemisse üldsusel väljendada ja otsustajatel arvesse võtta arvamusi ja probleeme, mis võivad olla selliste otsuste puhul asjakohased, ning suurendada otsustamisprotsessi vastutustundlikkust ja läbipaistvust, aidata tõsta üldsuse teadlikkust keskkonnaküsimustes ning tagada üldsuse toetus vastuvõetavatele otsustele. […]<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201C" ID="QE0006"/>.</P></CONSID></QUOT.S></P></NP.ECR><?PAGE NO="3"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7</NO.P><TXT>Direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 kohaselt on <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>oluline muutus<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201C" ID="QE0007"/> <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>muutus käitise, põletusseadme, jäätmepõletus- või -koospõletustehase laadis või toimimisviisis või nende laiendamine, millel võib olla märkimisväärne negatiivne mõju inimeste tervisele või keskkonnale<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201C" ID="QE0008"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8</NO.P><TXT>Selle direktiivi artikkel 4 paneb liikmesriikidele kohustuse võtta vajalikud meetmed, millega tagatakse, et mitte ühtki käitist, põletusseadet, jäätmepõletustehast ega jäätmekoospõletustehast ei käitata ilma loata.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9</NO.P><TXT>Selle direktiivi artikkel 10 <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>Reguleerimisala<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201C" ID="QE0009"/> sätestab:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/>Käesolevat peatükki kohaldatakse I lisas sätestatud tegevusvaldkondade suhtes ja vajaduse korral vastavalt kõnealuse lisa kohastele künnisvõimsustele.<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201C" ID="QE0010"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10</NO.P><TXT>Sama direktiivi artikkel 12 <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>Loataotlused<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201C" ID="QE0011"/> on sõnastatud järgmiselt:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="012.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed selle tagamiseks, et loataotluses on andmed, mis kirjeldavad:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>käitist ja selle tegevusvaldkonda;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>käitises kasutatavaid või seal toodetavaid toor- ja abimaterjale, muid aineid ja energiat;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>käitise heiteallikaid;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>tingimusi käitise tegevuskohal;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>vajaduse korral lähteolukorra aruanne kooskõlas artikli 22 lõikega 2;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>f)</NO.P><TXT>heidete laadi ja kogust, mida käitis eeldatavalt suunab igasse keskkonnaelement[i], ning heite mõju olulisuse kindlaksmääramist keskkonnale;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT>kavandatavat tehnoloogiat ja muud tehnikat käitisest väljuva heite vältimiseks või kui see ei ole võimalik, selle vähendamiseks;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>h)</NO.P><TXT>meetmeid käitises tekkivate jäätmete vältimiseks, korduskasutuse ettevalmistamiseks, ringlussevõtuks ja taaskasutamiseks;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>i)</NO.P><TXT>täiendavaid meetmeid, mis on kavandatud artikliga 11 ettenähtud käitaja põhikohustuste üldpõhimõtete järgimiseks;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>j)</NO.P><TXT>keskkonda juhitava heite seire kavandatavaid meetmeid;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>k)</NO.P><TXT>kavandatava tehnoloogia, meetodite ja meetmete peamisi alternatiive, mida taotleja on üldjoontes uurinud.</TXT></NP></ITEM></LIST><P>Loataotluses on ka mittetehniline kokkuvõte esimeses lõigus osutatud andmete kohta.</P></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="012.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Kui direktiivi 85/337/EMÜ nõuete kohaselt esitatud teave või direktiivi 96/82/EÜ kohaselt koostatud ohutusaruanne või muu teave, mis on esitatud muude õigusaktide põhjal, vastab ühele lõikes 1 esitatud nõuete[st], võib selle esitada taotluses või taotlusele lisada.<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201C" ID="QE0012"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><?PAGE NO="4"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11</NO.P><TXT>Direktiivi 2010/75 artikli 14 <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>Loa tingimused<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201C" ID="QE0013"/> lõigetes 1 ja 2 on sätestatud:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="014.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Liikmesriigid tagavad, et loas on märgitud kõik artiklites 11 ja 18 ettenähtud nõuete täitmiseks vajalikud meetmed.</P><P>Kõnealused meetmed hõlmavad vähemalt järgmisi andmeid:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>II lisas loetletud saasteainete heite piirväärtused ja muude selliste saasteainete piirväärtused, mida asjaomane käitis tõenäoliselt väljutab keskkonda suurtes kogustes, võttes arvesse nende laadi ja nende võimet saastust ühest keskkonnaelemendist teise üle kanda;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>asjakohased nõuded, millega tagatakse pinnase ja põhjavee kaitse, ning meetmed, mis on seotud käitises tekkivate jäätmete seire ja käitlemisega;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>asjakohased heiteseire nõuded, milles määratletakse</TXT><P><LIST TYPE="roman"><ITEM><NP><NO.P>i)</NO.P><TXT>mõõtmismeetodid, -sagedus ja hindamismenetlus, ning</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ii)</NO.P><TXT>juhul, kui kohaldatakse artikli 15 lõike 3 punkti b, et heiteseire tulemused on kättesaadavad samade perioodide kohta ja samadel võrdlustingimustel kui parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemete korral;</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>kohustus esitada pädevale asutusele korrapäraselt ja vähemalt üks kord aastas:</TXT><P><LIST TYPE="roman"><ITEM><NP><NO.P>i)</NO.P><TXT>punktis c osutatud heiteseire tulemustele tuginev teave ja muud nõutud andmed, mis võimaldavad pädeval asutusel kontrollida loa tingimuste täitmist, ja</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ii)</NO.P><TXT>juhul, kui kohaldatakse artikli 15 lõike 3 punkti b, heiteseire tulemuste kokkuvõte, mis võimaldab võrdlust parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemega;</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>korrapärase hooldamise ning punktis b osutatud pinnase ja põhjavee saastuse vältimise meetmete järelevalve asjakohased nõuded ning pinnase ja põhjavee korrapärase seire asjakohased nõuded seoses tegevuskohas leiduda võivate asjakohaste ohtlike ainetega ja võttes arvesse pinnase ja põhjavee saastuse võimalikkust käitise tegevuskohas;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>f)</NO.P><TXT>meetmed, mis on seotud muude kui tavapäraste käitamistingimustega, näiteks käivitamis- ja seiskamistegevusega, lekete, talitlushäirete, ajutiste seisakute ja tegevuse täieliku lõpetamisega;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT>sätted kaug- ja piiriülese saastuse vähendamiseks;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>h)</NO.P><TXT>heite piirväärtusele vastavuse hindamise tingimused või viide kohaldatavatele mujal sätestatud nõuetele.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="014.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Lõike 1 punkti a kohaldamisel võib heite piirväärtusi täiendada või need asendada võrdväärsete parameetritega või tehniliste meetmetega, tagades samaväärse keskkonnakaitse taseme.</ALINEA><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201C" ID="QE0014"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12</NO.P><TXT>Selle direktiivi artiklis 20 <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>Käitajate tehtavad muudatused käitistes<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="201C" ID="QE0015"/> on ette nähtud:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="020.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed selle tagamiseks, et käitaja teavitab pädevat asutust kõikidest sellistest kavandatud muudatustest käitise laadis või toimimisviisis või käitise laiendamisest, mis võivad omada tagajärgi keskkonnale. Pädev asutus ajakohastab vajaduse korral luba.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="5"?><PARAG IDENTIFIER="020.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Liikmesriigid võtavad kõik vajalikud meetmed selle tagamiseks, et mitte ühtki käitaja kavandatud olulist muudatust ei tehta ilma käesoleva direktiivi kohaselt välja antud loata.</ALINEA><ALINEA>Loataotlus ja pädeva asutuse otsus hõlmavad selliseid käitise osi ja selliseid artiklis 12 loetletud üksikasju, mida oluline muudatus võib mõjutada.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="020.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Iga muudatust käitise laadis või toimimisviisis või käitise laiendamist käsitatakse olulisena, kui see muudatus või laiendamine ise ulatub I lisas sätestatud künnisvõimsuseni.<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201C" ID="QE0016"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13</NO.P><TXT>Nimetatud direktiivi artikli 24 lõikes 1 on sätestatud:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>Liikmesriigid tagavad, et asjaomasele üldsusele antakse õigeaegsed ja tõhusad võimalused võtta osa järgmistest menetlustest:</P><P>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>olulisi muudatusi käsitleva loa andmine;</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA><ALINEA>[…]<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="201C" ID="QE0017"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14</NO.P><TXT>Sama direktiivi artikkel 25 <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>Õiguskaitse kättesaadavus<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201C" ID="QE0018"/> on sõnastatud järgmiselt:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="025.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Liikmesriigid tagavad, et kooskõlas riigi õigussüsteemiga on asjaomasel üldsusel juurdepääs kaebuste lahendamisele kohtus või mõnes muus sõltumatus ja erapooletus organis, mis on seaduslikult asutatud, et vaidlustada artikli 24 kohaste otsuste, tegevuste või tegevusetuste sisulist või protseduurilist seaduslikkust, kui üks järgmistest tingimustest on täidetud:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>asjaomasel üldsusel on küllaldane huvi;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>asjaomane üldsus väidab, et tema õigusi on kahjustatud, kui liikmesriigi menetlusseadus seab selle eeltingimuseks.</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="025.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Liikmesriigid määravad kindlaks, mis etapis võib otsuseid, tegevusi või tegevusetusi vaidlustada.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="025.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Liikmesriigid määravad kindlaks, mis moodustab küllaldase huvi ja õiguste kahjustamise, kooskõlas eesmärgiga anda asjaomasele üldsusele laialdane juurdepääs õiguskaitsele.</ALINEA><ALINEA>Sel eesmärgil käsitatakse lõike 1 punkti a tähenduses piisavana keskkonnakaitset edendavate mis tahes valitsusväliste organisatsioonide huvi, kes vastavad siseriiklike õigusaktide nõuetele.</ALINEA><ALINEA>Samuti eeldatakse, et sellistel organisatsioonidel on õigusi, mida saab kahjustada lõike 1 punkti b tähenduses.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="025.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Lõiked 1, 2 ja 3 ei välista eelneva läbivaatamise menetluse võimalust haldusasutuses ega mõjuta nõuet ammendada halduskorras läbivaatamise menetlused enne asja kohtusse läbivaatamisele saatmist, kui siseriiklikes õigusaktides on selline nõue.</ALINEA><ALINEA>Iga selline menetlus on erapooletu, õiglane, õigeaegne ja mitte üleliigselt kulukas.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="6"?><PARAG IDENTIFIER="025.005"><NO.PARAG>5.</NO.PARAG><ALINEA>Liikmesriigid tagavad, et üldsusele tehtaks kättesaadavaks praktiline teave halduslikus või kohtulikus korras läbivaatamise menetluste kasutamise kohta.<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201C" ID="QE0019"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Tšehhi õigus</HT></HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Kompleksse vältimise seadus</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15</NO.P><TXT>Seaduse nr 76/2002 saastuse kompleksse vältimise ja vähendamise ning saastuse kompleksse registri kohta ja millega muudetakse teatavaid seadusi (kompleksse vältimise seadus) (zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů) (zákon o integrované prevenci) põhikohtuasja asjaolude esinemise ajal kehtinud redaktsiooni, millega võeti Tšehhi õigusesse üle direktiiv 2010/75, § 2 punktis i on <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>oluline muutus<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="201C" ID="QE0020"/> määratletud järgmiselt:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>käitise kasutamist puudutav muutus, käitise kasutusviisi või suuruse muutus, millel võib olla märkimisväärne negatiivne mõju inimeste tervisele või keskkonnale; oluliseks muutuseks loetakse alati järgnev:</P><P>1. käitise kasutamist puudutav muutus, käitise kasutusviisi või suuruse muutus, kui selle tulemusel saavutatakse seaduse lisas 1 nimetatud piirväärtused […].<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201C" ID="QE0021"/></P></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16</NO.P><TXT>Selle seaduse § 7 lõike 1 kohaselt on kompleksloa väljastamise menetluse osalisteks alati:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/>a)</NO.P><TXT>käitise käitaja;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>käitise omanik, kui ta ei ole ühtlasi käitaja;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>omavalitsus, mille territooriumil käitis asub või hakkab asuma;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>kodanikuühendused, avalikes huvides tegutsevad organisatsioonid, tööandjate liidud või kaubanduskojad, mille tegevusala on ametialaste huvide või avalike huvide edendamine ja kaitsmine asjakohaste õigusnormide alusel, samuti omavalitsused või piirkonnad, mille territooriumil võib käitis keskkonnamõju avaldada, kui nad kaheksa päeva jooksul alates taotluses sisalduva teabe kokkuvõtte avaldamisest § 8 kohaselt esitavad ennast ametile kirjalikult menetlusosalistena.<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201C" ID="QE0022"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17</NO.P><TXT>Kompleksse vältimise seaduse § 19a sätted reguleerivad kompleksloa muutmise menetlust. Saastuse kompleksse vältimise seaduse § 19a lõike 4 kohaselt juhul, kui ei ole tegemist käitise olulise muutusega, osalevad kompleksloa muutmise menetluses eranditult vaid § 7 lõike 1 punktides a ja b nimetatud osalised ehk käitaja ja omanik. Kompleksloa väljaandmise ja muutmise üle otsustavad piirkondlikud ametiasutused, Prahas on selleks Praha linnavalitsus (Magistrát hlavního města Prahy). Nende otsuste peale esitatud vaiete kohta teeb otsuse keskkonnaministeeriumi vaiete lahendamise osakond.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="7"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Keskkonnamõju hindamise seadus</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18</NO.P><TXT>Keskkonnamõju hindamise seaduse nr 100/2001 (zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) põhikohtuasja asjaolude esinemise ajal kehtinud redaktsiooniga võeti üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu <DATE ISO="20111213">13. detsembri 2011. aasta</DATE> direktiiv 2011/92/EL teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="026" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2012">ELT 2012, L 26, lk 1</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19</NO.P><TXT>Seaduse nr 100/2001 põhikohtuasja asjaolude esinemise ajal kehtinud redaktsiooni § 3 kohaselt kasutatakse selles järgmisi mõisteid:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>asjaomane territoorium – territoorium, mille keskkonda või elanikke võib projekti elluviimine või kontseptsiooni realiseerimine olulisel määral mõjutada;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>asjaomane omavalitsusüksus – omavalitsusüksus, mille piirkonnas asub vähemalt osa asjaomasest territooriumist;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>i)</NO.P><TXT>asjaomane üldsus</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[…]</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>eraõiguslik juriidiline isik, kelle tegevusala on asutamisakti kohaselt keskkonnakaitse või rahvatervise kaitse ja kes ei tegele oma põhitegevuse raames majandustegevusega ega muu tulu toova tegevusega ja kes on loodud vähemalt kolm aastat enne kontrollimenetluse kohta teabe avaldamise päeva § 9b lõike 1 kohaselt või enne otsuse väljaandmist § 7 lõike 6 kohaselt, või eraõiguslik juriidiline isik, keda toetab oma allkirjaga vähemalt 200 inimest.<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201C" ID="QE0023"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20</NO.P><TXT>Nimetatud seaduse § 9c on sõnastatud järgmiselt:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>Kui kontrollimenetlust läbiviivale haldusasutusele esitatakse 30 päeva jooksul alates teabe avaldamisest § 9b lõike 1 kohaselt asjakohane kirjalik taotlus, võivad kontrollimenetluse osalisteks olla ka:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>asjaomane omavalitsusüksus;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>§ 3 punkti i alapunktis 2 nimetatud asjaomase üldsuse osa.<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201C" ID="QE0024"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Põhikohtuasi ja eelotsuse küsimus</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21</NO.P><TXT>FCC Česká republika käitab Praha-Ďáblice linnaosas prügilat vastavalt kompleksse vältimise seadusele 2007. aastal väljastatud loa alusel. Seda luba on korduvalt muudetud, muu hulgas kahel korral prügilas ladestamise perioodi pikendamise eesmärgil. FCC Česká republika taotles 2015. aasta lõpus Praha linnavalitsuselt kui pädevalt asutuselt, et prügila käitamise lõpukuupäeva, mis oli kokku lepitud <DATE ISO="20151231">31. detsembriks 2015</DATE>, lükataks kolmandat korda edasi. Sama aasta 29. detsembri otsusega rahuldas see haldusasutus taotluse ja lükkas prügila käitamise lõppkuupäeva edasi <DATE ISO="20171231">31. detsembrini 2017</DATE>.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="8"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22</NO.P><TXT>Praha-Ďáblice linnaosa ja keskkonnakaitseühing Spolek pro Ďáblice esitasid viimati nimetatud otsuse peale vaide keskkonnaministeeriumile, kes lükkas selle vastuvõetamatuse tõttu tagasi, kuna taotlejad ei olnud kompleksloa muutmise menetluse osalised.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23</NO.P><TXT>Viimati nimetatud kaebasid keskkonnaministeeriumi rahuldamata jätmise otsuse edasi Městský soud v Prazele (Praha linnakohus, Tšehhi Vabariik), kes tühistas otsuse põhjendusel, et prügilasse ladestamise loa pikendamine oli <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>oluline muutus<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201C" ID="QE0025"/> kompleksse vältimise seaduse § 2 punkti i tähenduses, mis annab õiguse üldsuse osalemisele vastavalt direktiivile 2010/75.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24</NO.P><TXT>FCC Česká republika kaebas Městský soud v Praze (Praha linnakohus) otsuse edasi eelotsusetaotluse esitanud kohtule Nejvyšší správní soudile (Tšehhi Vabariigi kõrgeim halduskohus). Ta väidab, et võttes arvesse Euroopa Kohtu praktikat, millele Městský soud v Praze (Praha linnakohus) viitab, ei saa prügilasse ladestamise perioodi üksnes kaheaastast pikendamist, kuna see ei hõlma töid või sekkumisi, mis muudaksid paiga füüsilist olukorda, pidada <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0026" ID="QS0026"/>oluliseks muutuseks<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="201C" ID="QE0026"/> kompleksse vältimise seaduse § 2 punkti i tähenduses.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25</NO.P><TXT>Loa pikendamine ei muutnud prügila pindala ega jäätmete ladustamise kogumahtu. FCC Česká republika esitas ladustamisperioodi pikendamise taotluse just selleks, et täita prügilat kuni lubatud mahutavuseni. Lõpuks, kui loa pikendamine peaks avaldama keskkonnamõju, ei oleks FCC Česká republika sõnul sellegipoolest tegemist <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0027" ID="QS0027"/>olulise muutusega<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="201C" ID="QE0027"/> kompleksse vältimise seaduse § 2 punkti i tähenduses.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26</NO.P><TXT>Eelotsusetaotluse esitanud kohus märgib, et Euroopa Kohus ei ole siiani veel teinud otsust mõiste <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0028" ID="QS0028"/>oluline muutus<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="201C" ID="QE0028"/> tõlgendamise kohta direktiivi 2010/75 tähenduses.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27</NO.P><TXT>Kuigi põhikohtuasjas arutusel olnud juhtumi puhul ei muudetud ei maksimaalset lubatud pindala ega prügila kogumahutavust, märgib eelotsusetaotluse esitanud kohus, et ladestamisaja pikendamine toob siiski kaasa jäätmete ladestamise prügilas veel kahe aasta vältel. Lisaks märgib ta, et direktiivi 2010/75 põhjenduse 12 ja artikli 1 kohaselt on direktiivi eesmärk tagada keskkonna kui terviku kaitse kõrge tase. Seega ei näe eelotsusetaotluse esitanud kohus põhjust, miks ei võiks käitise tegevuse pikendamine endast kujutada <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0029" ID="QS0029"/>olulist muutust<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="201C" ID="QE0029"/>, kuna loa pikendamisel võib tõenäoliselt olla negatiivne mõju inimeste tervisele või keskkonnale, nagu on ette nähtud direktiivi artikli 3 punktis 9.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28</NO.P><TXT>Neil asjaoludel otsustas Nejvyšší správní soud (Tšehhi Vabariigi kõrgeim halduskohus) menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0030" ID="QS0030"/>Kas […] direktiivi 2010/75 […] artikli 3 punkti 9 tuleb tõlgendada nii, et käitise <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0031" ID="QS0031"/>olulise muutusena<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="201C" ID="QE0031"/> tuleb mõista ka prügilas jäätmete ladestamise perioodi pikendamist, isegi kui samal ajal ei muutu prügila lubatud maksimaalne pindala või selle kogumahutavus?<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="201C" ID="QE0030"/></P></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Eelotsuse küsimuse analüüs</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29</NO.P><TXT>Eelotsusetaotluse esitanud kohus palub oma küsimusega selgitada, kas direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 tuleb tõlgendada nii, et üksnes jäätmete prügilasse ladestamise perioodi pikendamine, muutmata käitise lubatud maksimaalset pindala või selle kogumahutavust, kujutab endast <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0032" ID="QS0032"/>olulist muutust<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201C" ID="QE0032"/> kõnealuse sätte tähenduses.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="9"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30</NO.P><TXT>Kõigepealt tuleb märkida, et prügilad, mis on mõeldud vastu võtma rohkem kui 10 tonni jäätmeid päevas või mille mahutavus on üle <FT TYPE="NUMBER">25000</FT> tonni, on selle direktiivi I lisas loetletud tegevusvaldkondade hulgas, mille jaoks on direktiivi 2010/75 artikli 4 kohaselt vaja luba, kuna need kuuluvad selle direktiivi artikli 10 alusel direktiivi II peatüki reguleerimisalasse. Sama kehtib selle direktiivi artikli 20 lõike 2 alusel käitise <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0033" ID="QS0033"/>olulise muutuse<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="201C" ID="QE0033"/> kohta.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31</NO.P><TXT>Kui luba on nõutav, siis ühelt poolt kohustab direktiivi 2010/75 artikli 24 lõike 1 punkt a liikmesriike tagama, et asjaomasele üldsusele antakse õigeaegsed ja tõhusad võimalused võtta osa sellise loa andmise menetlusest, ning teiselt poolt annab selle direktiivi artikkel 25 üldsusele juurdepääsu kaebuste lahendamisele kohtus, muu hulgas õiguse selle loa peale esitada kaebus, kui üldsusel on selleks küllaldane huvi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32</NO.P><TXT>Direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 kohaselt on käitise <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0034" ID="QS0034"/>oluline muutus<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="201C" ID="QE0034"/> <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0035" ID="QS0035"/>muutus käitise, põletusseadme, jäätmepõletus- või -koospõletustehase laadis või toimimisviisis või nende laiendamine, millel võib olla märkimisväärne negatiivne mõju inimeste tervisele või keskkonnale<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="201C" ID="QE0035"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33</NO.P><TXT>Artikli 3 punkti 9 sõnastusest endast nähtub, et muutus tuleb kvalifitseerida <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0036" ID="QS0036"/>oluliseks<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="201C" ID="QE0036"/> kahel tingimusel, millest esimene puudutab muutuse sisu ja teine selle võimalikke tagajärgi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34</NO.P><TXT>Need kaks tingimust on kumulatiivsed. Nimelt muutus käitise laadis või toimimisviisis või nende laiendamine ei ole <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0037" ID="QS0037"/>oluline<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="201C" ID="QE0037"/> direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 tähenduses, kui sellel ei ole märkimisväärset negatiivset mõju inimeste tervisele või keskkonnale. Seevastu ei piisa nimetatud direktiivi tähenduses <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0038" ID="QS0038"/>olulisena<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="201C" ID="QE0038"/> kvalifitseerimiseks sellest, kui muutusel võib tõenäoliselt olla märkimisväärne negatiivne mõju inimeste tervisele või keskkonnale. Niisugusel juhul ei oleks liidu seadusandja täpsustanud, et oluline muutus seisneb käitise laadi või toimimisviisi muutuses või käitise laiendamises.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35</NO.P><TXT>Mis puudutab esimest tingimust, mis on seotud olulise muutuse sisuga, siis on direktiivi 2010/75 artikli 3 punktis 9 see alternatiivselt määratletud kui <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0039" ID="QS0039"/>muutus käitise […] laadis või toimimisviisis või [selle] laiendamine<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="201C" ID="QE0039"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36</NO.P><TXT>Sellega seoses tuleb esiteks märkida, et ainuüksi jäätmete ladestamise perioodi pikendamine ei muuda iseenesest käitise perimeetrit ega ladustamismahtu, nagu see on ette nähtud esialgses loas, ega kujuta seega käitise <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0040" ID="QS0040"/>laiendamist<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="201C" ID="QE0040"/>. Eelotsusetaotluse esitanud kohus pidas vajalikuks täpsustada, et põhikohtuasjas kõne all olevate jäätmete prügilasse ladestamise perioodi pikendamine on ette nähtud ilma, et samal ajal muudetaks jäätmete lubatud maksimumkogust või prügila kogumahutavust.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37</NO.P><TXT>Tuleb lisada, et selles sättes on <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0041" ID="QS0041"/>oluline muutus<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="201C" ID="QE0041"/> määratletud kui <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0042" ID="QS0042"/>muutus käitise[s]<QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="201C" ID="QE0042"/>. See sõnastus on seda märkimisväärsem, et direktiivi 2010/75 eesmärk on reguleerida <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0043" ID="QS0043"/>sellis[eid] tööstuslik[k]e tegevusvaldkond[i], […] mis põhjustavad […] saastet<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="201C" ID="QE0043"/>, nagu nähtub eelkõige selle direktiivi reguleerimisala määratlusest artiklis 2 ja nimetatud direktiivi I lisa, milles on loetletud tegevusvaldkonnad, mille kohta on vaja vastavalt II peatükile luba, pealkirjast. Ent üksnes jäätmete ladestamisperioodi pikendamine ei kujuta endast käitise muutust selle laadi ega toimimisviisi osas.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38</NO.P><TXT>Teiseks, nagu kohtujurist oma ettepaneku punktis 35 märkis, siis jäätmete ladestamise perioodi pelk pikendamine ei muuda prügila toimimist ega laadi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39</NO.P><TXT>Seda tõlgendust kinnitab direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 kontekst.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="10"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40</NO.P><TXT>Sellega seoses tuleb märkida, et ükski direktiivi 2010/75 säte ei maini käitamisaega kui käitise toimimisviisi laadi, mida luba peab tingimata sisaldama.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41</NO.P><TXT>Kuna direktiiv 2010/75 ei sätesta, et esialgne luba peab sisaldama käitamisaega, siis ei saa seda tõlgendada nii, nagu see nõuaks, et uut luba on vaja pelgalt käitamisaja pikendamiseks.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42</NO.P><TXT>Eelnevast tuleneb, et jäätmete ladestamisperioodi pelk pikendamine ei kujuta endast muutust käitise laadis või toimimisviisis ega selle laiendamist direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 tähenduses. Järelikult ei vasta niisugune pikendamine esimesele kahest kumulatiivsest tingimusest, mida on meenutatud käesoleva kohtuotsuse punktides 32 ja 33 ning millele selle sätte kohaselt peab vastama <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0044" ID="QS0044"/>olulise muutuse<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="201C" ID="QE0044"/> kvalifikatsioon.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43</NO.P><TXT>Seetõttu ei ole vaja analüüsida, kas on täidetud <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0045" ID="QS0045"/>olulise muutuse<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="201C" ID="QE0045"/> teine tingimus, nimelt kas sellel muutusel võib olla märkimisväärne negatiivne mõju inimeste tervisele või keskkonnale.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44</NO.P><TXT>Sellest järeldub, et niisugune pikendamine ei kujuta endast <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0046" ID="QS0046"/>olulist muutust<QUOT.END REF.START="QS0046" CODE="201C" ID="QE0046"/> direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 tähenduses. Seega ei näe nimetatud direktiivi artikli 20 lõike 2 esimene lõik liikmesriikidele ette, et neil tuleb kohustada prügila käitajat taotlema uut luba, kui ta kavatseb üksnes pikendada jäätmete ladestamise perioodi varem lubatud ladustamise kogumahutavuse piirides.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45</NO.P><TXT>Eeltoodud kaalutlusi arvestades tuleb esitatud küsimusele vastata, et direktiivi 2010/75 artikli 3 punkti 9 tuleb tõlgendada nii, et üksnes jäätmete prügilasse ladestamise perioodi pikendamine, muutmata jäätmete lubatud maksimaalset pindala või prügila kogumahutavust, ei kujuta endast <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0047" ID="QS0047"/>olulist muutust<QUOT.END REF.START="QS0047" CODE="201C" ID="QE0047"/> kõnealuse sätte tähenduses.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Kohtukulud</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46</NO.P><TXT>Kuna põhikohtuasja poolte jaoks on käesolev menetlus eelotsusetaotluse esitanud kohtus pooleli oleva asja üks staadium, otsustab kohtukulude jaotuse liikmesriigi kohus. Euroopa Kohtule seisukohtade esitamisega seotud kulusid, välja arvatud poolte kohtukulud, ei hüvitata.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO>Esitatud põhjendustest lähtudes Euroopa Kohus (neljas koda) otsustab:</INTRO><P><HT TYPE="BOLD">Euroopa Parlamendi ja nõukogu <DATE ISO="20101124">24. novembri 2010. aasta</DATE> direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) artikli 3 punkti 9 tuleb tõlgendada nii, et üksnes jäätmete prügilasse ladestamise perioodi pikendamine, muutmata jäätmete lubatud maksimaalset pindala või prügila kogumahutavust, ei kujuta endast <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0048" ID="QS0048"/>olulist muutust<QUOT.END REF.START="QS0048" CODE="201C" ID="QE0048"/> kõnealuse sätte tähenduses.</HT></P></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Allkirjad</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>