—

ob upoštevanju zahteve Stefana Maulluja z dne 17. marca 2023, razglašene na plenarnem zasedanju 29. marca 2023, za zaščito njegovih privilegijev in imunitete v okviru kazenskega postopka v teku pred splošnim sodiščem v Benetkah v Italiji,

—

po zagovoru Stefana Maulluja v skladu s členom 9(6) Poslovnika,

—

ob upoštevanju členov 8 in 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

—

ob upoštevanju sodb Sodišča Evropske unije z dne 21. oktobra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011, 17. januarja 2013 in 19. decembra 2019  (1),

—

ob upoštevanju člena 5(2), člena 7 in člena 9 Poslovnika,

—

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A9-0318/2023),

A.

ker je Stefano Maullu, poslanec Evropskega parlamenta v obdobju od 13. julija 2015 do 1. julija 2019, izvoljen v Italiji, zaprosil za zaščito svoje poslanske imunitete v zvezi s kazenskimi postopki, ki so v teku pred splošnim sodiščem v Benetkah na podlagi člena 595(1), (2) in (3) italijanskega kazenskega zakonika ter člena 13 italijanskega zakona št. 47 z dne 8. februarja 1948, ker naj bi kršil čast in ugled glavnega državnega tožilca na prizivnem sodišču v Brescii;

B.

ker ti postopki temeljijo na izjavah Stefana Maulluja, ki so bile 5. aprila 2018 objavljene v italijanskem časopisu; ker so te izjave vsebovale pripombo, ki je zadevala intervju z glavnim državnim tožilcem na prizivnem sodišču v Brescii v drugem italijanskem časopisu, v katerem je slednji govoril o strelnem orožju; ker je ta pripomba zajemala obtožbe, ki jih zadevna oseba dojema kot žaljive;

C.

ker v skladu s členom 5(2) poslovnika parlamentarna imuniteta ni osebni privilegij poslanca, temveč je jamstvo za neodvisnost Parlamenta kot celote in njegovih poslancev, in ker je namen poslanske imunitete zaščititi Parlament in njegove poslance pred sodnimi postopki v zvezi z njihovimi dejavnostmi med opravljanjem parlamentarnih dolžnosti, ki jih od teh dolžnosti ni mogoče ločiti;

D.

ker lahko izjava poslanca zunaj Evropskega parlamenta predstavlja mnenje, izraženo pri opravljanju dolžnosti v smislu člena 8 Protokola št. 7, samo če sta njegova narava in vsebina neposredno in očitno povezani z opravljanjem poslančevih nalog v Evropskem parlamentu;

E.

ker v tem primeru domnevno kaznivo dejanje ne zadeva mnenj ali glasov, oddanih pri opravljanju dolžnosti Stefana Maulluja kot poslanca Evropskega parlamenta v smislu člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije;

F.

ker se člen 9 protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije uporablja zgolj za poslance Evropskega parlamenta; ker je bil Stefano Maullu poslanec Evropskega parlamenta do 1. julija 2019; ker prenehanje mandata poslanca Evropskega parlamenta posledično pomeni izgubo s tem povezane imunitete, katere trajanje je v skladu s členom 9 Protokola št. 7 omejeno na mandat (2);