Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Visa
Dictum
IN DE ZAKEN :
ASSOCIATION DES UTILISATEURS DE CHARBON DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG
TE DEZER ZAKE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE AVENUE DE L'ARSENAL 8, LUXEMBURG,
EISENDE PARTIJ
VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR BESTUUR,
BIJGESTAAN DOOR MR . A . BONN, ADVOCAAT EN PROCUREUR TE LUXEMBURG,
TEGEN
HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL
TE DEZER ZAKE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,
VERWERENDE PARTIJ
VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . N . CATALANO, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,
BIJGESTAAN DOOR MR . E . ARENDT, ADVOCAAT EN PROCUREUR TE LUXEMBURG,
EN
REGERING VAN HET GROOT-HERTOGDOM LUXEMBURG
TE DEZER ZAKE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN MINISTERIE VAN BUITENLANDSE ZAKEN, RUE NOTRE-DAME 5, LUXEMBURG,
GEVOEGDE PARTIJ
VERTEGENWOORDIGD DOOR DE HEER P . PESCATORE, JURIDISCH ADVISEUR BIJ HET MINISTERIE VAN BUITENLANDSE ZAKEN,
BETREFFENDE, ENERZIJDS, HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE STILZWIJGENDE WEIGERING, WELKE KRACHTENS ARTIKEL 35 VAN HET VERDRAG VOORTVLOEIT UIT HET FEIT, DAT DE HOGE AUTORITEIT NIET HEEFT GEANTWOORD OP DE BRIEF VAN 20 JULI 1954, WAARBIJ DE EISENDE PARTIJ DE HOGE AUTORITEIT VERZOCHT EEN BESCHIKKING TE GEVEN OF EEN AANBEVELING TE DOEN NOPENS DE WERKZAAMHEDEN VAN HET "OFFICE COMMERCIAL DU RAVITAILLEMENT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG" EN DE "CAISSE DE COMPENSATION", WELKE BIJ MINISTERIEEL BESLUIT DE DATO 8 MAART 1954 AAN DIT "OFFICE" IS VERBONDEN ( ZAAK 8-54 );
EN, ANDERZIJDS, HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - HETWELK SLECHTS IS INGESTELD "VOOR ZOVER NODIG" - VAN DE AFWIJZENDE BESCHIKKING VAN DE HOGE AUTORITEIT, GEGEVEN IN HAAR BRIEF DE DATO 27 NOVEMBER 1954, IN ANTWOORD OP HET VERZOEK VERVAT IN DE BRIEF VAN 20 JULI 1954 ( ZAAK 10-54 );
HET HOF DOET ZIJN UITSPRAAK IN DE ONDERHAVIGE ZAKEN STEUNEN OP DE VOLGENDE RECHTSOVERWEGINGEN :
WAT BETREFT DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE BEROEPEN IN DE ZAKEN 8-54 EN 10-54
TEN AANZIEN VAN DE BEVOEGDHEID VAN DE EISENDE PARTIJ ZICH KRACHTENS ARTIKEL 35 VAN HET VERDRAG TOT DE HOGE AUTORITEIT TE WENDEN
IN ARTIKEL 35 IS AAN DE "ONDERNEMINGEN EN VERENIGINGEN" DE BEVOEGDHEID VERLEEND ZICH TOT DE HOGE AUTORITEIT TE WENDEN .
DE HIER BEDOELDE VERENIGINGEN KUNNEN SLECHTS VERENIGINGEN VAN ONDERNEMINGEN ZIJN IN DE ZIN WELKE AAN HET WOORD "ONDERNEMING" IN ARTIKEL 80 VAN HET VERDRAG VOOR HET GEHELE VERDRAG IS GEGEVEN .
HET ZOU IMMERS, ZO DIT NIET HET GEVAL WARE, KUNNEN VOORKOMEN, DAT EEN VERENIGING ZICH DE BEVOEGDHEID ZOU ZIEN TOEGEKEND TOT HET INDIENEN VAN EEN BEROEP, TERWIJL GEEN VAN DE LEDEN, DIE DE VERENIGING VORMEN, AFZONDERLIJK EN UIT EIGEN HOOFDE DEZE BEVOEGDHEID ZOU MOGEN UITOEFENEN .
BIJ AFWEZIGHEID VAN BEPALINGEN IN TEGENOVERGESTELDE ZIN MOET WORDEN AANGENOMEN, DAT HET VERDRAG EEN DERGELIJK VERSCHIL IN BEHANDELING TUSSEN EEN VERENIGING EN HAAR LEDEN NIET VOORZIET .
ONDERZOCHT DIENT TE WORDEN, OF DE EISENDE PARTIJ AAN BOVENBEDOELDE VOORWAARDE VOLDOET .
DE "ASSOCIATION DES UTILISATEURS DE CHARBON DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG" IS OPGERICHT DOOR
- DE "FEDERATION DES INDUSTRIELS LUXEMBOURGEOIS",
- DE "GROUPEMENT DES INDUSTRIES SIDERURGIQUES LUXEMBOURGEOISES",
- DE "GROUPEMENT DE NEGOCIANTS DE COMBUSTIBLES EN GROS" ,
- DE "SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER LUXEMBOURGEOIS",
- IR . L . BRASSEUR, VERTEGENWOORDIGENDE DE GASFABRIEKEN VAN HET GROOT-HERTOGDOM LUXEMBURG .
DE VERENIGING HEEFT BLIJKENS ARTIKEL 1 VAN HAAR STATUTEN TEN DOEL :
A ) HET BEHARTIGEN EN WAARNEMEN VAN DE BELANGEN DER KOLENVERBRUIKERS, ZULKS BINNEN HET KADER VAN DE DOELEINDEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL;
B ) HET GEVEN VAN ADVIEZEN INZAKE VRAGEN BETREFFENDE DE KOLENVERBRUIKERS, TOT HAAR GERICHT, HETZIJ DOOR ENIG ORGAAN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL, HETZIJ DOOR ENIGE ANDERE AUTORITEIT .
GELIJK UIT HAAR NAAM DUIDELIJK BLIJKT, IS ZIJ EEN VERENIGING VAN KOLENVERBRUIKERS .
HET FEIT, DAT DE "GROUPEMENT DES INDUSTRIES SIDERURGIQUES LUXEMBOURGEOISES" EVENEENS TOT HAAR LEDEN BEHOORT, BRENGT GEEN WIJZIGING IN HET VORENOMSCHREVEN KARAKTER DER EISENDE VERENIGING, TERWIJL BOVENDIEN DEZE VERENIGING REEDS ZELVE EEN BEROEP BETREFFENDE HETZELFDE ONDERWERP HEEFT INGEDIEND .
UIT ARTIKEL 1 VAN DE STATUTEN VAN DE EISENDE VERENIGING BLIJKT BUITEN IEDERE TWIJFEL, DAT ZIJ TEN DOEL HEEFT DE BEHARTIGING EN DE WAARNEMING VAN DE BELANGEN HARER LEDEN IN HUN HOEDANIGHEID VAN KOLENVERBRUIKERS EN VOORTS HET GEVEN VAN ADVIEZEN INZAKE VRAGEN, WELKE DE KOLENVERBRUIKERS BETREFFEN .
OM DEZE REDENEN, DOCH ZONDER DAT DEZE VASTSTELLING PREJUDICIEERT TEN AANZIEN VAN DE VEREISTE HOEDANIGHEID VOOR HET INSTELLEN VAN BEROEP KRACHTENS ANDERE ARTIKELEN VAN HET VERDRAG, BEHOORT DE "ASSOCIATION DES UTILISATEURS DE CHARBON DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG" NIET TOT DE VERENIGINGEN, WELKE INGEVOLGE ARTIKEL 35 DE BEVOEGDHEID BEZITTEN DE HOGE AUTORITEIT TE ADIEREN .
DE BEROEPEN 8-54 EN 10-54 ZIJN DERHALVE NIET-ONTVANKELIJK .
MITSDIEN DIENT DE EISENDE PARTIJ IN DE PROCESKOSTEN TE WORDEN VEROORDEELD .
GEZIEN DE PROCESSTUKKEN;
GEHOORD, ZOWEL DE PARTIJEN IN DE HOOFDZAAK ALS DE GEVOEGDE PARTIJ IN HAAR PLEIDOOIEN;
GEHOORD DE CONCLUSIES VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL;
GELET OP DE ARTIKELEN 4, 33, 35, 48, 67, 80, 86 EN 88 VAN HET VERDRAG;
GELET OP HET PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE;
GELET OP HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE, ALSMEDE HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE BETREFFENDE DE JUSTITIEKOSTEN;
AKTE NEMEND VAN DE VERKLARING VAN DE EISENDE PARTIJ DAARTOE STREKKENDE DAT ZIJ, ONDER VOORBEHOUD TEN AANZIEN VAN DE MOTIVERING DER BESCHIKKING, WELKE DE HOGE AUTORITEIT OP 7 JANUARI 1955 MET BETREKKING TOT HET "OFFICE COMMERCIAL DU RAVITAILLEMENT" HEEFT GEGEVEN, HAAR BEROEP UIT HOOFDE VAN GENOEMDE BESCHIKKING EN BINNEN DE DAARIN AANGEGEVEN GRENZEN ACHT ZONDER VOORWERP TE ZIJN GERAAKT;
HET HOF VAN JUSTITIE
VERWERPENDE AL HETGEEN MEER OF ANDERS IS GEVORDERD,
VERKLAART EN BESLIST ALS VOLGT :
IN DE GEVOEGDE ZAKEN 8-54 EN 10-54 :
VERWERPT HET BEROEP .
VEROORDEELT DE EISENDE PARTIJ IN DE KOSTEN VAN HET GEDING, DIE VAN DE GEVOEGDE PARTIJ DAARONDER BEGREPEN .