<TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT> (Anden Afdeling),</P><P><DATE ISO="19910124">24. januar 1991</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Processprog: fransk.</P></NOTE></P></TI>I sag C-384/89,
angående en anmodning, som Tribunal de grande instance de Nice i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag mod
Gérard Tomatis og Christian Fulchiron
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Den Fælles Toldtarifs pos. 87.02, automobiler til person- og godsbefordring (herunder sportsautomobiler og trolleybusser),
har
<TI><P>DOMSTOLEN (Anden Afdeling),</P></TI>sammensat af afdelingsformanden, T. F. O'Higgins, og dommerne G. F. Mancini og F. A. Schockweiler,
generaladvokat: F. G. Jacobs
justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman
(præmisser gengives ikke)
vedrørende de spørgsmål, som er forelagt af Tribunal de grande instance de Nice ved dom af 13. januar 1989, kendt for ret:
- 1)Den Fælles Toldtarifs pos. 87.02 A skal fortolkes således, at den omfatter automobiler, hvor der i rummet bag førersædet eller førerbænken specielt er indrettet plads til anbringelse af faste sæder, som kan slås op eller fjernes, og hvor dette rum er forsynet med sideruder, en bagdør eller sidedør eller en bagsmæk samt en indre finish svarende til biler, der er fremstillet til personbefordring.
- 2)En medlemsstats myndigheders tarifering af en vare kan fraviges af myndighederne i en anden medlemsstat, dels i forbindelse med tariferingen af andre eksemplarer af samme vare, dels med henblik på anvendelsen af national lovgivning.