|
7.6.2014 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 174/25 |
Parecer do Comité das Regiões — Ações de informação e de promoção a favor dos produtos agrícolas no mercado interno e em países terceiros
2014/C 174/06
|
Relator |
Pedro Sanz Alonso, Presidente do Governo de La Rioja (ES-PPE) |
|
Texto de referência |
Proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho relativo a ações de informação e de promoção a favor dos produtos agrícolas no mercado interno e em países terceiros COM(2013) 812 final |
I. RECOMENDAÇÕES POLÍTICAS
O COMITÉ DAS REGIÕES
Considerações gerais
|
1. |
acolhe com agrado e considera muito positiva a proposta de regulamento da Comissão Europeia pelo interesse que revela em ações de informação e promoção dos produtos agrícolas no mercado interno e em países terceiros, bem como, em particular, por propor um novo enquadramento para apoiar e desenvolver ações de informação e promoção dos produtos agrícolas europeus aquém e além fronteiras; |
|
2. |
considera que as ações de informação e promoção dos produtos agrários no mercado interno e em países terceiros são particularmente importantes para permitir ao setor agrícola porfiar face aos numerosos reptos que se colocam num contexto de concorrência crescente e para facilitar a abertura dos mercados, fortalecendo a presença de tais produtos, tendo em conta o desafio da abertura de fronteiras e da globalização dos mercados que os agricultores europeus enfrentam; |
|
3. |
entende que esta proposta de ações de informação e de promoção dos produtos agrícolas permitirá que os consumidores a nível europeu e mundial conheçam melhor a qualidade e os padrões elevados de produção europeus, tenham garantias quanto ao respeito das normas de segurança alimentar e proteção ambiental, e confiem nos produtos que venham a adquirir e a consumir. Poder-se-á contribuir assim para um aumento das receitas dos agricultores graças à valorização das produções agrícolas europeias; |
|
4. |
pensa que o setor agrícola europeu é fundamental para o desenvolvimento das economias locais e regionais, contribuindo de forma muito significativa para a criação de emprego e para a fixação e o desenvolvimento das populações nos territórios, visto que a produção e a transformação estão a eles estreitamente ligadas. Esta dimensão regional deve continuar a ser um elemento fundamental para cumprir o objetivo de um ordenamento equilibrado do território europeu; |
|
5. |
salienta que as regiões necessitam de uma política de promoção ambiciosa e eficaz que ponha em evidência a qualidade e a tipicidade dos seus produtos agrícolas. Estes produtos constituem o património cultural e gastronómico da União Europeia e são um elemento essencial da vida económica e social de inúmeras regiões europeias, assegurando a realização de atividades diretamente ligadas aos territórios, nomeadamente nas zonas rurais; |
|
6. |
recomenda que se preste uma atenção especial ao grupo de produtos agrícolas que são preparados especificamente com ingredientes tradicionais e segundo métodos específicos de uma dada região; |
Aumento gradual e significativo da dotação orçamental
|
7. |
reputa imprescindível aumentar a dotação orçamental para a ação em apreço face à proposta de alargamento do universo dos beneficiários e da lista de produtos elegíveis, e visto que se aumentou o contributo da Comissão para os programas «multi»; |
|
8. |
os acordos bilaterais em curso de negociação com países terceiros como o Canadá, os EUA, o Mercosul, bem como outros acordos de associação, tornam patente a necessidade cada vez maior de ações de promoção e de informação tanto no mercado interno como em países terceiros, para que os produtos europeus sejam competitivos; |
|
9. |
destaca a possibilidade de continuar a financiar ações de informação e de promoção no mercado interno com o fito de manter a competitividade — pelo menos para produtos provenientes de sistemas de produção reconhecidos ou da agricultura biológica; |
|
10. |
assinala que a reforma da PAC aprovada está associada à política comercial europeia e que a União Europeia deve contribuir a nível global para a segurança alimentar mundial, a par da política comercial internacional, assegurando para a agricultura da UE condições equitativas de produção no âmbito da OMC; |
Centrar as medidas de promoção em países terceiros
|
11. |
adverte que, ao consagrar 75% do orçamento previsto para ações de informação e de promoção em países terceiros, se corre o risco de negligenciar o mercado interno, que é o principal mercado dos produtos europeus e em cujo âmbito os produtores têm de trabalhar duramente para se manterem competitivos, enfrentando a concorrência resultante do afluxo de produtos de países terceiros; |
|
12. |
insta a Comissão a não definir a priori qualquer objetivo relativo a uma percentagem dos fundos previstos para as ações de informação e de promoção dos produtos agrícolas da União em países terceiros, dado que se deve valorizar da mesma forma o mercado interno e o mercado dos países terceiros; |
Reforço da menção das marcas e da origem dos produtos
|
13. |
apoia a medida relativa à utilização das referências à origem dos produtos e a marcas, considerando que a visibilidade das marcas privadas no contexto uma promoção genérica aumentará as possibilidades de financiamento e interesse por parte dos beneficiários, desde que se mantenha um equilíbrio, em particular no mercado interno da União Europeia; |
|
14. |
subscreve a proposta da Comissão de estabelecer regimes de qualidade com logótipos oficiais europeus, embora entenda que, dada a pertinência de associar o nome da região à mensagem geral relativa às características intrínsecas dos produtos, importa facilitar claramente a menção da origem geográfica do produto; |
|
15. |
assinala que os regimes de qualidade reconhecidos a nível europeu se estão a expandir e a reconhecer cada vez mais no território da UE para suprir a procura crescente de alimentos por parte dos consumidores europeus com um interesse particular em produtos locais, de qualidade e que cumpram as exigentes normas europeias em matéria de segurança alimentar e proteção ambiental. É de salientar que os produtos no âmbito dos regimes de qualidade reconhecidos são muito importantes no mercado interno, pelo que cabe mantê-los e reforçá-los; |
|
16. |
apela à Comissão para que se possam definir as modalidades de implementação por meio de atos de execução. Defende, além disso, que as agências de promoção possam coordenar e inclusive implementar ações coletivas de grupos de produtores das respetivas regiões; |
|
17. |
crê que as sinergias positivas entre diferentes produtos regionais podem contribuir para otimizar a riqueza de cada território regional europeu. Para o efeito, importa garantir fontes de receitas regionais e serviços de elevada qualidade relacionados com a identidade e o património do território. Tal ajudaria a melhorar a qualidade das zonas associadas aos produtos agrícolas regionais, contribuindo positivamente para a criação de emprego, em particular no caso de zonas frágeis, proporcionando novas oportunidades tanto nos mercados mais próximos como nos internacionais; |
Alargamento do universo dos beneficiários e da lista de produtos elegíveis
|
18. |
concorda que se atribua um papel relevante às organizações de produtores de todos os setores, especificando os requisitos a que poderão estar sujeitas em matéria de representatividade, abrangendo todos os setores; |
|
19. |
apela a que, no âmbito das organizações de produtores, se dê especial atenção às PME, sempre que estas orientem a promoção para os regimes de qualidade reconhecidos. Este é o tipo de empresa mais comum no panorama regional europeu e compõe em larga medida a indústria agroalimentar europeia; |
|
20. |
é favorável a que todos os produtos provenientes da UE possam beneficiar das medidas de informação e de promoção no mercado interno e em países terceiros, com exceção do tabaco, dando prioridade às ações propostas para produtos que contribuam para um regime alimentar equilibrado e às ações propostas para outros produtos que possuam uma menção de qualidade diferenciada associada ao respetivo território europeu; |
Definição das prioridades da Comissão num programa de trabalho
|
21. |
felicita a Comissão pela proposta de estabelecer um programa de trabalho que permita trazer estratégias claras e bem definidas à política de promoção; |
|
22. |
solicita esclarecimentos mais detalhados sobre o modo como a Comissão terá em conta as prioridades dos Estados-Membros e as integrará no programa de trabalho; |
|
23. |
propõe a adoção de um programa de trabalho com uma duração de três anos, como no caso das atuais campanhas de promoção, que permita ter em conta a evolução dos mercados, sem prejuízo da possibilidade de realização de ajustamentos anuais; |
Avaliação, seleção e gestão dos programas simples e «multi»
|
24. |
é de opinião que a avaliação e seleção dos programas não deveria caber apenas à Comissão mas contar também com a participação dos Estados-Membros, possibilitando assim a colaboração das regiões europeias, que cofinanciarão as medidas de promoção finalmente incorporadas no FEADER para o período de 2014-2020 (artigo 17.o) em moldes bastante semelhantes aos da medida 133 para o período de 2007-2013; |
|
25. |
exorta a Comissão a prever medidas em prol da participação dos Estados-Membros e da colaboração das regiões, sem sobrecarregar o processo, no programa de promoção financiado pela União Europeia, visando assegurar a compatibilidade das ações financiadas por este programa com as estratégias regionais de promoção; |
|
26. |
é, por isso, a favor de manter os dois convites à apresentação de propostas autorizados no regulamento atual, a fim de os candidatos não terem de esperar tanto tempo para apresentar nova proposta caso os seus programas não tenham sido selecionados em primeira instância; |
Taxas de cofinanciamento propostas
|
27. |
concorda com as taxas de cofianciamento propostas pela Comissão, entendendo que estão em conformidade com o objetivo de incentivar a apresentação de programas em países terceiros e de programas «multi», mas propõe que, no caso de programas «multi» em países terceiros, a taxa de cofinanciamento se eleve a 75%. Poder-se-ia inclusive aplicar esta percentagem às PME no caso de programas de interesse especial; |
|
28. |
está ciente de que a política de promoção realizada até à data contribuiu para restaurar a confiança dos consumidores em situações de crise, mas reputa necessário continuar a dispor de instrumentos de informação e de promoção muito mais ágeis e eficazes; |
|
29. |
propõe que se pondere a possibilidade de um aumento do cofinanciamento europeu, sobretudo para medidas de promoção e de informação em caso de crises agrícolas, a fim de não gerar situações de discriminação entre os produtores; |
|
30. |
assinala a necessidade de esclarecer na proposta de regulamento de que modo se prevê melhorar a capacidade de reação em situações de crise, de forma a atuar com rapidez e eficiência; |
Possibilidade de impedir que os Estados-Membros também participem no financiamento dos programas
|
31. |
apela a que os Estados-Membros possam financiar voluntariamente programas com a Comissão, podendo tal revelar-se necessário no caso de setores de produção pouco desenvolvidos ou com fraca capacidade económica; |
Recomendações finais
|
32. |
recomenda à Comissão que assegure um maior reconhecimento das regiões europeias e do seu papel fundamental na produção de produtos agrícolas e agroalimentares de qualidade, facilitando a sua participação na seleção dos programas; |
|
33. |
recomenda à Comissão que financie ações de promoção no mercado interno com o fito de aumentar as vendas de produtos agrícolas e alimentares provenientes da União Europeia e produzidos no âmbito de regimes de qualidade reconhecidos ou em agricultura biológica tradicional e regional, tendo em conta que, ao divulgar e promover os produtos tradicionais, se estará a contribuir para alterar os padrões de consumo decorrentes da globalização no mercado europeu. |
II. RECOMENDAÇÕES DE ALTERAÇÃO
Alteração 1
Considerando 2
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
Regra geral, os consumidores europeus desconhecem as regras e as elevadas normas de qualidade que os produtores europeus têm de cumprir. Para pôr cobro a essa situação, é necessário demonstrar que os produtos europeus obedecem a normas exigentes em matéria de segurança alimentar, saúde e bem-estar animal, fitossanidade e proteção do ambiente. A política de informação e promoção dos produtos agrícolas é, por isso, importante para esclarecer e consciencializar os consumidores europeus de que os produtos europeus cumprem tais requisitos.
Considera-se, além disso, que importa prestar atenção aos produtos produzidos no âmbito dos regimes de qualidade reconhecidos pela União Europeia.
Alteração 2
Considerando 7
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
Considera-se que o setor vitícola não deve ser alvo de tratamento diferente dos demais produtos agrícolas, cumprindo incluí-lo em pleno na lista de produtos elegíveis e não apenas no caso das campanhas gerais em associação com outros produtos. O vinho seria o único produto europeu a não poder beneficiar de campanhas exclusivamente destinadas ao setor. O CR entende que não se pode prescindir deste setor-chave nas produções europeias.
Alteração 3
Considerando 8
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
Hoje em dia, os produtos europeus têm de competir com os produtos de países terceiros tanto no mercado interno como no externo, inclusive no que diz respeito à obrigatoriedade de cumprir as numerosas e exigentes normas europeias. Acresce ainda a diversidade de formas e condições de produção existentes dentro e fora da UE, que importa não esquecer.
No entender do CR, não se deveriam definir percentagens para as despesas destinadas à realização de ações de informação e de promoção dos produtos agrícolas da União em países terceiros;
Alteração 4
Considerando 9
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
Considera-se que as PME não podem ser esquecidas enquanto beneficiárias, pois correspondem a aproximadamente 90% da indústria agroalimentar da União Europeia, para além de serem empresas com uma ligação mais forte aos meios rurais e regionais, devendo, portanto, ser as principais beneficiárias destas medidas.
Alteração 5
Considerando 11
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
É importante que os organismos de execução devidamente selecionados disponham de pessoal especializado para prestar assistência técnica e apoio ao desenvolvimento dos programas de promoção, tal como os Estados-Membros têm vindo a fazer até à data.
Alteração 6
Considerando 14
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
Entende-se que cabe à Comissão definir, com os Estados-Membros e as regiões europeias, as normas e os procedimentos pelos quais se regerão a apresentação e a seleção das propostas de programas, visto que os Estados-Membros e as regiões europeias terão em conta critérios mais específicos em função das diferentes situações e condições existentes nos seus territórios. Para o CR, simplificar o processo não implica excluir os Estados-Membros.
Alteração 7
Considerando 16
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
|
Justificação
Considera-se que os Estados-Membros e as regiões europeias deveriam ter a possibilidade de cofinanciar os programas simples, uma vez que certos atores-chave do setor nem sempre dispõem dos recursos orçamentais necessários para levar a cabo campanhas de promoção deste género. Além disso, a atual redação do considerando pode beneficiar sobretudo os produtores europeus que dispõem de maiores recursos económicos para os programas de promoção.
Alteração 8
Artigo 2.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||||||
|
Ações no mercado interno |
Ações no mercado interno e em países terceiros |
||||||||
|
No mercado interno, são admissíveis as seguintes ações:
|
No mercado interno, s São admissíveis as seguintes ações:
|
Justificação
Não se deve fazer distinção entre ações destinadas ao mercado interno e ações realizadas no mercado externo. Propõe-se agrupar os artigos 2.o e 3.o num único artigo.
Alteração 9
Artigo 3.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||||||
|
Ações em países terceiros |
Ações em países terceiros |
||||||||
|
Em países terceiros, são admissíveis as seguintes ações:
|
Em países terceiros, são admissíveis as seguintes ações:
|
Justificação
Não se deve fazer distinção entre ações destinadas ao mercado interno e ações realizadas no mercado externo. Propõe-se agrupar o artigo 2.o e o artigo 3.o num único artigo.
Alteração 10
Artigo 5.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||
|
1. Podem ser objeto das Ações de informação e de promoção referidas no artigo 3.o, e ilustrar os modos de produção e os temas referidos no artigo 2.o e no artigo 3.o, alínea a), os seguintes produtos: |
1. Podem ser objeto das Ações de informação e de promoção referidas no artigo 3.o, e ilustrar os modos de produção e os temas referidos no artigo 2.o e no artigo 3.o, alínea a), os seguintes produtos: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
2. O vinho pode ser objeto das Ações de informação e de promoção de um determinado programa, contanto que outros produtos referidos no n.o 1, alínea a) ou b), o sejam igualmente. |
2 O vinho pode ser objeto das Ações de informação e de promoção de um determinado programa, contanto que outros produtos referidos no n.o 1, alínea a) ou b), o sejam igualmente. |
Justificação
Considera-se que o setor do vinho não deve ser alvo de tratamento diferente dos demais produtos agrícolas. O setor vitícola europeu é reconhecido e impõe-se protegê-lo, dada a sua importância no mercado interno europeu e o seu reconhecimento a nível internacional.
Alteração 11
Artigo 8.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
||||||||
|
1. As ações de informação e de promoção devem contribuir para reforçar a competitividade da agricultura europeia, tanto no mercado interno como em países terceiros. Os objetivos a atingir devem ser fixados no programa de trabalho a que se refere o n.o 2. |
1. As ações de informação e de promoção devem contribuir para reforçar a competitividade da agricultura europeia, tanto no mercado interno como em países terceiros. Os objetivos a atingir devem ser fixados no programa de trabalho a que se refere o n.o 2. |
||||||||
|
2. A Comissão deve adotar, por ato de execução, um programa de trabalho que enuncie os objetivos prosseguidos, as prioridades, os resultados esperados, as condições de realização e o montante total do plano de financiamento. O programa de trabalho deve conter igualmente uma descrição das ações a financiar, a indicação dos montantes afetos a cada ação e um calendário de execução indicativo e as taxas máximas de cofinanciamento das subvenções. [NdT: a frase a seguir a «calendário de execução indicativo» não consta da versão portuguesa do documento da Comissão] |
2. A Comissão deve adotar, por ato de execução, um programa de trabalho que enuncie os objetivos prosseguidos, as prioridades, os resultados esperados, as condições de realização e o montante total do plano de financiamento. O programa de trabalho deve conter igualmente uma descrição das ações a financiar, a indicação dos montantes afetos a cada ação, um calendário de execução indicativo e as taxas máximas de cofinanciamento das subvenções. |
||||||||
|
|
Quando da conceção do programa, a Comissão terá em conta as desvantagens naturais específicas das regiões montanhosas, insulares e ultraperiféricas. |
||||||||
|
O ato de execução a que se refere o primeiro parágrafo é adotado pelo procedimento consultivo a que alude o artigo 24.o, n.o 3. |
O ato de execução a que se refere o primeiro parágrafo é adotado pelo procedimento consultivo de exame a que alude o artigo 24.o, n.o 3 2. |
||||||||
|
3. O programa de trabalho referido no n.o 1 deve ser executado mediante a publicação pela Comissão de:
|
3. O programa de trabalho referido no n.o 1 deve ser executado mediante a publicação pela Comissão de:
|
||||||||
|
|
Os convites à apresentação de propostas referidos nas alíneas a) e b) supra terão em conta as desvantagens naturais específicas das regiões montanhosas, insulares e ultraperiféricas. |
Justificação
A Comissão assume demasiadas competências no processo de decisão relativo ao programa de trabalho. Prevê-se a existência de dois convites à apresentação de propostas, permitindo aos proponentes esperar menos tempo para apresentar a suas propostas.
Alteração 12
Artigo 12.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
|
1. A Comissão procede à avaliação e à seleção das propostas de programas simples na sequência do convite à apresentação de propostas referido no artigo 8.o, n.o 3, alínea a). |
1. A Comissão procede à avaliação e à seleção das propostas de programas simples na sequência do convite à apresentação de propostas referido no artigo 8.o, n.o 3, alínea a). |
|
2. A Comissão decide, por meio de atos de execução, dos programas simples selecionados, das eventuais alterações dos mesmos e dos correspondentes orçamentos. Tais atos de execução são adotados em conformidade com o procedimento de exame a que se refere o artigo 24.o, n.o 2. |
2. A Comissão adota atos de execução que permitam aos Estados-Membros e às regiões europeias participar na avaliação e seleção das propostas de programas simples. |
|
|
3. A Comissão decide, por meio de atos de execução, dos programas simples selecionados, das eventuais alterações dos mesmos e dos correspondentes orçamentos. Tais atos de execução são adotados em conformidade com o procedimento de exame a que se refere o artigo 24.o, n.o 2. |
Justificação
Não se aceita que os Estados-Membros fiquem excluídos da avaliação e seleção dos programas simples. As administrações nacionais devem ser parte ativa nessa seleção, pois serão elas as responsáveis pela sua execução, acompanhamento e controlo, nos termos do artigo 14.o.
Alteração 13
Artigo 13.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
|
A organização proponente seleciona, mediante concurso organizado pelos meios adequados, os organismos que executarão os programas simples selecionados, para garantir, nomeadamente, a eficácia da execução das ações. |
A organização proponente seleciona, mediante concurso organizado pelos meios adequados, os organismos especializados que executarão os programas simples selecionados, para garantir, nomeadamente, a eficácia da execução das ações. |
|
|
As agências regionais de promoção ou serviços de promoção nas regiões podem reconhecer as ações coletivas nacionais associadas às regiões e/ou à comunicação da origem. |
Justificação
Importa insistir na participação dos Estados-Membros e na colaboração das regiões nas ações de informação e de promoção, pelo que se propõe acrescentar a referência ao apoio a prestar por agências e serviços de promoção nas regiões. Estas agências apresentam-se como instrumentos eficazes e ágeis para financiar e auxiliar a execução dos programas e não com o fito de serem financiadas através destes fundos.
Alteração 14
Artigo 15.o, n.o 1
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
|
1. A contribuição da União para os programas simples não pode exceder 50 % das despesas elegíveis. O resto da despesa fica a cargo das entidades proponentes. |
1. A contribuição da União para os programas simples não pode exceder 50 % das despesas elegíveis. A contribuição da União subirá para 75% para os programas destinados às regiões ultraperiféricas da União. |
|
|
Os Estados-Membros e as regiões europeias também podem, a título voluntário, cobrir uma outra parte dos custos das ações até um máximo de 20%. O resto da despesa fica a cargo das entidades proponentes. |
Justificação
Convém não excluir a possibilidade de cofinanciamento pelos Estados-Membros para os programas simples, uma vez que certos atores-chave do setor nem sempre dispõem dos recursos orçamentais necessários para levar a cabo este tipo de campanhas de promoção, capazes de implicar fortes encargos para as empresas — as PME seriam as grandes prejudicadas neste processo, correndo-se o risco de limitar a participação apenas às grandes empresas. Isto poderia traduzir-se igualmente numa diminuição da participação nos programas, contrariando o objetivo proposto. Reputa-se adequada uma percentagem de 20%, pois permite que não haja fortes disparidades entre Estados-Membros ao nível das despesas de promoção.
Alteração 15
Artigo 23.o, n.o 2
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
|
2. A delegação de poderes referida no presente regulamento é conferida à Comissão por um período indeterminado a partir da entrada em vigor do presente regulamento. |
2. A delegação de poderes referida no presente regulamento é conferida à Comissão por um período indeterminado a partir da entrada em vigor do presente regulamento. |
Justificação
Entende-se que a Comissão não deve dispor de um período de tempo indeterminado para a delegação de poderes, sendo preferível suprimir essa passagem do n.o 2.
Alteração 16
Artigo 27.o
|
Texto da proposta da Comissão |
Alteração proposta pelo CR |
|
A Comissão deve apresentar ao Parlamento Europeu e ao Conselho, até 31 de dezembro de [2020], um relatório sobre a aplicação do presente regulamento, acompanhado, se necessário, de propostas adequadas. |
A Comissão deve apresentar ao Parlamento Europeu e ao Conselho, até 31 de dezembro de [2020], um relatório sobre a aplicação do presente regulamento, acompanhado, se necessário, de propostas adequadas. Também será apresentado um relatório intercalar antes de 31 de dezembro de 2017. |
Justificação
Reputa-se pertinente que a Comissão apresente ao Parlamento Europeu e ao Conselho um relatório intercalar sobre a evolução e o estado da aplicação do atual regulamento, a fim de se dispor, caso seja necessário proceder a melhorias e ajustamentos, de um prazo razoável para alcançar os objetivos estabelecidos para finais de 2020.
Bruxelas, 2 de abril de 2014
O Presidente do Comité das Regiões
Ramón Luis VALCÁRCEL SISO