<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ1981ELA.0600214101.case.xml"><NO.CASE>33/80</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61980J0033</NO.CELEX><NO.SEQ>0023.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2142</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2158</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>17</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ <DATE ISO="19810716">16. 7. 1981</DATE> — ΥΠΟΘΕΣΗ 33/80</LEFT><RIGHT>ALBINI / ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗ</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><IE/></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Στην υπόθεση 33/80</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>Renato Albini, πρώην υπάλληλος τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καί άλλοι 9 πρώην υπάλληλοι τῆς ἐν λόγω 'Επιτροπῆς, εκπροσωπούμενοι καί επικουρούμενοι ἀπό τόν Raimondo Marini-Garelli, δικηγόρο Ρώμης, μέ τόπο επιδόσεως, στό Λουξεμβοῦργο, τό γραφείο τοῦ δικηγόρου Victor Biel, 18 A, rue des Glacis,</P><PARTY.STATUS>προσφεύγοντες,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>κατά</AGAINST><DEFENDANTS><P>Συμβουλίου τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένου ἀπό τόν νομικό του σύμβουλο John Carbery, μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο τόν Douglas Fontein, διευθυντή τῆς νομικής ὑπηρεσίας τῆς Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ἐπενδύσεων, Kirchberg,</P><P>καί</P><P>Επιτροπής τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένης ἀπό τόν νομικό της σύμβουλο Joseph Griesmar καί ἀπό τόν Oreste Montako, μέλος τῆς ἐν λόγω υπηρεσίας, μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο, τόν Mario Cervino, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>καθ' ων,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρῶτο τμήμα)</P><P>συγκείμενο ἀπό τους Τ. Koopmans, πρόεδρο τμήματος, Α. O' Keeffe καί G. Bosco, δικαστές</P><P>γενικός εἰσαγγελεύς: F. Capotorti</P><P>γραμματεύς: J. A. Pompe, βοηθός γραμματεύς</P></PREAMBLE.INIT><PREAMBLE.FINAL>εκδίδει τήν κατωτέρω</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><?PAGE NO="2143"?><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>ΑΠΟΦΑΣΗ</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Περιστατικά</P></TI></TITLE><P>Τά περιστατικά τῆς υποθέσεως, τά αιτήματα καί επιχειρήματα πού ἀνεπτύχθησαν κατά τήν διάρκεια τῆς έγγραφης διαδικασίας συνοψίζονται ὡς έξῆς:</P><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>Ι —</NO.P><TXT>Πραγματικά περιστατικά καί έγγραφη διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ή παροῦσα υπόθεση εξετάζεται στο ακόλουθο κανονιστικό πλαίσιο:</P><P>Τό άρθρο 63 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως τῶν υπαλλήλων, ὅπως ἴσχυε ὥς τίς <DATE ISO="19790331">31 Μαρτίου 1979</DATE>, ὥριζε:</P><P><QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>Οἱ ἀποδοχές τοῦ υπαλλήλου εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα. Καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας, στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντα του. Οἱ ἀποδοχές πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικοῦ φράγκου υπολογίζονται βάσει τῶν Ισοτιμιών πού ἐδέχετο τό Διεθνές Νομισματικό Ταμείο τήν <DATE ISO="19650101">1η 'Ιανουαρίου 1965</DATE>.<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/></P><P>Ἡ Ισοτιμία αύτη ήταν 12,50 BF γιά 1 μάρκο Γερμανίας καί 8 BF γιά 100 λιρέτες 'Ιταλίας.</P><P>Σύμφωνα μέ τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως, υπάλληλος δύναται νά ζητήσει τήν τακτική ἡ κατ' ἐξαίρεση μεταφορά τμήματος τῶν ἀποδοχών του σέ χώρα έκτός αυτής ὅπού ἀσκεί τά καθήκοντα του. Ή παράγραφος 4 τοῦ ἐν λόγω άρθρου, ὅπως 'ίσχυε ὡς τίς <DATE ISO="19790331">31 Μαρτίου 1979</DATE>, ὥριζε ̥τι οἱ μεταφορές αυτές πρέπει νά πραγματοποιούνται μέσω τοῦ ὀργάνου, στό όποιο υπάγεται ὁ υπάλληλος, <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>βάσει τῆς ἐπισήμου τιμής συναλλάγματος πού ισχύει κατά τήν ημερομηνία τῆς μεταφοράς<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>. Ὡς <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>επίσημη τιμή συναλλάγματος<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/> κατά τήν έννοια τῆς ἀνωτέρω διατάξεως εθεωρείτο ή τελευταία ἰσοτιμία πού ἐδέχετο τό ΔΝΤ καί ἡ ὁποία δέν εἶχε τροποποιηθεῖ ἀπό τήν <DATE ISO="19691101">1η Νοεμβρίου 1969</DATE> (δηλαδή γιά παράδειγμα 13,66 BF πρός 1 μάρκο Γερμανίας).</P><P>Μετά τήν κατάργηση, τό 1971, τοῦ διε-θνοῦς συστήματος τῶν σταθερών τιμών συναλλάγματος, στό όποιο βασίζονται οἱ ἐν λόγω διατάξεις, οἱ ισοτιμίες αυτές ἀντικατοπτρίζουν ὅλο καί λιγότερο τήν ἀγοραστική δύναμη τῶν οἰκείων νομισμάτων, καθώς καί τήν ἀξία τους στην ἀγορά συναλλάγματος. Οἱ υπάλληλοι πού προ-έβαιναν σέ μεταφορές πρός χώρες, τό νόμισμα τῶν ὁποίων ἀνετιμᾶτο σέ σχέση μέ τίς ισοτιμίες πού ἐκοινοποιοῦντο στό ΔΝΤ, είχαν κατ' αυτόν τόν τρόπο τήν δυνατότητα — σέ σύγκριση μέ τίς μεταφορές πού πραγματοποιοῦνται ὑπό τίς συνήθεις συνθήκες ἀγοράς — νά πραγματοποιούν κέρδη ἐπί τῆς τρεχούσης τιμής συναλλάγματος.</P><P>Σύμφωνα μέ τήν πρό τῆς <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE> νομική κατάσταση, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής τοῦ ἄρθρου 64 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως, πού ἀντανακλά τους ὅρους διαβιώσεως στον τόπο ὅπου ἀσκεῖ τά καθήκοντά του ὁ υπάλληλος, έπρεπε νά εφαρμόζεται ἐπί τοῦ συνόλου τῶν ἀποδοχών, συμπεριλαμβανομένου καί τοῦ τμήματος εκείνου τῶν ἀποδοχών πού μεταφέρεται σέ άλλη χώρα βάσει τοῦ άρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ. Τό γεγονός αυτό είχε ὡς συνέπεια παράλληλη αύξηση τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τους υπαλλήλους πού ὑπηρετοῦν σέ χώρες ὅπως ἡ 'Ιταλία, τό Ἡνωμένο Βασίλειο καί ἡ 'Ιρλανδία, όπου τό νόμισμα εἶχε υποτιμηθεί σέ σχέση μέ τίς ἰσοτιμίες τοῦ ΔΝΤ, καί μείωση τοῦ συντελεστοῦ γιά τους υπαλλήλους πού υπηρετούν σέ χώρες, ὅπου τό νόμισμα εἶχε ανατιμηθεί σέ σχέση μέ τίς ἰσοτιμίες ΔΝΤ.</P><?PAGE NO="2144"?><P>Οἱ συνταξιοῦχοι ἠδύναντο μέ την ἐν λόγω ρύθμιση νά ἀντλήσουν ειδικά πλεονεκτήματα. 'Αν ἐδήλωναν ὅτι έχουν τήν κατοικία τους σέ χώρα μέ υποτιμημένο νόμισμα, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής, πού ἴσχυε γιά τήν ἐν λόγω χώρα, ἐφηρμόζετο ἐπί τῆς συντάξεως τους σύμφωνα μέ τό άρθρο 82 παράγραφος 1 τοῦ κανονισμοί) υπηρεσιακής καταστάσεως. Τό άρθρο 45 τοῦ παραρτήματος VIII τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως τους παρείχε τήν δυνατότητα εισπράξεως τῶν συντάξεων αὐτῶν στό ἰσχυρό νόμισμα τῆς χώρας καταγωγής τους ἡ τῆς έδρας τοῦ ὀργάνου στό όποιο ὑπήγοντο. Τήν κατάσταση αυτή επέκρινε ὁ γενικός εἰσαγγελεύς Mayras μέ τίς προτάσεις του στην υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="28/74" YEAR="1975" PAGE.ECR="478">28/74 (<HT TYPE="ITALIC">Gillet,</HT> Rec. 1975, σ. 478)</REF.DOC.ECR>.</P><P>Ἀπό τό 1974, ἡ Ἐπιτροπή υπέβαλε στό Συμβούλιο προτάσεις γιά τήν εξάλειψη των ἀτελειῶν τῶν κανόνων πού Ισχύουν σχετικά μέ τήν καταβολή συντάξεων καί μισθών, οἱ ὁποῖες προκύπτουν ἀπό τήν κατάργηση τοῦ διεθνοῦς συστήματος τῶν σταθερών τιμών συναλλάγματος.</P><P>Ή πρόταση κανονισμοί) τοῦ Συμβουλίου περί τροποποιήσεως τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως, τῆς <DATE ISO="19740613">13ης 'Ιουνίου 1974</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="088" DATE.PUB="1974" PAGE.FIRST="25">JO C 88, σ. 25</REF.DOC.OJ>), προέβλεπε νέα διατύπωση τοῦ ἄρθρου 17 παράγραφος 4 τοῦ παραρτήματος VII τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακῆς καταστάσεως:</P><P><QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>Οἱ μεταφορές πού προβλέπονται στίς ἀνωτέρω παραγράφους 2 καί 3 πραγματοποιοῦνται βάσει τῶν ισοτιμιών πού ἀναφέρονται στό άρθρο 63 τελευταίο εδάφιο τοῦ κανονισμοί) υπηρεσιακής καταστάσεως. Στά μεταφερόμενα ποσά εφαρμόζεται ὁ συντελεστής πού προκύπτει ἀπό τήν σχέση μεταξύ τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογῆς τῆς χώρας, στό νόμισμα τῆς ὁποίας πραγματοποιείται ἡ μεταφορά, καί τοῦ συντελε-στοῦ ἀναπροσαρμογής τῆς χώρας ὅπου ἀσκεῖ τά καθήκοντά του ὁ υπάλληλος.<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/></P><P>Τή <DATE ISO="19770401">1η 'Απριλίου 1977</DATE>, ἡ 'Επιτροπή υπέβαλε στό Συμβούλιο πρόταση κανονισμού περί εισαγωγής τῆς ευρωπαϊκής λογιστικής μονάδος (ΕΛΜ) στόν κανονισμό υπηρεσιακής καταστάσεως (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="099" DATE.PUB="1977" PAGE.FIRST="5">JO C 99, σ. 5</REF.DOC.OJ>), ή ὁποία ἀπερρίφθη ἀπό τήν επιτροπή τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως πού εἶχε επιληφθεί σχετικά. Τό Συμβούλιο έλαβε τήν γνώμη τοῦ Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καί τήν γνωμοδότηση τοῦ Δικαστηρίου. Στό ψήφισμά του τῆς <DATE ISO="19770707">7ης 'Ιουλίου 1977</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="183" DATE.PUB="1977" PAGE.FIRST="55">JO C 183, σ. 55</REF.DOC.OJ>), τό Κοινοβούλιο ενέκρινε τήν πρόταση, λαμβάνοντας ὑπό σημείωση <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>τίς διαβεβαιώσεις τῆς 'Επιτροπής ὅτι οἱ προτάσεις τῆς δέν πρόκειται νά θίξουν καθόλου τήν πραγματική ἀξία τῶν ποσών πού καταβάλλονται στους υπαλλήλους ως ἀποδοχές, συντάξεις καί ἀποζημιώσεις<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/>. Σέ συνεδρίαση, ὁ υπεύθυνος γιά τίς διοικητικές ὑποθέσεις ἐπίτροπος Tugendhat δήλωσε: <QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00AB"/>... στόχος τοῦ συστήματος πού καθιέρωσε ἡ 'Επιτροπή είναι ἡ επίτευξη χρηματιστηριακῆς οὐδετε-ρότητος, νομίζουμε δέ ὅτι δύναται νά ἐπιτευχθεί ἰσότης ἀγοραστικής δυνάμεως. Ἐπιθυμοῦμε, πράγματι, οἱ υπάλληλοι τῆς 'Επιτροπής ὡρισμένου βαθμοῦ, εἴτε υπηρετοῦν στίς Βρυξέλλες, στό Λουξεμβοῦργο, στό Λονδίνο εἴτε σέ ὁποιονδήποτε άλλον τόπο τῆς Κοινότητος, νά εἶναι σέ θέση νά ἀγοράζουν ἀκριβώς τήν 'ίδια ποσότητα ἀγαθών μέ ἐκείνη τοῦ συναδέλφου τους πού εἶναι εγκατεστημένος ἀλλοῦ εντός τῆς Κοινότητος ... Τό πρόβλημα τῶν μεταφορών ἀπασχολεί επίσης τήν 'Επιτροπή. Ἐπί τοῦ παρόντος εξετάζεται πρόταση τροποποιήσεως τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως τῶν υπαλλήλων. Κατά τίς εκτιμήσεις μας, ἡ ἐν λόγω τροποποίηση πρέπει νά θεσπισθεί ὄχι ἀργότερα ἀπό τήν παροῦσα πρόταση κανονισμοί) καί πιστεύω ὅτι ἐδῶ πρόκειται γιά ένα άλλο σημείο πού ἐστάθη ἀφορμή νά διατυπωθοῦν ὁρισμένες ἀνησυχίες<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00BB"/>.</P><P>'Επειδή τό Συμβούλιο δέν ἐψήφισε ὥς τό 1978 τήν ἀπό <DATE ISO="19761006">6 'Οκτωβρίου 1976</DATE> πρόταση κανονισμοῦ περί εφαρμογής τῆς (ΕΛΜ) ευρωπαϊκής λογιστκῆς μονάδος ἐπί τῶν πράξεων τῶν ὀργάνων τῶν Κοινοτήτων<?PAGE NO="2145"?> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="271" DATE.PUB="1976" PAGE.FIRST="5">JO C 271, σ. 5</REF.DOC.OJ>), ἡ Ἐπιτροπή κατέβαλε προσπάθεια, ώστε νά ἐφαρμοσθοῦν οἱ συντελεστές μετατροπής τῶν αποδοχών τῶν υπαλλήλων, ὅπως προβλέπεται στην πρόταση τῆς <DATE ISO="19770401">1ης 'Απριλίου 1977</DATE>, λαμβάνοντας ὑπ' ὄψη τήν κατάσταση πού ἐδημιουργήθη κατ' αυτόν τόν τρόπο. Σέ παράρτημα τῆς ἐκθέσεως τῆς τοῦ 1978 πού ἀφορᾶ τήν ετήσια εξέταση τοῦ επιπέδου τῶν ἀποδοχῶν (DOC. COM (78) 673 τελικό τῆς <DATE ISO="19781129">29ης Νοεμβρίου 1978</DATE>), ἡ 'Επιτροπή ἐπισυνῆψε τήν ἀκόλουθη κοινοποίηση πρός τό Συμβούλιο, χωρίς προηγουμένη διαβούλευση μέ τό Κοινοβούλιο, τό Δικαστήριο καί τήν επιτροπή τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως:</P><P><QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00AB"/>... τό κείμενο τῶν δύο πρώτων εδαφίων τοῦ ἄρθρου 63 ἀντικαθίσταται ἀπό τό ἀκόλουθο κείμενο: <QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="00AB"/>Οἱ ἀποδοχές τοῦ υπαλλήλου εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα. Καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας, στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντα του. Οἱ ἀποδοχές πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικού φράγκου υπολογίζονται βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος πού χρησιμοποιούνται στην εκτέλεση τοῦ γενικού προϋπολογισμού τῶν Κοινοτήτων ὅπως ίσχυαν τήν...<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="00BB"/> Ή 'Επιτροπή εμμένει στην θέσπιση ἐκ μέρους τοῦ Συμβουλίου, πρό τοῦ τέλους τοῦ έτους, τοῦ προαναφερθέντος άρθρου, καθώς καί τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ, ὅπως προκύπτει ἀπό τίς εργασίες τοῦ Συμβουλίου πού έγιναν στό πλαίσιο τῆς ἀναθεωρήσεως τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως... (Ὁ) ... κανονισμός (πρέπει νά τεθεί σέ) ἰσχύ τήν <DATE ISO="19790101">1η 'Ιανουαρίου 1979</DATE> (καί νά είναι) εφαρμοστέος ἀπό τήν <DATE ISO="19790401">1η 'Απριλίου 1979</DATE>. Πάντως, γιά τους δικαιούμενους ἀποζημιώσεων συνταξιούχους, οἱ καθαρές χρηματικές παροχές τῶν ὁποίων υφίστανται μείωση λόγω τῆς εφαρμογής τοῦ παρόντος συστήματος, ὁ κανονισμός δέν θά τύχει εφαρμογής πρίν ἀπό τήν <DATE ISO="19791001">1η 'Οκτωβρίου 1979</DATE>..<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00BB"/>.</P><P>Στίς <DATE ISO="19781221">21 Δεκεμβρίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο ἐθέσπισε τόν κανονισμό 3085/78, ὁ ὁποῖος</P><P>τροποποιεί — Ιδίως ὅσον ἀφορᾶ τίς χρησιμοποιητέες νομισματικές ισοτιμίες — τόν κανονισμό 259/68 περί καθορισμοῦ τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως καί τοῦ καθεστώτος πού εφαρμόζεται ἐπί τοῦ λοιποῦ προσωπικοί) τῶν Κοινοτήτων, καθώς καί τους κανονισμούς 2530/72 καί 1543/73 περί θεσπίσεως ὡρισμένων ειδικών μέτρων (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="6">JO L 369, σ. 6</REF.DOC.OJ>). Ό ἐν λόγω κανονισμός (3085/78) επαναλαμβάνει τήν κοινοποίηση τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς <DATE ISO="19781129">29ης Νοεμβρίου 1978</DATE> καί, ὅσον άφορᾶ τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής πρός υπολογισμό τῶν μεταφερθέντων ποσών, τήν διατύπωση πού ἐχρησιμοποιήθη στην πρόταση τῆς <DATE ISO="19770401">1ης 'Απριλίου 1977</DATE>. 'Ορίζει τήν <DATE ISO="19780401">1η 'Ιουλίου 1978</DATE> ὡς ημερομηνία ἡ ὁποία πρέπει νά ληφθεῖ ὑπ' ὄψη γιά τόν υπολογισμό τῶν ἀποδοχών πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικοῦ φράγκου βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος πού χρησιμοποιούνται στην ἐκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμού τῶν Κοινοτήτων καί διευκρινίζει ὅτι ἡ ἀνωτέρω ημερομηνία τροποποιείται κατά τήν ετησία εξέταση τοῦ επιπέδου τῶν ἀποδοχών.</P><P>Παράλληλα μέ τήν ἀναπροσαρμογή τῶν τιμών συναλλάγματος, τό Συμβούλιο, μέ τόν κανονισμό 3086/78 τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE> περί προσαρμογής τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής πού εφαρμόζονται ἐπί τῶν ἀποδοχών καί συντάξεων τῶν υπαλλήλων καί τοῦ λοιποῦ προσωπικού τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καί ἐν συνεχεία τῆς τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής κατατάσεως περί τῶν τιμών συναλλάγματος πού χρησιμοποιούνται στην ἐφαρμογή τοῦ κανονισμού (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="8">JO L 369, σ. 8</REF.DOC.OJ>), ἐτροποποίησε τίς τιμές τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής πού ἀντιστοιχούν στους διαφόρους τόπους διορισμού κατά τρόπο, ώστε κάθε μόνιμος υπάλληλος (ή έκτακτος), ὁ όποῖος δέν ἤσκει τά καθήκοντά του στό Βέλγιο ή στό Λουξεμβούργο, νά βλέπει τίς ἀποδοχές του τοῦ 'Απριλίου 1979 νά παραμένουν στό ἴδιο επίπεδο μέ τίς ἀποδοχές τοῦ προηγουμένου μηνός. Πράγματι, επειδή τό σημείο<?PAGE NO="2146"?> ἀφετηρίας (ὕψος ἀποδοχών σέ βελγικά φράγκα) παραμένει υποθετικά ἀμετάβλητο, ὅσον άφορᾶ τίς πράξεις εκκαθαρίσεως, καί τό σημείο ἀφίξεως (ὕψος καταβολής σέ εθνικό νόμισμα), πρέπει κανονικά νά παραμένει ἴσο μέ τό πρῶτο, ἀπό την στιγμή κατά τήν ὁποία μια ἀπό τίς παραμέτρους πού παρεμβάλλονται στην εκκαθάριση θά ἐτροποποιεῖτο, θά συνέτρεχε λόγος προσαρμογῆς τῆς δευτέρας παραμέτρου (συντελεστής ἀναπροσαρμογής) έτσι ώστε νά εξασφαλίζεται ἡ οὐδετερότης τῆς πράξεως.</P><P>Γιά τόν καθορισμό τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής, πού προβλέπει τό άρθρο 64 τοῦ κανονισμού ὑπηρεσιακής καταστάσεως, τό Συμβούλιο καί ἡ Ἐπιτροπή ἐφαρμόζουν, ἀπό τό 1967, τήν ἀκόλουθη διαδικασία συγκρίσεως τοῦ επιπέδου τιμών μεταξύ τῶν Βρυξελλών καί τῶν διαφόρων άλλων τόπων διορισμού. Ή Στατιστική 'Υπηρεσία τῶν ΕΚ συντάσσει τακτικά καί σέ συνεργασία μέ τίς ἁρμόδιες εθνικές ὑπηρεσίες πίνακες τιμών γιά τά εμπορεύματα καί τίς υπηρεσίες πού θεωρούνται ὅτι ἀντιπροσωπεύουν τίς κατηγορίες τῶν ενδεικτικών δαπανών, στίς όποιες υποβάλλονται τά νοικοκυριά τῶν υπαλλήλων στους διαφόρους τόπους ὅπου οἱ τελευταίοι ἀσκοῦν τά καθήκοντά τους. Γιά κάθε κατηγορία υπολογίζεται ἡ σχέση μεταξύ τῆς τιμής Βρυξελλών καί εκείνης πού εφαρμόζεται στην πόλη, ἡ ὁποία λαμβάνεται ὡς βάση γιά τόν τόπο διορισμού. Μέ τήν στάθμιση αυτή εἶναι δυνατόν νά υπολογισθεί ἡ σχέση μεταξύ τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως τῶν νομισμάτων τῶν χωρών ὅπου οἱ υπάλληλοι τῆς Κοινότητος ἀσκοῦν τά καθήκοντά τους. Ό δείκτης πού υπολογίζεται σύμφωνα μέ τή μέθοδο <QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="00AB"/>Fisher<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="00BB"/> εκφράζει, πχ., τήν σχέση τιμών Βρυξελλῶν-Ρώμης καί Ρώμης-Βρυξελλῶν μέ έναν καί μόνον αριθμό. Ό ἀριθμός αυτός χρησιμοποιείται γιά τους συντελεστές ἀναπροσαρμογής εντός τῆς Κοινότητος, καθ' ὅσον εκφράζει τήν σχέση τῶν τιμών μεταξύ δύο πόλεων ὑπό ἀνατρέψιμη μορφή καί κατά συνέπεια επιτρέπει ὄχι μόνον διμερείς, άλλά καί πολυμερείς συγκρίσεις τιμών. Σύμφωνα μέ τήν ἐν λόγω μέθοδο, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής ἀνευρίσκεται μέ διαίρεση τοῦ δείκτου <QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00AB"/>Fisher<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00BB"/> πού υπολογίζεται κατά τόν τρόπο πού προανεφέρθη διά τῆς ἀντιστοίχου ισοτιμίας πού χρησιμοποιείται γιά τήν μετατροπή τῶν ἀποδοχών τῶν υπαλλήλων στό ἀντίστοιχο εθνικό νόμισμα σύμφωνα μέ τό άρθρο 63 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως. Τόν Ὀκτώβριο-Νοέμβριο τοῦ 1975 διενηργήθη σέ ὅλες τίς πρωτεύουσες τῆς Κοινότητος συγκριτική ἔρευνα τιμών.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες, πού εἶναι πρώην υπάλληλοι τῆς Ἐπιτροπῆς καί έχουν λάβει τήν σύνταξη τους στην 'Ιταλία, υπέβαλαν εμπροθέσμως ένσταση κατά τήν έννοια τοῦ άρθρου 90 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως τῶν υπαλλήλων, προσβάλλοντας τίς ἀποφάσεις πού περιέχονται στουςἐν λόγω κανονισμούς. Κατά τόν χρόνο ἀσκήσεως τῆς προσφυγής δέν είχε ληφθεί καμμία ἀπόφαση σχετικά μέ τίς ενστάσεις αυτές.</P><P>Τό δικόγραφο τῆς προσφυγής κατετέθη στην γραμματεία τοῦ Δικαστηρίου τήν <DATE ISO="19800124">24η 'Ιανουαρίου 1980</DATE>.</P><P>Στίς 28 καί <DATE ISO="19800229">29 Φεβρουαρίου 1980</DATE>, τό Συμβούλιο καί ἡ 'Επιτροπή προέβαλαν ἀντιστοίχως ενστάσεις ἀπαραδέκτου.</P><P>Τό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), κατόπιν εκθέσεως τοῦ εἰσηγητοῦ δικαστοῦ καί μετ' ἀκρόαση τοῦ γενικοῦ εισαγγελέως, ἀπεφάσισε τήν έναρξη τῆς προφορικής διαδικασίας ἐπί τῶν ενστάσεων, χωρίς προηγουμένη διεξαγωγή ἀποδείξεων.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>ΙΙ —</NO.P><TXT>Αιτήματα τῶν διαδίκων</TXT></NP></TI></TITLE><P>Οἱ <HT TYPE="ITALIC">προσφεύγοντες</HT> ζητοῦν ἀπό τό Δικαστήριο</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>νά ἀκυρώσει τόν κανονισμό 3086/78 τοῦ Συμβουλίου τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ἤ, τουλάχιστον, νά ἀναγνωρίσει ὅτι δέν έχει εφαρμογή ἐπί τῶν προσφευγόντων,</P></ITEM><ITEM><P>νά ἀκυρώσει τόν κανονισμό 3085/78 τοῦ Συμβουλίου τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ἤ, τουλάχιστον, νά ἀναγνωρίσει ὅτι δέν έχει εφαρμογή ἐπί τῶν προσφευγόντων,</P></ITEM><?PAGE NO="2147"?><ITEM><P>ὅλως δέ ἐπικουρικῶς νά επιδικάσει υπέρ τῶν προσφευγόντων ἀντισταθμιστική ἀποζημίωση, υπολογιζομένη κατά τρόπο πού νά ἀποφεύγεται οιαδήποτε μείωση τῶν συντάξεων πού εἶχαν καταβληθεί στους προσφεύγοντες πρίν ἀπό τήν ἔναρξη Ισχύος τῶν κανονισμῶν 3085/78 καί 3086/78,</P></ITEM><ITEM><P>ἐν πάση περιπτώσει, νά καταδικάσει τό Συμβούλιο τῶν Ευρωπαϊκῶν Κοινοτήτων καί τήν Ἐπιτροπή τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καθ' ὧν στην παροῦσα δίκη, στά δικαστικά έξοδα τῆς υποθέσεως.</P></ITEM></LIST><P>Τό <HT TYPE="ITALIC">Συμβούλιο,</HT> μέ παρεμπῖπτον υπόμνημα πού υπέβαλε δυνάμει τοῦ ἄρθρου 91 τοῦ κανονισμοί) διαδικασίας ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο νά κρίνει τίς προσφυγές ἀπαράδεκτες κατά τό μέτρο πού τό άφορᾶ.</P><P>Ή <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> μέ παρεμπῖπτον υπόμνημα πού υπέβαλε δυνάμει τοῦ ἄρθρου 91 τοῦ κανονισμοί) διαδικασίας ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>μετά τήν υποβολή τῶν παρατηρήσεων τῶν ἀντιδίκων της, νά κηρύξει περαιωμένη τήν (έγγραφη) διαδικασία καί νά ἀποφανθεῖ, ενδεχομένως, ὅτι δέν συντρέχει περίπτωση διεξαγωγής τῆς προφορικής διαδικασίας.</P></ITEM><ITEM><P>νά ἀπορρίψει ὡς ἀπαράδεκτη τήν προσφυγή,</P></ITEM><ITEM><P>νά καταδικάσει τους προσφεύγοντες στά δικαστικά έξοδα.</P></ITEM></LIST></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>III —</NO.P><TXT>Λόγοι καί επιχειρήματα τῶν διαδίκων</TXT></NP></TI></TITLE><P>Οἱ <HT TYPE="ITALIC">προσφεύγοντες</HT> ὑποστηρίζουν ὅτι τό σύστημα συνταξιοδοτήσεως τῶν υπαλλήλων τῶν Κοινοτήτων εἶναι σύστημα πού βασίζεται σέ εἰσφορές. Τό άρθρο 83 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως ὁρίζει ὅτι οἱ υπάλληλοι συνεισφέρουν κατά τό ένα τρίτο στην χρηματοδότηση τοῦ συστήματος συνταξιοδοτήσεως. Τά υπόλοιπα δύο τρίτα χρηματοδοτοῦνται ἀπό τίς Κοινότητες. Επομένως, ή σύνταξη δέν ἀντιπροσωπεύει τίποτε άλλο, παρά ἀποδοχές πού καταβάλλονται ἐκ τῶν ὑστέρων καί ὄχι είδος δώρου τοῦ ἐργοδότου.</P><P>Ὅλοι οἱ υπάλληλοι ὡρισμένου βαθμού καί αρχαιότητος, καταβάλλουν τό αυτό ποσό ὑπό μορφή ἀμεσων κρατήσεων ἀπό τόν μισθό τους, ἀφ᾽ ἑνός, καί μιας ἀντιστοίχου εἰσφορᾶς τοῦ εργοδότου, ἀφ᾽ έτερου, ἀνεξαρτήτως τῆς ιθαγενείας τους ἡ τοῦ τόπου διορισμοῦ τους. Στην πραγματικότητα, ὅλες οἱ κρατήσεις γίνονται σέ βελγικά φράγκα στην πηγή, χωρίς νά εφαρμόζεται ὁποιοσδήποτε μηχανισμός ἀναπροσαρμογής.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες ισχυρίζονται ὅτι τό ἐν λόγω σύστημα προϋποθέτει ὅτι ένας υπάλληλος πού έχει καταβάλει ὡρισμένο ποσό, ἴσο πρός αυτό πού κατέβαλαν καί οἱ λοιποί υπάλληλοι τοῦ ἰδίου βαθμοῦ καί ἀρχαιότητος, λαμβάνει τήν ἰδία σύνταξη μέ εκείνη τῶν λοιπών, ἡ ὁποία ἀντιστοιχεί στίς εἰσφορές του ὑπό μορφή κρατήσεων καί στίς καταβολές τοῦ εργοδότου.</P><P>Ἀντιθέτως, στό θεσπισθέν συνταξιοδοτικό σύστημα, τό ὕψος τῆς συντάξεως εξαρτᾶται ὄχι μόνον ἀπό τά ποσά πού κατέβαλε ὁ υπάλληλος, ἀλλά καί ἀπό τήν χώρα στην ὁποία δηλώνει ὅτι έχει τήν κατοικία του κατά τόν χρόνο τῆς συνταξιοδοτήσεως του.</P><P>Λόγω τοῦ θεσπισθέντος συστήματος τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής, οἱ συνταξιοῦχοι υπάλληλοι, πού διαμένουν σέ διάφορες χώρες, λαμβάνουν σύνταξη χαμηλότερη ἀπό εκείνη πού θά ἐδικαιοῦντο βάσει τῶν καταβληθεισών εἰσφορῶν γιά λογαριασμό τους. Συνταξιούχος υπάλληλος πού διαμένει στό Βέλγιο λαμβάνει πχ. σύνταξη κατά 34 % ἀνώτερη εκείνης πού λαμβάνει συνταξιούχος υπάλληλος, τοῦ αὐτοῦ βαθμοῦ καί ἀρχαιότητος, ὁ όποιος διαμένει στην 'Ιταλία, έστω καί ἄν έχουν καί οἱ δύο καταβάλει καί έχουν καί γιά τους δύο καταβληθεί τά 'ίδια ποσά γιά τήν σύσταση τῆς συντάξεως τους.<?PAGE NO="2148"?> Οἱ προσφεύγοντες θεωροῦν ὅτι εἶναι παράνομο νά επηρεάζεται τό ποσόν μιᾶς συντάξεως μέ δείκτη μειώσεως βάσει τοῦ τόπου διαμονής καί τοῦ οἰκείου κόστους διαβιώσεως, καθ' ὅσον έτσι περιορίζεται ἡ ελευθερία διακινήσεως τοῦ συνταξιούχου, την στιγμή ἀκριβώς πού τήν <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> περισσότερο ἀνάγκη. Τό ὕψος τῆς συντάξεως πρέπει νά συνίσταται ἀποκλειστικά στό ταμιακό ἀποτέλεσμα ἀθροίσεως εισφορῶν, πού κανείς δέν θά είχε δικαίωμα νά επηρεάσει ή νά κλιμακώσει σύμφωνα μέ γεωγραφικά νομισματικά κριτήρια.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες θεωρούν ὅτι ἐξ αίτιας τῆς θεσπίσεως τῶν προσβαλλόμενων κανονισμών, πού είχε ὡς ἀποτέλεσμα τήν περισσότερο ἀπό τό μισό μείωση τῆς συντάξεώς τους, παρεβιάσθησαν οἱ θεμιτές προσδοκίες τους.</P><P>Τό άρθρο 45 τοῦ παραρτήματος VΙΙΙ τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως ὁρίζει ὅτι οἱ <QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="00AB"/>συντάξεις δύνανται νά καταβληθοῦν, κατ' ἐπιλογή τῶν ενδιαφερομένων, εἴτε στό νόμισμα τῆς χώρας καταγωγής τους εἴτε στό νόμισμα τῆς χώρας διαμονής τους εἴτε στό νόμισμα τῆς έδρας τοῦ ὀργάνου στό όποιο ἀνηκε ὁ υπάλληλος<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="00BB"/>.</P><P>Μέχρι τῆς θεσπίσεως τῶν προσβαλλόμενων κανονισμών ἡ εφαρμοζόμενη τιμή συναλλάγματος ήταν εκείνη πού εἶχε καθορισθεί ἀπό τό ΔΝΤ τήν <DATE ISO="19650101">1η 'Ιανουαρίου 1965</DATE> (γιά τήν 'Ιταλία 8 BF = 100 λιρέτες), ἐνῶ ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής ήταν 146,8. Μετά τήν έκδοση τῶν κανονισμών 3085/78 καί 3086/78, ἡ ἐφαρμοζόμενη συναλλαγματική ἰσοτιμία εἶναι εκείνη πού ἐχρησιμοποιήθη στην εκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά τήν <DATE ISO="19780701">1η 'Ιουλίου 1978</DATE> (3,83 BF = 100 λιρέτες) καί ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής εἶναι 70,3).</P><P>Ή νέα κανονιστική ρύθμιση εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα τήν μείωση τῶν συντάξεων τῶν προσφευγόντων κατά ποσοστό περισσότερο ἀπό τό μισό. Οἱ προσφεύγοντες θεωρούν ὅτι ἡ ἐν λόγω κατάσταση εἶχε πολύ σοβαρές επιπτώσεις γιά τους συνταξιούχους πού ἐπληρώνοντο σέ βελγικά φράγκα, οἱ ὁποιοι διαμένουν σέ χώρες μέ ἀσθενές νόμισμα καί οἱ όποιοι ὠργάνωσαν τήν ζωή τους σύμφωνα μέ τίς συντάξεις πού ἐλάμβαναν, τό ὕψος τῶν ὁποίων βλέπουν νά έχουν μειωθεί κατά τρόπο δραστικό.</P><P>Τό άρθρο 64 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως προβλέπει ὅτι οἱ συντελεστές ἀναπροσαρμογής καθορίζονται βάσει τῶν ὅρών διαβιώσεως εντός τῶν διαφόρων Κρατών μελών. Τό άρθρο 65 ὁρίζει ὅτι οἱ συντελεστές καθορίζονται βάσει ἀριθμητικής πράξεως. Ὅσον άφορᾶ τήν 'Ιταλία, ή πράξη αυτή έχει ὡς ἑξῆς: στην τιμή τῶν 8 BF γιά 100 λιρέτες ἀντιστοιχεί, ὡς συντελεστής ἀναπροσαρμογής, τό 146,8. 'Επειδή ή παροῦσα τιμή εἶναι 3,83 BF γιά 100 λιρέτες, ὁ νέος συντελεστής ἀναπροσαρμογής πού πρέπει νά εφαρμοσθεί προκύπτει ἀπό τήν εξίσωση 8 :146,8 = 3,83 : χ, ὅπου</P><FORMULA.S>x =<EXPR><EXPR>146,8 x 3,83 /</EXPR><OVER/>8 =</EXPR>70,28,</FORMULA.S><P>στρογγυλοποιημένο σέ 70,3, πού είναι τελικά ὁ νέος συντελεστής ἀναπροσαρμογής.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες ισχυρίζονται ὅτι δέν δύναται νά εἶναι σοβαρός καί δίκαιος ὁ συντελεστής πού προκύπτει ἀπό ἁπλή μαθηματική πράξη.</P><P>Ό συντελεστής ἀναπροσαρμογής πρέπει νά υπολογίζεται μέ ἀντικειμενικό τρόπο, ὥστε νά λαμβάνεται ὑπ' ὄψη ἡ εξέλιξη τοῦ κόστους ζωής καί τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως τοῦ νομίσματος εντός τῶν διαφόρων Κρατών μελών τῆς Κοινότητος. Πρέπει νά είναι τό ἀποτέλεσμα καταλλήλου στατιστικής ἐρεύνης τῶν διαφόρων εθνικών γραφείων στατιστικής, σέ συνεργασία μέ τήν Στατιστική Ὑπηρεσία τῶν Εὐρωπαϊκών Κοινοτήτων, μέ βάση μιά ὁμοιόμορφη τιμή ἀναφορᾶς.</P><?PAGE NO="2149"?><P>Οἱ προσφεύγοντες υποστηρίζουν ὅτι δέν έγινε καμμία διαβούλευση μέ τό Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ἐπί τῶν κανονισμῶν 3085/82 καί 3086/78.</P><P>Ἡ πρόταση τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς <DATE ISO="19770401">1ης 'Απριλίου 1977</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="099" DATE.PUB="1977">JO 1977 C 99</REF.DOC.OJ>), πού ενέκρινε τό Κοινοβούλιο (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="183" DATE.PUB="1977">JO 1977 C 183</REF.DOC.OJ>), ἀφορούσε την εἰσαγωγή τῆς ευρωπαϊκής λογιστικής μονάδος στόν κανονισμό ὑπηρεσιακής καταστάσεως καί τόν καθορισμό τῆς τιμῆς της λογιστικῆς μονάδος ἐν σχέσει πρός τά διάφορα νομίσματα την <DATE ISO="19770701">1η 'Ιουλίου 1977</DATE>, ἐνῶ ἀντιθέτως ὁ κανονισμός 3085/78 της <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978">JO 1978 L 369</REF.DOC.OJ>) ἀφορούσε ἀποκλειστικά την ἀναπροσαρμογή των συμβατικῶν τιμῶν συναλλάγματος πού καθωρίσθησαν σέ βελγικά φράγκα την <DATE ISO="19780701">1η 'Ιουλίου 1978</DATE> ἐν σχέσει πρός τά λοιπά νομίσματα. Στό προοίμιο τοῦ κανονισμού 3085/78 ἀνεφέρετο ἡ γνώμη πού εἶχε διατυπώσει τό Κοινοβούλιο ἑνάμισυ χρόνο ενωρίτερα ἐπί τῆς παλαιάς προτάσεως της 'Επιτροπής τῆς <DATE ISO="19770401">1ης 'Απριλίου 1977</DATE> περί τῆς εισαγωγῆς τῆς ευρωπαϊκῆς λογιστικῆς μονάδος.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες θεωροῦν ὅτι δέν εἶναι θεμιτή ἡ τροποποίηση ενός κειμένου, ὅταν γίνεται επίκληση γνώμης πού άφορᾶ προγενέστερο κείμενο, τό ὁποῖο διαφέρει ἀπό τό νέο ἐπί ουσιώδους σημείου.</P><P>Τό <HT TYPE="ITALIC">Συμβούλιο,</HT> μέ τήν ἔνσταση ἀπαραδέκτου πού προέβαλε, ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο νά ἀποφανθεί, χωρίς νά υπεισέλθει στην ουσία, ἐπί τῆς ἐν λόγω ενστάσεως, κατ' εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 91 παράγραφος 1 τοῦ κανονισμού διαδικασίας του.</P><P>Ὡς πρός τήν προσφυγή ἀκυρώσεως των κανονισμών 3085/78 καί 3086/78, τό Συμβούλιο θεωρεί ὅτι δύναται νά γίνει παραδεκτή μόνον μέ τήν τήρηση τῶν κανόνων πού καθορίζουν τά άρθρα 90 καί 91 τοῦ κανονισμοί) υπηρεσιακής καταστάσεως. Αυτό ὅμως δέν συνέβη στην προκειμένη περίπτωση.</P><P>Τό Συμβούλιο υποστηρίζει ἀφ' ἑνός μέν ὅτι οἱ προσφεύγοντες ουδέποτε τοῦ υπέβαλαν ένσταση κατά τήν έννοια τοῦ ἄρθρου 90 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως, ἀφ' ἑτερου δέ ὅτι δέν δύναται νά θεωρηθεί ως ἡ ἁρμοδία ἀρχή γιά τόν διορισμό τῶν προσφευγόντων πού είναι πρώην υπάλληλοι τῆς 'Επιτροπής. Δέν δύναται νά θεωρηθεί ὅτι οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 συνιστούν βλαπτικές πράξεις, δεκτικές προσβολής δυνάμει τοῦ ενδίκου μέσου τοῦ ἄρθρου 91, δεδομένου ὅτι τό άρθρο αυτό δέν επιτρέπει προσφυγές παρά μόνον κατά βλαπτικών πράξεων τῆς ἁρμοδίας γιά τους διορισμούς ἀρχής (άρθρο 90 παράγραφος 2).</P><P>Τό Συμβούλιο θεωρεί ὅτι ἡ προσφυγή ἀκυρώσεως δέν εἶναι δυνατόν νά θεμελιωθεί οὔτε στό άρθρο 173 τῆς συνθήκης, ἐφ' ὅσον οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 τυγχάνουν εφαρμογής ἐπί τοῦ συνόλου τῶν υπαλλήλων τῶν Κοινοτήτων, καθώς καί τῶν συνταξιούχων πρώην υπαλλήλων. Δέν εἶναι κατά συνέπεια δυνατόν νά βεβαιωθεί ὅτι πρόκειται γιά <QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="00AB"/>ἀποφάσεις<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="00BB"/> πού ἀπευθύνονται στους προσφεύγοντες ἡ γιά ἀποφάσεις πού τους ἀφορούν <QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="00AB"/>άμεσα καί ἀτομικά<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="00BB"/>, καίτοι ἐξεδόθησαν ὑπό μορφή κανονισμού.</P><P>Τό Συμβούλιο προσθέτει ὅτι, ἀκόμη καί ἄν οἱ προσφυγές ἐθεμελιοῦντο στό άρθρο 173, θά ήταν ἐν πάση περιπτώσει ἀπαράδεκτες, γιατί δέν είχαν ἀσκηθεί εντός τῶν προθεσμιών πού προβλέπονται ἀπό τό ἐν λόγω άρθρο.</P><P>Τό Συμβούλιο θεωρεῖ ὅτι τό αἴτημα τῶν προσφευγόντων, σύμφωνα μέ τό όποιο πρέπει νά ἀναγνωρισθεί ὅτι οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 δέν έχουν εφαρμογή ἐπ' αυτών, βασίζεται στό άρθρο 184 τῆς συνθήκης.</P><P>Τό Συμβούλιο ἰσχυρίζεται ὅτι ἡ ἀναγνώριση τοῦ ἀνεφάρμοστου ενός κανονισμοῦ συνεπεία ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητος ζητείται παρεμπιπτόντως καί έχει περιωρισμένα ἀποτελέσματα. Τό Δικαστήριο έχει ήδη διευκρινίσει ὅτι ή ἀκύρωση ἀτομικής ἀποφάσεως λόγω ελλείψεως νομιμότητος τῶν γενικών ἀποφάσεων, στίς όποιες βασίζεται ἡ πρώτη, θίγει τά ἀποτελέσματα τῆς γενικής ἀποφάσεως κατά τό μέτρο πού τά ἀποτελέσματα αυτά<?PAGE NO="2150"?> συγκεκριμενοποιούνται μέ τήν ἀκυρωθείσα ἀτομική ἀπόφαση (ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου τῆς <DATE ISO="19580613">13ης Ἰουνίου 1958</DATE> στην υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="9/56" YEAR="1988" PAGE.ECR="1958">9/56 <HT TYPE="ITALIC">Meroni &amp; Co., Industrie Metallurgiche SpA</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">'Ανωτάτης 'Αρχής,</HT> Racc. 1958</REF.DOC.ECR>, καί ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου τῆς <DATE ISO="19580612">12ης 'Ιουνίου 1958</DATE> στην υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="15/57" YEAR="1958" PAGE.ECR="155">15/57, <HT TYPE="ITALIC">Compagnie des Hauts Fourneaux de Chasse</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">Ανωτάτης 'Αρχῆς,</HT> Racc. 1958, σ. 155</REF.DOC.ECR>) καί ὅτι ἡ παρούσα προσφυγή πρέπει νά κριθεί ἀπαράδεκτη κατά τό μέρος πού στηρίζεται στό άρθρο 184.</P><P>Τό Συμβούλιο θεωρεί ὅτι τό αίτημα των προσφευγόντων περί ἀντισταθμιστικής ἀποζημιώσεως δέν δύναται νά υποβληθεί παρά μόνον ως ἀγωγή ἀποζημιώσεως μέ βάση τό άρθρο 215 τῆς συνθήκης. 'Εχοντας ὑπ' ὄψη τήν ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου τῆς <DATE ISO="19751222">22ας 'Οκτωβρίου 1975</DATE> (ὑπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="9/75" YEAR="1975" PAGE.ECR="1171">9/75, <HT TYPE="ITALIC">Meyer-Burckhardt</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπής,</HT> Racc. 1975, σ. 1171</REF.DOC.ECR>), τό Συμβούλιο υποστηρίζει ὅτι μιά τέτοια ἀγωγή εἶναι ἀπαράδεκτη.</P><P>Μέ τίς παρατηρήσεις τους ἐπί τῆς ενστάσεως ἀπαραδέκτου τοῦ Συμβουλίου, οἱ <HT TYPE="ITALIC">προσφεύγοντες</HT> Ισχυρίζονται ὅτι ὅλοι τους υπέβαλαν εμπροθέσμως τήν ἀπαιτουμένη ένσταση βάσει τοῦ ἄρθρου 90 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων.</P><P>Κατά τους προσφεύγοντες, οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 συνιστούν βλαπτικές πράξεις, δεδομένου ὅτι τά ποσά τῶν συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων γιά τόν μήνα 'Ιούνιο 1980 εμειώθησαν περισσότερο ἀπό τό μισό σέ σχέση μέ τίς καταβληθείσες τόν μήνα Σεπτέμβριο 1979 συντάξεις. Οἱ προσβαλλόμενοι κανονισμοί ἐξεδόθησαν ἀπό τό Συμβούλιο καί ετέθησαν σέ εφαρμογή ἀπό τήν Ἐπιτροπή. Αυτός εἶναι καί ὁ λόγος γιά τόν όποιο οἱ προσφεύγοντες ἀπεφάσισαν νά ἀσκήσουν προσφυγή κατ' ἀμφοτέρων τῶν προαναφερθέντων ὀργάνων.</P><P>Κατά τήν άποψη τῶν προσφευγόντων, ή ένσταση πού προβλέπεται στό άρθρο 184 τῆς συνθήκης έχει ὡς μοναδικό σκοπό νά ἐπιτρέψει τήν άσκηση ευθείας ἀγωγής κατά τοῦ Συμβουλίου, ἐφ' ὅσον τό όργανο αυτό εξέδωσε τίς προσβαλλόμενες πράξεις.</P><P>Ὡς πρός τό αίτημα περί ἀντισταθμιστικῆς ἀποζημιώσεως, οἱ προσφεύγοντες υποστηρίζουν ὅτι ἡ ἐν λόγω ἀποζημίωση εἶναι δυνατό νά δικαιολογηθεί στό πλαίσιο τῆς γενικής υποχρεώσεως ἀρωγής τῶν κοινοτικών ὀργάνων έναντι τῶν υπαλλήλων τους. Οἱ προσφεύγοντες δέν κατανοούν γιατί ἡ γενική αυτή υποχρέωση ἀρωγής νά μήν περιλαμβάνει ἐξ 'ίσου τους συνταξιούχους πρώην υπαλλήλους, καθώς καί τό λοιπό προσωπικό τῶν Κοινοτήτων.</P><P>Μέ τήν προβληθεῖσα ένσταση της, ἡ <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> υποστηρίζει ὅτι ἡ προσφυγή είναι ἀπαράδεκτη, ἐφ' ὅσον βάλλει κατά πράξεων πού δέν προέρχονται ἀπό τήν ἁρμοδία γιά τους διορισμούς τῶν προσφευγόντων ἀρχή. Τό Δικαστήριο μέ τήν διάταξη του τῆς <DATE ISO="19791004">4ης 'Οκτωβρίου 1979</DATE> πού εξέδωσε στην υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="48/79" YEAR="1979" PAGE.ECR="3121">48/79 <HT TYPE="ITALIC">(Οοms καί λοιποί κατά, 'Επιτροπής,</HT> Racc. 1979, σ. 3121)</REF.DOC.ECR>, ὅπου οἱ προσφεύγοντες ἐζήτουν ὅπως καί στην παροῦσα, τήν ἀκύρωση τῶν κανονισμών 3085/78 καί 3086/78, ἀπεφάνθη ὅτι:</P><P><QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="00AB"/>Κατά τό άρθρο 91 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων, οἱ προσφυγές των υπαλλήλων πού ἀσκούνται στό πλαίσιο τοῦ άρθρου 179 τῆς συνθήκης ΕΟΚ πρέπει νά στρέφονται κατά τῆς ἁρμοδίας γιά τους διορισμούς ἀρχής καί νά ἀφοροῦν βλαπτικές πράξεις καί παραλείψεις τῆς ἐν λόγω ἀρχής έναντι τῶν προσφευγόντων. Ή προσφυγή δέν πληροῖ τήν ἀνωτέρω προϋπόθεση, καθ' ὅσον ἀποβλέπει στην ἀκύρωση κανονισμοί) τοῦ Συμβουλίου.<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="00BB"/></P><P>Ή 'Επιτροπή παρατηρεῖ ὅτι ἡ προσφυγή είναι επίσης ἀπαράδεκτη καί κατά τό άρθρο 173.</P><P>Κατά τήν γνώμη της, προσφυγή υπαλλήλου ή πρώην υπαλλήλου δύναται νά ἀσκηθεί μόνον βάσει τοῦ ἄρθρου 179. Ή ἀρμοδιότης πού προβλέπεται στό άρθρο 179 εἶναι ἀποκλειστικής φύσεως καί δέν είναι δυνατόν νά γίνει δεκτή σωρευτική ἡ συντρέχουσα ἁρμοδιότης, στηριζομένη στίς κοινές διατάξεις περί προσφυγών.</P><P>Μέ τήν ἀπόφαση του τῆς <DATE ISO="19751022">22ας 'Οκτωβρίου 1975</DATE> (υπόθεση) <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="9/75" YEAR="1975" PAGE.ECR="1171">9/75 <HT TYPE="ITALIC">Meyer-Burckhardt</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπής,</HT> Racc. 1975, σ. 1171)</REF.DOC.ECR> καί τήν ἀπόφαση τῆς <DATE ISO="19770217">17ης Φεβρουαρίου 1977</DATE> (υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="48/76" YEAR="1977" PAGE.ECR="291">48/76 <HT TYPE="ITALIC">Reinarz</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπής,</HT><?PAGE NO="2151"?> Racc. 1977, σ. 291)</REF.DOC.ECR>, τό Δικαστήριο ἀπεφάνθη ὅτι:</P><P><QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="00AB"/>... διαφορά μεταξύ υπαλλήλου καί τοῦ ὀργάνου στό όποιο αυτός υπάγεται ἡ ὑπήγετο καί ἡ ὁποία άφορᾶ τήν ἀποκατάσταση ζημίας τοποθετείται, ὅταν ἀπορρέει ἀπό τήν εργασιακή σχέση μεταξύ τοῦ ενδιαφερομένου καί τοῦ οργάνου, στό πλαίσιο τοῦ ἄρθρου 179 τῆς συνθήκης καί τῶν άρθρων 90 καί 91 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως...<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="00BB"/>.</P><P>Ή 'Επιτροπή παρατηρεί ὅτι ἡ νομολογία τοῦ Δικαστηρίου περί διαφορων ἀποζημιώσεων διατηρεί ὅλη τῆς τήν ἀξία στό πλαίσιο διάφορων περί ἀκυρώσεως (πρβλ. τήν ἀπόφαση τῆς <DATE ISO="19751022">22ας Ὀκτωβρίου 1975</DATE> πού <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> ήδη παρατεθεῖ, ὅπού τό Δικαστήριο ἀπεφάνθη ὅτι: <QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="00AB"/>καίτοι ἡ προσφυγή ἀκυρώσεως καί ἡ ἀγωγή ἀποζημιώσεως συνιστούν πράγματι χωριστά ένδικα μέσα, γεγονός παραμένει ὅτι τά άρθρα 90 καί 91 τοῦ κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως δέν εἰσάγουν διάκριση μεταξύ τῶν δύο, στό πλαίσιο τῶν διαφορών μεταξύ υπαλλήλων καί ὀργάνων, ὅσον άφορᾶ τόσον τήν διοικητική, ὅσον καί τήν ένδικη διαδικασία πού ἀκολουθείται ἐπί τῶν διαφορων αυτών<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="00BB"/>).</P><P>'Αν ἡ ἀγωγή περί ἀποζημιώσεως στηρίζεται ἀπό διαδικαστικής απόψεως ἀποκλειστικώς στό άρθρο 179, πρέπει νά ισχύει τό ἴδιο καί ὡς πρός τήν προσφυγή περί ἀκυρώσεως.</P><P>Στην περίπτωση πού γίνει, πάντως, δεκτό ὅτι οἱ συνήθεις διατάξεις περί προσφυγῶν ἀκυρώσεως δύνανται νά ληφθούν ὑπ' ὄψη παραλλήλως καί συντρεχόντως, ὅταν ἡ διαφορά μεταξύ τῶν Κοινοτήτων καί τοῦ προσωπικοί) ἡ πρώην προσωπικοῦ ἀποσκοπεί στην ἀκύρωση πράξεως τῆς Ἐπιτροπής ἡ τοῦ Συμβουλίου, ἡ Ἐπιτροπή Ισχυρίζεται ὅτι καί τότε (ή προσφυγή) είναι ἀπαράδεκτη, επειδή δέν πληροῦνται οἱ προϋποθέσεις πού ὁρίζει τό άρθρο 173 τῆς συνθήκης. Κατ' ἀρχάς, ἡ παρούσα προσφυγή δέν ἠσκήθη εντός τῆς προθεσμίας δύο μηνών πού ὁρίζει τό άρθρο 173. Ἐπί πλέον, δέν ἐτηρήθησαν οἱ προϋποθέσεις πού θέτει τό εδάφιο 2 τοῦ ἐν λόγω άρθρου (πρβλ. διάταξη τοῦ Δικαστηρίου στην ἀπόφαση 48/79 πού έχει ήδη παρατεθεί: <QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="00AB"/>... ἐφ' ὅσον οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 δέν ἀποτελοῦν οὔτε ἀπόφαση πού ἀπευθύνεται πρός τους προσφεύγοντες ούτε ἀπόφαση πού, καίτοι εξεδόθη ὡς κανονισμός, τους άφορᾶ άμεσα καί ἀτομικά, ή προσφυγή εἶναι επίσης ἀπαράδεκτη, ὅπως θά ήταν ἄν ἐστηρίζετο στό άρθρο 173 τῆς συνθήκης ΕΟΚ<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="00BB"/>).</P><P>Όσον άφορᾶ τά αιτήματα περί μή ἐφαρμογής έναντι τῶν προσφευγόντων των κανονισμών 3085/78 καί 3076/78; ἡ Ἐπιτροπή ισχυρίζεται ὅτι οἱ ἐνδιαφρόμενοι δέν δύνανται νά ἐπικαλεσθοῦν τό άρθρο 184 τῆς συνθήκης. Τό τελευταίο δέν συνιστά αυτοτελές μέσο προσφυγής, ἀλ' άφορᾶ τήν περίπτωση ὅπου παρεμπιπτόντως καί μέ περιωρισμένα ἀποτελέσματα ἀναγνωρίζεται τό ἀνεφάρμοστο κανονισμοῦ μόνο κατά τήν διαδικασία πού διεξάγεται ενώπιον τοῦ Δικαστηρίου βάσει κάποιας άλλης διατάξεως τῆς συνθήκης (ἀποφάσεις τῆς <DATE ISO="19621214">14ης Δεκεμβρίου 1962</DATE>, υποθέσεις <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="31/62+33/62" YEAR="1962" PAGE.ECR="971">31 καί 33/62, <HT TYPE="ITALIC">Milchwerke Heinz, Wöhrmann &amp; Sohn KG καί ἐπιχείρηση A F Lutticke GmbH κατά, 'Επιτροπῆς,</HT> Racc. 1962, σ. 971</REF.DOC.ECR>). Ή παροῦσα προσφυγή ἀσκείται κατά τρόπο κύριο καί αυτοτελή, ὁπότε οἱ προσφεύγοντες δέν δύνανται νά ἐπικαλεσθοῦν τό άρθρο 184.</P><P>Ὅσον άφορᾶ τό αίτημα περί ἀντισταθμιστικής ἀποζημιώσεως, κατά τήν Ἐπιτροπή δέν χωρεί ἀμφιβολία ὅτι εἶναι ἀδύνατον οἱ διαφορές πλήρους δικαιοδοσίας νά συνδέονται μέ τήν ἐν λόγω ἀποζημίωση, ὅταν δέν υφίσταται διαφορά περί ἀκυρώσεως (ἀπόφαση τῆς <DATE ISO="19691210">10ης Δεκεμβρίου 1969</DATE>, υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="32/68" YEAR="1969" PAGE.ECR="505">32/68, <HT TYPE="ITALIC">Grasselli</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">Ἐπιτροπής,</HT> Racc. 1969, σ. 505</REF.DOC.ECR>).</P><P>Ἐπί πλέον, ἡ προσφυγή, κατά τό μέτρο πού έχει αίτημα ἀποζημιώσεως, τηρεί, ἀντίθετα πρός τό άρθρο 38 παράγραφος 1 τοῦ κανονισμοῦ διαδικασίας, ἀπόλυτο σιγή ἐπί τοῦ ή τῶν λόγων πού δύνανται νά στηρίξουν τό αίτημα.</P><?PAGE NO="2152"?><P>Μέ τίς παρατηρήσεις τους ἐπί τῆς ἐνστάσεως ἀπαραδέκτου τῆς Ἐπιτροπής, οἱ π<HT TYPE="ITALIC">ροσφεύγοντες</HT> τονίζουν ὅτι προσβάλλουν τους κανονισμούς 3085/78 καί 3086/78 τόσον έναντι τοῦ Συμβουλίου, ὅσον καί έναντι τῆς 'Επιτροπής, καθ' ὅσον οἱ κανονισμοί αυτοί ἐξεδόθησαν ἀπό τό Συμβούλιο καί ετέθησαν σέ εφαρμογή ἀπό τήν 'Επιτροπή. Δεδομένου δέ ὅτι εἴτε τό πρώτο εἴτε ἡ δευτέρα δύναται νά εἶναι ἡ ἁρμοδία γιά τους διορισμούς ἀρχή, οἱ προσφεύγοντες ἐπαφίενται σχετικώς στην κρίση τοῦ Δικαστηρίου.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες θεωρούν ὅτι κατά των προσβαλλόμενων κανονισμῶν δύναται νά ἀσκηθεί προσφυγή δυνάμει τοῦ ἄρθρου 90 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμοί) ὑπηρεσιακής καταστάσεως. Συνιστούν μέτρα γενικοῦ χαρακτῆρος πού εξέδωσε τό Συμβούλιο καί ἐφηρμόσθησαν έναντι ὅλων των συνταξιούχων καί έχουν επιζήμιες συνέπειες γιά ὡρισμένους ἀπό αυτούς.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες φρονούν ὅτι ἡ προσφυγή είναι επίσης παραδεκτή δυνάμει τοῦ άρθρου 173 παράγραφος 2. Κατά τους προσφεύγοντες, οἱ προσβαλλόμενοι κανονισμοί ἀποτελούν ἀποφάσεις πού ἀπευθύνονται πρός αὐτούς καί πού, καίτοι ἐξε-δόθησαν ως κανονισμοί, τους ἀφορούν άμεσα καί ἀτομικά.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες ισχυρίζονται ὅτι τά αιτήματα περί ἀνεφαρμοστου τῶν κανονισμών 3085/78 καί 3086/78 υποβάλλονται κατά τρόπο κύριο καί αυτοτελή. Τό Δικαστήριο είναι επομένως ἁρμόδιο δυνάμει τοῦ άρθρου 184 τῆς συνθήκης.</P><P>Ὅσον άφορᾶ τά αιτήματα περί επιδικάσεως ωντισταθμιστικής ἀποζημιώσεως, οἱ προσφεύγοντες ἰσχυρίζονται ὅτι είναι παραδεκτό, καθ' ὅσον εἶναι παραδεκτό καί τό κύριο αἴτημα.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>ΙV —</NO.P><TXT>Προφορική διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><P>Οἱ πληρεξούσιοι τῶν διαδίκων ἠγόρευσαν κατά τίς συνεδριάσεις τῆς 19ης καί <DATE ISO="19810220">20ής Φεβρουαρίου 1981</DATE>.</P><P>Ό γενικός εἰσαγγελεύς ἀνέπτυξε τίς προτάσεις του κατά τήν συνεδρίαση τῆς <DATE ISO="19810314">14ης Μαρτίου 1981</DATE>.</P></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Σκεπτικό</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Μέ δικόγραφο πού κατέθεσαν στην γραμματεία τοῦ Δικαστηρίου στίς <DATE ISO="19800124">24 Ἰανουαρίου 1980</DATE>, οἱ προσφεύγοντες ἤσκησαν, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 91 τοῦ κανονισμοί) υπηρεσιακῆς καταστάσεως τῶν υπαλλήλων (ἐφ' έξης: κανονισμός), προσφυγή κατά τοῦ Συμβουλίου καί τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Οἱ προσφεύγοντες, δέκα συνταξιοῦχοι υπάλληλοι τῆς 'Επιτροπῆς, ζητούν ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>νά ἀκυρώσει ἤ, τουλάχιστον, νά ἀναγνωρίσει ὅτι οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 τοῦ Συμβουλίου, τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, δέν ἔχουν εφαρμογή ἐπ' αὐτοῦ</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="2153"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>επικουρικώς, νά επιδικάσει υπέρ τῶν προσφευγόντων ἀντισταθμιστική ἀποζημίωση, υπολογιζόμενη κατά τρόπο πού νά ἀποφεύγεται οιαδήποτε μείωση τῶν συντάξεων πού εἶχαν καταβληθεί στους προσφεύγοντες πρίν ἀπό τήν ἔναρξη ισχύος τῶν κανονισμῶν 3085/78 καί 3086/78.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Τά ἄρθρα 63 καί 64 τοῦ κανονισμοῦ, ὅπως αυτός 'ίσχυε μέχρι τό τέλος τοῦ 1978, ὥριζαν: <QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="00AB"/>οἱ ἀποδοχές τοῦ υπαλλήλου εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα. Καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας, στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεί τά καθήκοντα του. Οἱ ἀποδοχές πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικοῦ φράγκου ὑπολογίζονται βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος πού ἐδέχετο τό Διεθνές Νομισματικό Ταμείο τήν <DATE ISO="19650101">1η 'Ιανουαρίου 1965</DATE>. 'Επί τῶν ἀποδοχῶν τοῦ υπαλλήλου πού εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα ... εφαρμόζεται συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς υψηλότερος, χαμηλότερος ἡ ἴσος πρός 100 %, ἀνάλογα μέ τους ὅρους διαβιώσεως στους διαφόρους τόπους διορισμοῦ. Ό ἐφαρμοστέος συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς ἐπί τῶν ἀποδοχῶν τῶν ὑπαλλήλων, πού ἀσκοῦν τά καθήκοντά τους στίς προσωρινές έδρες τῶν Κοινοτήτων, εἶναι ἴσος μέ 100 % κατά τήν <DATE ISO="19620101">1η 'Ιανουαρίου 1962</DATE><QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Τό ἄρθρο 82 τοῦ κανονισμοῦ ὁρίζει ὅτι <QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="00AB"/>οἱ συντάξεις [πρώην υπαλλήλων] καθορίζονται βάσει τῶν μισθολογικών κλιμακίων πού ισχύουν κατά τήν πρώτη ἡμερα τοῦ μηνός τῆς γενέσεως δικαιώματος συντάξεως. Ἐπ' αυτών εφαρμόζεται συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς, πού καθορίζεται βάσει τῶν διατάξεων τῶν άρθρων 64 καί 65 παράγραφος 2, γιά τήν χώρα τῶν Κοινοτήτων ὅπού ὁ δικαιούχος τῆς συντάξεως δηλώνει ὅτι ἔχει τήν κατοικία του ...<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Τό άρθρο 45 παράγραφος 3 τοῦ παραρτήματος VIII (κανονισμός συντάξεων) ὁρίζει ὅτι <QUOT.START ID="QS0020" REF.END="QE0020" CODE="00AB"/>οἱ συντάξεις δύνανται νά καταβληθοῦν, κατ' επιλογή τῶν ενδιαφερομένων, εἴτε στό νόμισμα τῆς χώρας καταγωγής τους εἴτε στό νόμισμα τῆς χώρας διαμονής τους εἴτε στό νόμισμα τῆς έδρας τοῦ ὀργάνου, στό όποιο ἀνῆκε ὁ υπάλληλος ἡ επιλογή αυτή ισχύει γιά δύο τουλάχιστον έτη<QUOT.END ID="QE0020" REF.START="QS0020" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Στίς <DATE ISO="19781221">21 Δεκεμβρίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο εξέδωσε τόν κανονισμό (Εὐρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ) 3085/78 (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="8">JO L 369, σ. 8</REF.DOC.OJ>), τό άρθρο 1 τοῦ ὁποίου ὁρίζει ὅτι τό άρθρο 63 τοῦ κανονισμοῦ ἀντικαθίσταται ὡς ἑξῆς:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0021" REF.END="QE0021" CODE="00AB"/>Οἱ ἀποδοχές τῶν υπαλλήλων εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα. Καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας, στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντα του.</P><?PAGE NO="2154"?><P>Οἱ ἀποδοχές πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικοί) φράγκου υπολογίζονται βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος, πού ἐχρησιμοποιήθησαν γιά τήν εκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοί) τῶν Κοινοτήτων τήν <DATE ISO="19780701">1η 'Ιουλίου 1978</DATE>.</P><P>Τό Συμβούλιο τροποποιεί τήν ἐν λόγω ἡμερομηνία κατά τήν ετησία εξέταση των ἀποδοχῶν πού προβλέπει τό ἄρθρο 65, ἀποφασίζοντας, κατόπιν προτάσεως τῆς Ἐπιτροπής, μέ τήν ειδική πλειοψηφία πού προβλέπεται στό ἄρθρο 148 παράγραφος 2 εδάφιο δεύτερο πρώτη περίπτωση τῆς συνθήκης ΕΟΚ καί στό ἄρθρο 118 τῆς συνθήκης Εὐρατόμ.</P><P>Ὑπό τήν επιφύλαξη τῆς ἐφαρμογής τῶν ἄρθρων 64 καί 65, οἱ συντελεστές ἀναπροσαρμογής, πού καθορίζονται δυνάμει τῶν άρθρων αυτών, προσαρμόζονται — σέ περίπτωση τροποποιήσεως τῆς ἀνωτέρω ημερομηνίας — ἀπό τό Συμβούλιο, τό όποῖο, ἀποφασίζοντας κατά τήν διαδικασία πού προβλέπει τό τρίτο ἐδάφιο, διορθώνει τίς συνέπειες τῆς διακυμάνσεως τοῦ βελγικοῦ φράγκου σέ σχέση μέ τίς τιμές πού ἀναφέρονται στό δεύτερο εδάφιο.<QUOT.END ID="QE0021" REF.START="QS0021" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Τό άρθρο 4 τοῦ κανονισμοί) προβλέπει ὅτι ὁ τελευταίος τίθεται ἐν ἰσχύι τήν <DATE ISO="19790101">1η 'Ιανουαρίου 1979</DATE> καί εφαρμόζεται ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>. Πάντως, γιά τίς συντάξεις καί ἀποζημιώσεις, τό καθαρό ὕψος τῶν ὁποίων μειώνεται μέ τήν εφαρμογή τοῦ ισχύοντος συστήματος, ὁ κανονισμός δέν εφαρμόζεται πρίν ἀπό τήν <DATE ISO="19791001">1η 'Οκτωβρίου 1979</DATE>. Μετά τήν ἡμερομηνία αυτή, ἡ διαφορά μεταξύ τῶν καθαρών ποσών πού προκύπτουν ἀπό τήν εφαρμογή τοῦ παρόντος κανονισμοί) καί αυτών πού εἰσεπράχθησαν γιά τόν μήνα Σεπτέμβριο μειώνεται κατά 1/10 μηνιαίως.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Τήν <DATE ISO="19781221">21η Δεκεμβρίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο εξέδωσε περαιτέρω τόν κανονισμό (Εὐρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ) 3085/78 περί προσαρμογής τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής, πού εφαρμόζονται ἐπί τῶν ἀποδοχών καί συντάξεων τῶν υπαλλήλων καί τοῦ λοιποῦ προσωπικοί) τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατόπιν τῆς τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ κανονισμοί) πού άφορᾶ τίς χρησιμοποιητέες νομισματικές ισοτιμίες κατά τήν εφαρμογή τοῦ κανονισμοῦ. Τό άρθρο 1 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμοί) καθορίζει γιά τήν 'Ιταλία, μεταξύ άλλων, σέ 74,4 τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής πού εἶναι εφαρμοστέος ἐπί τῶν συντάξεων, σύμφωνα μέ τό άρθρο 82 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο τοῦ κανονισμοί).</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Τόν Μάρτιο τοῦ 1979, ὡρισμένοι ἀπό τους προσφεύγοντες υπέβαλαν αιτήσεις στην Ἐπιτροπή, μέ τίς όποιες τῆς ἐζήτουν νά προτείνει στό Συμβούλιο τίς<?PAGE NO="2155"?> κατάλληλες τροποποιήσεις ὅσον άφορᾶ τούς κανονισμούς 3085/78 καί 3086/78, την νομιμότητα τῶν οποίων ἠμφισβήτουν οἱ ενδιαφερόμενοι. Ή Ἐπιτροπή, μέ τήν ἀπό <DATE ISO="19790712">12 'Ιουλίου 1979</DATE> πράξη της, ἀπήντησε ἀρνητικῶς στίς ἐν λόγω αιτήσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Τόν 'Οκτώβριο τοῦ 1979, οἱ περισσότεροι ἀπό τους προσφεύγοντες υπέβαλαν ενστάσεις δυνάμει τοῦ ἄρθου 90 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμοί), κατά τῆς ἀποφάσεως τῆς 'Επιτροπής. 'Επειδή ἡ Ἐπιτροπή δέν μετέβαλε τήν στάση της, οἱ προσφεύγοντες ἤσκησαν τήν παρούσα προσφυγή.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες ισχυρίζονται ὅτι τό σύστημα συνταξιοδοτήσεως τῶν υπαλλήλων εἶναι σύστημα πού βασίζεται σέ εἰσφορές, χρηματοδοτούμενο κατά τό ἕνα τρίτο ἀπό τίς εἰσφορές τῶν υπαλλήλων. Ἑπομένως, ἡ σύνταξη δέν ἀντιπροσωπεύει τίποτε άλλο παρά επακολουθοῦσες ἀποδοχές καί δέν ἀποτελεί είδος δώρου τοῦ εργοδότου. Ὅλοι οἱ υπάλληλοι ὡρισμένου βαθμοῦ καί ὡρισμένης ἀρχαιότητος καταβάλλουν τό αυτό ποσό ὡς άμεσες κρατήσεις. Ὅλες οἱ κρατήσεις γίνονται σέ βελγικά φράγκα στην πηγή καί χωρίς νά εφαρμόζεται ὁποιοσδήποτε μηχανισμός ἀναπροσαρμογής. Τό σύστημα αυτό προϋποθέτει ὅτι ἕνας υπάλληλος πού έχει καταβάλει ὡρισμένο ποσό, 'ίσο πρός αυτό πού κατέβαλαν καί οἱ λοιποί υπάλληλοι τοῦ ἰδίου βαθμοί) καί ἀρχαιότητος, λαμβάνει τήν ἴδια σύνταξη μέ εκείνη τῶν λοιπῶν, ἡ ὁποία ἀντιστοιχεί στίς εἰσφορές πού <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> καταβάλει ὑπό μορφή κρατήσεων, καθώς καί στίς καταβολές τοῦ εργοδότου. Οἱ προσφεύγοντες θεωρούν παράνομη τήν εφαρμογή δείκτου μειώσεως ἐπί τῶν συντάξεων λόγω τοῦ τόπου διαμονής καί τοῦ οικείου κόστους διαβιώσεως, επειδή κατ' αυτόν τόν τρόπο περιορίζεται ἡ ελευθερία διακινήσεως τοῦ συνταξιούχου τήν στιγμή ἀκριβώς πού τήν <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> περισσότερο ἀνάγκη. Μέ τήν έκδοση τῶν προσβαλλόμενων κανονισμών, πού εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα τήν μείωση τῆς συντάξεως τους περισσότερο ἀπό τό μισό, παρεβιάσθησαν οἱ θεμιτές προσδοκίες τους.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Μέ υπομνήματα πού κατέθεσαν ἀντιστοίχως στίς 28 καί στίς <DATE ISO="19800229">29 Φεβρουαρίου 1980</DATE> δυνάμει τοῦ ἄρθρου 91 τοῦ κανονισμοί) διαδικασίας, τό Συμβούλιο καί ή 'Επιτροπή προέβαλαν ενστάσεις ἀπαραδέκτου κατά τῆς προσφυγής περί ἀκυρώσεως τοῦ αίτήματος περί μή εφαρμογής τῶν κανονισμών ἐπί τῶν προσφευγόντων, καθώς καί τοῦ αἰτήματος περί ἀντισταθμιστικής ἀποζημιώσεως.</TXT></NP><?PAGE NO="2156"?><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Όσον άφορᾶ τήν προσφυγή περί ἀκυρώσεως, τό Συμβούλιο και ἡ 'Επιτροπή διαβλέπουν δύο ἐνδεχόμενα: προσφυγής πού στηρίζεται εἴτε στό ἄρθρο 91 τοῦ κανονισμοῦ εἴτε στό ἄρθρο 173 τῆς συνθήκης. Κατά τό Συμβούλιο, ἡ προσφυγή πού ἠσκήθη δυνάμει τοῦ ἄρθρου 91 τοῦ κανονισμοί) εἶναι ἀπαράδεκτη γιά τους ἀκολούθους λόγους: οἱ προσφεύγοντες ουδέποτε υπέβαλαν ένσταση στό Συμβούλιο κατά τήν έννοια τοῦ ἄρθρου 90 παράγραφος 2 τό Συμβούλιο δέν εἶναι ή ἁρμοδία γιά τόν διορισμό τῶν προσφευγόντων ἀρχή τό άρθρο 91 δέν παρέχει τήν δυνατότητα ἀσκήσεως προσφυγής παρά μόνον κατά βλαπτικῶν πράξεων αυτές δέν δύνανται παρά νά προέρχονται ἀπό τήν ἁρμοδία γιά τόν διορισμό ἀρχή. 'Εξ άλλου, κατά τήν 'Επιτροπή, ἡ προσφυγή πού προβλέπεται ἀπό τό άρθρο 91 τοῦ κανονισμοῦ δύναται νά ασκηθεί μόνον κατά <QUOT.START ID="QS0022" REF.END="QE0022" CODE="00AB"/>βλαπτικής πράξεως<QUOT.END ID="QE0022" REF.START="QS0022" CODE="00BB"/> τῆς ἁρμοδίας γιά τόν διορισμό ἀρχής, ἐνῶ, στην παροῦσα περίπτωση, ή προσφυγή βάλλει κατά τῶν κανονισμῶν τοῦ Συμβουλίου, οἱ όποιοι δέν συνιστούν βλαπτικές πράξεις κατά τήν ἔννοια τοῦ ἄρθρου 90 παράγραφος 2 τοῦ κανονισμοῦ.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Τό Συμβούλιο καί ἡ 'Επιτροπή υποστηρίζουν ὅτι, ἀκόμα καί ἄν ἡ προσφυγή ἐστηρίζετο στό άρθρο 173 τῆς συνθήκης, θά ήταν ἀπαράδεκτη, ἐφ' ὅσον οἱ προσβαλλόμενοι κανονισμοί δέν ἀποτελοῦν ἀποφάσεις πού ἀπευθύνονται στους προσφεύγοντες ἡ ἀποφάσεις, οἱ όποιες, καίτοι εκδίδονται ὑπό μορφή κανονισμοῦ, τους ἀφοροῦν άμεσα καί ἀτομικά. Ἐν πάση περιπτώσει, ἡ προσφυγή εἶναι ἀπαράδεκτη, επειδή δέν ἠσκήθη ἐντός προθεσμίας δύο μηνών ἀπό τῆς δημοσιεύσεως τῶν κανονισμών.</TXT></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Όσον άφορᾶ τό αίτημα περί τοῦ ἀνεφαρμόστου τῶν ἐν λόγω κανονισμών ἐπί τῶν προσφευγόντων, τό Συμβούλιο καί ἡ 'Επιτροπή υπογραμμίζουν ὅτι παρόμοιο αίτημα δέν δύναται νά στηριχθεί παρά μόνον ἐπί τοῦ ἄρθρου 184 τῆς συνθήκης. Τό άρθρο ὅμως αυτό δέν ἐπιτρέπει στον προσφεύγοντα νά επικαλεσθεί παρεμπιπτόντως καί μέ περιωρισμένα ἀποτελέσματα τό ἀνίσχυρο ενός κανονισμοῦ παρά μόνον στό πλαίσιο διαδικασίας ενώπιον τοῦ Δικαστηρίου, πού στηρίζεται σέ άλλη διάταξη τῆς συνθήκης. Ή δυνατότης ἐπικλήσεως τοῦ παρανόμου χαρακτῆρος τοῦ κανονισμοῦ παρεμπιπτόντως δέν δύναται νά δικαιολογήσει προσφυγή μέ τήν ὁποία επιδιώκεται κυρίως ἡ ἀναγνώριση τοῦ ἀνεφαρμόστου. Τό Συμβούλιο καί ἡ 'Επιτροπή θεωροῦν, επομένως, ὅτι τό αίτημα πού στηρίζεται στό άρθρο 184 τῆς συνθήκης δέν εἶναι παραδεκτό.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Κατά τό Συμβούλιο, οὔτε ἡ ἀγωγή ἀποζημιώσεως εἶναι παραδεκτή. Προσκρούει στην νομολογία τοῦ Δικαστηρίου, σύμφωνα μέ τήν ὁποία ἡ ἀγωγή ἑνός υπαλλήλου (ή ἑνός πρώην υπαλλήλου) περί ἀποζημιώσεως πρέπει νά ασκεῖται στό πλαίσιο τοῦ ἄρθρου 179 τῆς συνθήκης καί τῶν άρθρων 90 καί 91 τοῦ κανονισμοῦ,<?PAGE NO="2157"?> ὅταν ἀπορρέει ἀπό την εργασιακή σχέση πού συνδέει τόν ενδιαφερόμενο μέ τό ὄργανο. Ἑπομένως, ἡ ἀγωγή δύναται νά ἀσκηθεί μόνον εναντίον τῆς ἁρμοδίας γιά τους διορισμούς ἀρχής. Ή 'Επιτροπή προσθέτει ὅτι, ὅταν ἕνας υπάλληλος ἀσκεῖ προσφυγή δυνάμει τοῦ ἄρθρου 179 τῆς συνθήκης, μέ τήν ὁποία επιδιώκει τήν ἀκύρωση πράξεως ὀργάνου καί τήν επιδίκαση ἀποζημιώσεως γιά τήν βλάβη πού τοῦ προεκάλεσε ἡ ἐν λόγω πράξη, τό ἀπαράδεκτο τοῦ αιτήματος περί ἀκυρώσεως συνεπάγεται, σύμφωνα μέ τήν νομολογία τοῦ Δικαστηρίου, τό ἀπαράδεκτο καί τοῦ περί ἀποζημιώσεως αιτήματος.</TXT></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες ἀπαντοῦν ὅτι υπέβαλαν τήν ένσταση τους εντός τῆς προθεσμίας πού προβλέπει ὁ κανονισμός. Οἱ προσβαλλόμενοι κανονισμοί συνιστούν πράξεις οἱ όποιες τους βλάπτουν, ἐφ' ὅσον εἶχαν ὡς ἀποτέλεσμα τήν περισσότερο ἀπό τό μισό μείωση τῶν ποσῶν πού δικαιοῦνται ὡς σύνταξη. Οἱ κανονισμοί ἐξεδόθησαν ἀπό τό Συμβούλιο καί ετέθησαν σέ ἐφαρμογή ἀπό τήν 'Επιτροπή αὐτός εἶναι ὁ λόγος γιά τόν όποιο οἱ προσφεύγοντες ἀπεφάσισαν νά ἀσκήσουν προσφυγή κατ' ἀμφοτέρων τῶν ὀργάνων. Βεβαίως οἱ προσφεύγοντες δέν διαφωνοῦν μέ τήν άποψη τοῦ Συμβουλίου πού δέχεται ὅτι ἡ ἀναγνώριση τοῦ ἀνεφαρμόστου ενός κανονισμοῦ συνιστᾶ παρεμπίπτουσα διαδικασία, αυτό ὅμως δέν δικαιολογεί τό συμπέρασμα πού συνάγει σχετικά τό Συμβούλιο. Ὅσον άφορα τό επικουρικό αίτημα περί επανορθώσεως τῆς προκληθείσης ζημίας, αυτό δύναται νά δικαιολογηθεί ἀπό τήν γενική υποχρέωση ἀρωγής πού υπέχουν τά κοινοτικά ὄργανα ἔναντι τῶν υπαλλήλων τους.</TXT></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Οἱ ενστάσεις ἀπαραδέκτου πού προέβαλαν τό Συμβούλιο καί ἡ 'Επιτροπή πρέπει νά γίνουν δεκτές. Πράγματι, ἀπό τά ἄρθρα 90 καί 91 τοῦ κανονισμοῦ προκύπτει ὅτι ἡ ένσταση, καί συνεπώς ἡ προσφυγή, δέν εἶναι δυνατόν νά στρέφονται παρά μόνον κατά τῆς ἁρμοδίας γιά τους διορισμούς ἀρχής καί ὅτι ἡ βλαπτική πράξη πρέπει νά προέρχεται ἀπό τήν ἐν λόγω ἀρχή. 'Εξ ἄλλου, ἡ προσφυγή, κατά τό μέτρο πού στηρίζεται στό άρθρο 173, έστω καί ἄν ήταν κατά τά λοιπά παραδεκτή, δέν ἠσκήθη εντός τῆς προθεσμίας πού προβλέπει τό ἐν λόγω άρθρο. 'Από τήν νομολογία τοῦ δικαστηρίου προκύπτει ὅτι ἡ ευχέρεια προβολής τοῦ ἀνεφαρμόστου ἑνός κανονισμού, πού παρέχει τό άρθρο 184 τῆς συνθήκης, δέν συνιστᾶ αυτοτελές δικαίωμα προσφυγής καί δέν δύναται νά ἀσκηθεί παρά μόνον παρεμπιπτόντως. Όταν δέν υφίσταται δικαίωμα ἀσκήσεως κυρίας προσφυγής, οἱ προσφεύγοντες δέν δύνανται νά επικαλεσθούν τό άρθρο 184.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Όσον άφορᾶ τήν ἀγωγή ἀποζημιώσεως, σύμφωνα μέ τήν νομολογία τοῦ Δικαστηρίου (ἰδίως τίς ἀποφάσεις τῆς <DATE ISO="19671212">12ης Δεκεμβρίου 1967</DATE>, <HT TYPE="ITALIC">Müller</HT> κατά <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπῆς,</HT> <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="4/67" YEAR="1967" PAGE.ECR="469">4/67, Racc. σ. 469</REF.DOC.ECR> καί τῆς <DATE ISO="19751020">20ής 'Οκτωβρίου 1975</DATE>, <HT TYPE="ITALIC">Meyer-Burckhardt</HT> κατά<?PAGE NO="2158"?> <HT TYPE="ITALIC">Ἐπιτροπῆς,</HT> <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="9/75" YEAR="1975" PAGE.ECR="1171">9/75, Racc. σ. 1171</REF.DOC.ECR>), ὅταν ἕνας υπάλληλος ἀσκεί, κατ' εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 179 τῆς συνθήκης, προσφυγή περί ἀκυρώσεως πράξεως ὀργάνου καί περί επιδικάσεως ἀποζημιώσεως γιά τήν ζημία πού τοῦ προεκάλεσε ἡ ἐν λόγω πράξη, τά αιτήματα συνδέονται μεταξύ τους τόσο στενά, ώστε τό ἀπαράδεκτο τοῦ αιτήματος περί ἀκυρώσεως συνεπάγεται καί τό ἀπαράδεκτο τοῦ αιτήματος περί ἀποζημιώσεως.</TXT></NP><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>Ἑπομένως, ἡ προσφυγή πρέπει νά ἀπορριφθεί ὡς ἀπαράδεκτη.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τῶν δικαστικών εξόδων</P></TI></TITLE><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>Κατά τό ἄρθρο 70 τοῦ κανονισμοί) διαδικασίας, προκειμένου περί προσφυγών τοῦ προσωπικοῦ τῶν Κοινοτήτων, τά όργανα φέρουν τά ἔξοδά τους.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Διά ταῦτα</P><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρώτο τμήμα)</P><P>κρίνει καί ἀποφασίζει:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Ἀπορρίπτει τήν προσφυγή ὡς ἀπαράδεκτη.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Κάθε διάδικος φέρει τά δικαστικά του έξοδα.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Koopmans</P><P>O'Keeffe</P><P>Bosco</P><P>Ἐδημοσιεύθη σέ δημοσία συνεδρίαση στό Λουξεμβοῦργο στίς <DATE ISO="19820716">16 'Ιουλίου 1982</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Ὁ γραμματεύς</P><P>Α. Van Houtte</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Ό πρόεδρος τοῦ πρώτου τμήματος</P><P>Τ. Koopmans</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>