(1)

Hrvatska je pristupila Europskoj uniji 1. srpnja 2013.

(2)

U svjetlu pristupanja Europskoj uniji 1. srpnja 2013. Hrvatska je zatražila da se njezin nacionalni popis priznatih sorti vinove loze uvrsti na popis sorti vinove loze koje sadrže zemljopisnu oznaku i mogu se upotrebljavati na etiketi vina; taj je popis bio naveden u Prilogu II. Uredbi Komisije (EZ) br. 753/2002 (2), a trenutačno je naveden u Prilogu XV. Uredbi Komisije (EZ) br. 607/2009 (3). U skladu s Uredbom (EZ) br. 1234/2007 Europskog parlamenta i Vijeća (4) Komisija je Hrvatskoj priopćila da se nacionalni popis sorti ne odobrava na razini Unije te da svaka država članica odlučuje o vlastitom popisu. Komisija je Hrvatskoj priopćila i da će se, u skladu s praksom primijenjenom prilikom prethodnih pristupanja, a posebno u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 1429/2004 (5) o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 753/2002, nazivi hrvatskih sorti vinove loze uvrstiti na popis u Prilogu XV. Uredbi (EZ) br. 607/2009 nakon pristupanja. Hrvatska je na temelju tih priopćenja povukla taj zahtjev iz svojeg pregovaračkog stajališta.

(3)

Prilog XV. Uredbi (EZ) br. 607/2009 izmijenjen je Uredbom Komisije (EU) br. 753/2013 (6) kako bi se, prije svega, u njega uključili nazivi sorti vinove loze koji se tradicionalno upotrebljavaju za stavljanje na tržište vina proizvedenih na hrvatskom državnom području, koji se sastoje od zaštićene oznake izvornosti ili zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla Unije ili koji ih sadrže, kako bi se oni i dalje mogli navoditi na etiketama hrvatskih vina sa zaštićenom oznakom izvornosti ili zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla. S obzirom na osjetljivost ovog pitanja za Sloveniju naziv sorte vinove loze „teran”, koji je homonim sa slovenskom zaštićenom oznakom izvornosti „teran” (PDO-SI-A1581), nije uključen u ovu Uredbu u očekivanju donošenja zajedničkog stajališta u okviru pregovora između Hrvatske i Slovenije.

(4)

Hrvatska je svoj zahtjev za upotrebu naziva sorte vinove loze „teran” ograničila na vina sa zaštićenom oznakom izvornosti „Hrvatska Istra” (PDO-HR-A1652). Unatoč teritorijalnom ograničenju zatraženog odobrenja i stalnom naporu Komisije pokazalo se da Hrvatska i Slovenija ne mogu naći kompromisno rješenje.

(5)

S obzirom na to da usprkos Komisijinim pokušajima usklađivanja stajališta Hrvatske i Slovenije nije dogovoreno zajedničko stajalište, a nakon provjere podataka kojima Komisija raspolaže o postojećoj praksi označivanja u pogledu sorte vinove loze „teran”, trebalo bi naziv navedene sorte upisati u Prilog XV. dio A Uredbe (EZ) br. 607/2009 u vezi sa zaštićenom oznakom izvornosti „Hrvatska Istra”.

(6)

Ipak, s obzirom na rezerve koje je Slovenija izrazila zbog navodnog rizika dovođenja potrošača u zabludu i u potrazi za rješenjem s kojim bi bili zadovoljni svi predmetni proizvođači i koje bi poduprijele predmetne države članice, Komisija smatra da je primjereno utvrditi uvjete pod kojima se naziv sorte „teran” može navesti pri označivanju proizvoda s navedenom oznakom izvornosti, pritom uzimajući u obzir uvjete koje sama Hrvatska namjerava nametnuti svojim proizvođačima.

(7)

Uredbu (EZ) br. 607/2009 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(8)

Uvrštavanje Hrvatske u Prilog XV. dio A Uredbe (EZ) br. 607/2009 u pogledu upotrebe naziva sorte vinove loze „teran” trebalo bi proizvoditi učinke od datuma njezina pristupanja, 1. srpnja 2013., jer je Hrvatska zahtjev uložila prije toga datuma, a tradicionalna upotreba naziva „teran” kao sorte vinove loze za stavljanje na tržište vina proizvedenih na hrvatskom državnom području bila je postojeća praksa u trenutku pristupanja i jer je donošenje ove Uredbe bilo odgođeno samo zbog očekivanja rješenja pregovora. Zbog istih bi razloga trebalo predvidjeti prijelaznu odredbu za vina proizvedena prije stupanja na snagu ove Uredbe,