(1)

Regula (EK) Nr. 1831/2003 noteic, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredz šādas atļaujas piešķiršanas vai liegšanas pamatojumu un kārtību.

(2)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 643/2013 (2) patentzilo V atļāva desmit gadus lietot par barības piedevu neproduktīvajiem dzīvniekiem.

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 14. panta 1. punktu ir iesniegts pieteikums uz to, lai atjaunotu atļauju patentzilo V lietot par barības piedevu neproduktīvajiem dzīvniekiem, un šo piedevu lūgts klasificēt piedevu kategorijā “organoleptiskās piedevas” un funkcionālajā grupā “krāsvielas, vielas, kas barībai piedod krāsu vai to atjauno”. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

(4)

Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. panta 1. punkts paredz, ka barības piedevas atļaujas pieteikuma iesniedzējam ir saskaņā ar minētās regulas 7. pantā minētajiem īstenošanas noteikumiem pienācīgi un pietiekami jāpierāda, ka minētās regulas 5. panta 2. un 3. punktā aprakstītie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Attiecībā uz atļaujas atjaunošanas pieteikumu Komisijas Regulā (EK) Nr. 429/2008 (3) konkrēti noteikts, ka pieteikuma iesniedzējam jāiesniedz pierādījumi, ka, ņemot vērā pašreizējās zinātnes atziņas, piedeva apstiprinātajos lietošanas apstākļos joprojām ir droša mērķsugām, patērētājiem, darbiniekiem un videi.

(5)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2024. gada 13. marta atzinumā (4) secināja, ka pieteikuma iesniedzējs nav sniedzis pierādījumus, ka pašlaik tirgū laistā piedeva atbilst spēkā esošajiem atļaujas piešķiršanas nosacījumiem (tīrības kritēriji: ne mazāk kā 90 % no kopējām krāsvielām, aprēķinot kā nātrija, kalcija vai kālija sāļus). Iestāde nevarēja secināt, vai patentzilais V joprojām ir drošs mērķsugām, jo nav ievērotas atļautās specifikācijas piedevas izmantošanai barībā un trūkst datu piedevas iespējamās aneigenitātes novērtēšanai.

(6)

Komisija pieteikuma iesniedzējam 2024. gada 1. jūlija vēstulē deva iespēju iesniegt papildu informāciju saistībā ar EFSA atzinumā izvirzītajiem jautājumiem. Pieteikuma iesniedzējs 2024. gada 20. septembrī atbildēja, ka tam nav nodoma sniegt papildu datus patentzilā V atļaujas atjaunošanai.

(7)

No Iestādes 2024. gada 13. marta atzinuma izriet, ka pieteikuma iesniedzējs nav pienācīgi un pietiekami pierādījis, ka patentzilais V joprojām ir drošs, ja to lieto par barības piedevu neproduktīvajiem dzīvniekiem piedevu kategorijā “organoleptiskās piedevas” un funkcionālajā grupā “krāsvielas, vielas, kas barībā pievieno vai atjauno krāsu”.

(8)

Ņemot vērā iepriekš izklāstīto, Komisija uzskata, ka patentzilais V neatbilst Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētajiem atļaujas atjaunošanas nosacījumiem. Tāpēc atjaunot atļauju minēto vielu lietot par neproduktīvajiem dzīvniekiem paredzētu barības piedevu, kas pieder pie kategorijas “organoleptiskās piedevas” un funkcionālās grupas “krāsvielas, vielas, kas barībā pievieno vai atjauno krāsu”, būtu jāliedz.

(9)

Tāpēc viela patentzilais V un to saturošā barība pēc iespējas drīzāk būtu jāizņem no tirgus, ciktāl tas attiecas uz lietošanu neproduktīvajiem dzīvniekiem. Tomēr šo produktu pašreizējo krājumu izņemšanai no tirgus būtu jāatvēl noteikts laiks, lai operatori spētu pienācīgi izpildīt izņemšanas pienākumu.

(10)

Ņemot vērā, ka tiek liegts atjaunot atļauju patentzilā V lietošanai par barības piedevu neproduktīvajiem dzīvniekiem, Īstenošanas regula (ES) Nr. 643/2013 būtu jāatceļ.

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,