|
Europeiska unionens |
SV C-serien |
|
C/2026/5593 |
6.11.2026 |
KOMMISSIONENS REKOMMENDATION
av den 29 oktober 2026
om riktlinjer för operativ kontinuitet och stresstester för nationella kontaktpunkter inom unionens civilskyddsmekanism
(C/2026/5593)
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR UTFÄRDAT DENNA REKOMMENDATION
med beaktande av Europaparlamentets och rådets beslut nr 1313/2013/EU av den 17 december 2013 om en civilskyddsmekanism för unionen (1), särskilt artikel 7, och
av följande skäl:
|
(1) |
Enligt artikel 196.1 b i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) ska unionen främja snabbt och effektivt operativt samarbete inom unionen mellan de nationella civilskyddsorganen. |
|
(2) |
Unionen har en stödjande befogenhet på civilskyddsområdet, i enlighet med artikel 6 f i EUF-fördraget. |
|
(3) |
Syftet med unionens civilskyddsmekanism (civilskyddsmekanismen), som inrättades genom beslut nr 1313/2013/EU, är att stärka samarbetet mellan unionen och medlemsstaterna och underlätta samordningen på civilskyddsområdet för att effektivisera system för förebyggande av, beredskap för och insatser vid naturkatastrofer och katastrofer som orsakats av människor. |
|
(4) |
Unionen har fått erfara flera mycket störande händelser under de senaste åren, särskilt konsekvenserna av covid-19-pandemin, Rysslands anfallskrig mot Ukraina, den omfattande it-störningen 2024, stormen Éowyn i Irland i januari 2025 och strömavbrottet 2025 på Iberiska halvön. Störande händelser kan förhindra eller fördröja funktionerna hos civilskyddssystemen, vilka bör vara i drift dygnet runt alla dagar i veckan. |
|
(5) |
Genom artikel 7 i Europaparlamentets och rådets beslut nr 1313/2013/EU fastställs att Centrumet för samordning av katastrofberedskap (ERCC) ska säkerställa att det finns operativ kapacitet dygnet runt alla dagar i veckan och bistå medlemsstaterna och kommissionen i arbetet med att nå civilskyddsmekanismens mål. I artikel 3 i kommissionens genomförandebeslut (EU) 2025/704 (2) anges vidare att varje medlemsstat ska utse en nationell kontaktpunkt för ERCC som är tillgänglig dygnet runt alla dagar i veckan. |
|
(6) |
I kommissionens rekommendation av den 8 februari 2023 om unionsmål för resiliens vid katastrofer (3) uppmanas ERCC och civilskyddsmyndigheterna i medlemsstaterna och de länder som deltar i civilskyddsmekanismen att inom ramen för sina respektive mandat förbättra kapaciteten för planering av driftskontinuitet. I rekommendationen anges också att civilskyddsmekanismen bör stödja genomförandet av stresstester när det gäller krisledningsrummens driftkontinuitet och samarbeta med medlemsstaterna om uppföljningen av erfarenhetsåterföring och rekommendationer. Stresstestningen av krisledningsrum i hela Europa fungerade som flaggskeppsinitiativ för mål 5, ”Säkerställa ett robust civilskyddssystem”, i enlighet med kommissionens meddelande om unionsmål för resiliens mot katastrofer (4). |
|
(7) |
Dessa insatser är förenliga med andra ramar som syftar till att stärka resiliensen, inbegripet EU:s strategi för en beredskapsunion (5) och Natos grundläggande krav på nationell resiliens (6). I åtgärd 51 i strategin efterlyses särskilt antagandet av ”riktlinjer för ‘stresstestning’ av katastrof- och kriscentrum i hela EU”. |
|
(8) |
Det är därför nödvändigt att fokusera på den operativa kontinuiteten för civilskyddsmekanismens nationella kontaktpunkter och att öka deras resiliens, så att de kan förbli operativa vid störande händelser. Målet är att förbättra kontaktpunkternas planer och praxis för operativ kontinuitet genom systematisk utvärdering och stresstester. |
|
(9) |
Dessutom får insatskapaciteter som kan göras tillgängliga på begäran genom civilskyddsmekanismen inte tillhöra den nationella kontaktpunktens myndighet. Att säkra kommunikationen med de enheter som förvaltar dessa kapaciteter under störningar är avgörande för civilskyddsmekanismens operativa kontinuitet. |
|
(10) |
Rutinerna för att säkerställa kontinuiteten i verksamheten kan lätt förbises till dess att en störning inträffar. Sådana störningar härrör inte nödvändigtvis från mer omfattande kriser eller nödsituationer, utan kan ha sitt ursprung i mindre incidenter eller förbisedda eller suboptimala förhållanden. För att det ska kunna fattas välgrundade beslut om förebyggande och riskreducerande åtgärder fastställs i den nationella kontaktpunktens plan för operativ kontinuitet att det är nödvändigt att identifiera potentiella orsaker till störningar som påverkar den nationella kontaktpunktens kritiska funktioner (7). Dessutom står personal i skiftarbetessystem som omfattar hela dygnet inför särskilda psykosociala utmaningar och utmaningar när det gäller välbefinnandet, bland annat hälsoproblem till följd av nattskift, arbetsrelaterad stress och bortavaro från familjen. Om dessa problem inte åtgärdas kan de bidra till utbrändhet, hög personalomsättning och eventuellt brist på personal. |
|
(11) |
Rutinerna för operativ kontinuitet bör kunna fortsätta fungera effektivt oavsett störningens art eller orsak, dvs. oavsett om den beror på naturkatastrofer, olyckor, tekniska fel, den mänskliga faktorn, driftsavbrott i infrastruktur eller allmännyttiga tjänster, att stora delar av personalen är otillgänglig, handlingar som begås med ont uppsåt, inbegripet cyberincidenter och hybridverksamhet, eller något annat. |
|
(12) |
Genom att vara förberedda på potentiella störningar kan de nationella kontaktpunkterna reagera snabbt och effektivt, vilket medför att störande händelser blir mer kortvariga och får mindre omfattande konsekvenser. Att vara förberedd säkerställer inte bara att verksamheten kan återupptas inom rimlig tid, utan begränsar också de negativa konsekvenserna för berörda parter och externa aktörer som är beroende av den nationella kontaktpunktens verksamhet. Det skyddar också organisationens uppdrag och anseende. |
|
(13) |
Störningar till följd av cyberincidenter kännetecknas av specifika egenskaper som särskilt behöver uppmärksammas. Till skillnad från andra hot mot den operativa kontinuiteten kan den typen av störningar vara avsiktliga, fortplanta sig genom sammanlänkade system och äventyra inte bara tillgängligheten till data och kommunikation utan också dess integritet eller konfidentialitet. |
|
(14) |
Regelbunden utbildning och regelbundna övningar och uppdateringar är grundläggande för att ett program för operativ kontinuitet blir effektivt. Ju oftare man övar på sin plan för operativ kontinuitet desto bättre förberedd blir organisationen, eftersom övningar bidrar till att identifiera brister och bekanta personalen med förfarandena. Välutbildad personal, som tydligt förstår sina arbetsuppgifter och som är insatta i sina ansvarsområden, presterar mer effektivt vid störningar. Genom att involvera berörda parter i övningarna säkerställer man att även dessa är insatta i kommunikationsprotokollen och vet vad de kan förvänta sig under verkliga störande händelser. |
|
(15) |
Övningar, stresstester och verkliga incidenter ger värdefulla lärdomar. För att säkerställa att planen för operativ kontinuitet hela tiden är aktuell bör den uppdateras regelbundet så att de lärdomar som dragits från utbildningar, övningar, stresstester, verkliga händelser och tekniska framsteg integreras i planen. |
|
(16) |
I de fall den nationella kontaktpunkten ingår i en entitet som omfattas av tillämpningsområdet för tillämpliga bestämmelser i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2022/2555 (8) bör de lärdomar som dragits från stresstestet beaktas vid genomförandet av riskhanteringsåtgärder för cybersäkerhet, särskilt när det gäller driftskontinuitet, säkerhetskopiering, katastrofhantering och krishantering. |
|
(17) |
Att säkerställa den operativa kontinuiteten för den nationella behöriga civilskyddsmyndigheten går utöver den nationella kontaktpunktens funktion. Den här rekommendationen kan därför också bli en värdefull referens för utvecklingen av operativ kontinuitet inom nationella organisationer och civilskyddssystem, i enlighet med skäl 7 i beslut nr 1313/2013/EU. |
|
(18) |
Rekommendationen bör vara heltäckande och återspegla skillnaderna i de nationella kontaktpunkternas strukturer och funktioner i medlemsstaterna och de länder som deltar i civilskyddsmekanismen. Den bör tillämpas på ett flexibelt sätt och anpassas till varje nationell kontaktpunkts mandat, kontext, situation och operativa ram, med tanke på att alla nationell kontaktpunkter har olika särdrag, verkar inom olika rättsliga ramar och står inför olika utmaningar, vilket kan kräva skräddarsydda strategier för att säkerställa operativ kontinuitet. |
|
(19) |
Denna rekommendation bygger på resultaten av samråden med kommissionens expertgrupp för operativ kontinuitet dygnet runt alla dagar i veckan vid störande händelser, som inrättades av kommissionen 2025, och bör komplettera befintliga väletablerade standarder och riktlinjer för driftskontinuitet (9). |
HÄRIGENOM REKOMMENDERAS FÖLJANDE.
1. MOTTAGARE AV REKOMMENDATIONEN
Denna rekommendation riktar sig till nationella behöriga myndigheter i medlemsstaterna och i de länder som deltar i civilskyddsmekanismen.
Medlemsstaterna kan komma att finna rekommendationen relevant för andra nationella kriscentrum och enheter som förvaltar civilskyddsmekanismens kapaciteter.
2. DEFINITIONER
I denna rekommendation gäller följande definitioner:
|
(a) |
nationell behörig myndighet: en myndighet som inom ramen för civilskyddsmekanismen utsetts av en medlemsstat eller en stat som deltar i EU:s civilskyddsmekanism (10), i enlighet med artikel 29 i beslut nr 1313/2013/EU. |
|
(b) |
nationell kontaktpunkt: en kontaktpunkt för ERCC i en medlemsstat eller i ett land som deltar i EU:s civilskyddsmekanism som är tillgänglig dygnet runt alla dagar i veckan och som utsetts i enlighet med artikel 9.7 i beslut nr 1313/2013/EU och artikel 3.1 i genomförandebeslut (EU) 2025/704. |
|
(c) |
kritiska funktioner: verksamhet, insatser eller tjänster som utförs av den nationella kontaktpunkten och som är avgörande för att den ska kunna fullgöra sitt mandat och uppdrag, och som antingen inte får avbrytas eller som måste återupptas inom en kort, på förhand fastställd tidsram. Vid tillämpningen av dessa riktlinjer ska en funktion betraktas som kritisk på grundval av hur snabbt den behöver återställas efter en störning, och inte enbart på grundval av dess strategiska, operativa eller institutionella betydelse. Funktioner av strategisk, operativ eller institutionell betydelse som kan tåla störningar eller långvariga fördröjningar utan att det innebär oacceptabla konsekvenser ska därför inte betraktas som kritiska funktioner. |
|
(d) |
kritisk personal: personal som arbetar vid den nationella kontaktpunkten och som utför eller stöder kritiska funktioner, personal som ingår i gruppen som är ansvarig för att hantera eller reagera på en störande händelse eller personal som har båda dessa roller. |
|
(e) |
begränsad grupp av kritisk personal: kritisk personal vars begränsade antal utgör en sårbarhet för den operativa kontinuiteten om de är frånvarande eller otillgängliga för arbete, eftersom de har de certifieringar, säkerhetsprövningar, befogenheter, beslutsansvar, åtkomsträttigheter, kunskap, kvalifikationer eller språkkunskaper som krävs för att utföra specifika arbetsuppgifter som är nödvändiga för att säkerställa kontinuiteten i en kritisk funktion. |
|
(f) |
personalflaskhals: situation där kontinuiteten i en kritisk funktion är beroende av att en eller flera personer ur den begränsade gruppen av kritisk personal finns tillgängliga. |
|
(g) |
operativ kontinuitet: en nationell kontaktpunkts kapacitet att upprätthålla sina kritiska funktioner, vilka omfattar verksamhet, drift eller tjänster, när de resurser som krävs för dessa funktioner, t.ex. kritisk personal, inkommande information, tjänster, produkter, leveranser, budgetresurser, utrustning, informations- och kommunikationssystem (IKT-system) eller lokaler, blir otillgängliga, skadade, oanvändbara eller avbrutna. |
|
(h) |
plan för operativ kontinuitet eller plan: antingen ett enda dokument eller ett antal förfaranden för upprätthållandet av den operativa kontinuiteten vid den nationella kontaktpunkten. |
|
(i) |
störande händelse: en incident eller situation som förhindrar eller avsevärt fördröjer den nationella kontaktpunktens fullgörande av en kritisk funktion. |
|
(j) |
återställning: återupprättande av den nationella kontaktpunktens operativa kapaciteter, lokaler, system och resurser efter en störning. |
3. REKOMMENDATIONER FÖR DE NATIONELLA KONTAKTPUNKTERNAS OPERATIVA KONTINUITET
3.1. Grundläggande rekommendationer
|
1. |
Den nationella kontaktpunkten bör utarbeta en enhetlig och heltäckande plan för operativ kontinuitet eller en dokumenterad uppsättning förfaranden som omfattar alla delar av den operativa kontinuiteten. Avsnitt 3.2 innehåller ytterligare rekommendationer för planen för operativ kontinuitet. |
|
2. |
Syftet med att ha en plan för operativ kontinuitet är att säkerställa att den nationella kontaktpunkten kan fullgöra sina kritiska funktioner när störande händelser inträffar och förutsättningarna försämras. När man planerar för operativ kontinuitet bör man därför utgå ifrån att störande händelser kommer att inträffa och att det kanske inte är möjligt att omedelbart, eller i vissa fall överhuvudtaget, återgå till normala operativa förhållanden. Den nationella kontaktpunkten bör kunna upprätthålla kritiska funktioner under försämrade förhållanden genom att använda alternativa förfaranden, alternativa lokaler, alternativa kommunikationskanaler och minskade resurser tills full kapacitet har återställts. |
|
3. |
Vid störande händelser bör man vid prioriteringen av resurser säkerställa att den nationella kontaktpunktens kritiska funktioner kan upprätthållas. Detta kan innebära att icke kritiska funktioner inte kan upprätthållas. |
|
4. |
Rutinerna för operativ kontinuitet bör säkerställa oavbruten insamling, analys, validering och spridning av den operativa information som krävs för att upprätthålla den nationella kontaktpunktens lägesuppfattning och stödja beslutsfattande under hela störningen. |
|
5. |
Utbildad personal är den viktigaste resursen när det gäller att säkerställa operativ kontinuitet. Även om planen för den operativa kontinuiteten, tillhörande rutiner och kompletterande åtgärder bidrar till kontinuitet är denna i slutändan beroende av att personalen kan fatta beslut och tillämpa åtgärderna under press. |
|
6. |
Utgångspunkten för planeringen av den operativa kontinuiteten bör vara en grundlig förståelse av de administrativa och operativa rutinerna för den organisation som den nationella kontaktpunkten tillhör. För att uppnå detta bör samarbete mellan avdelningar aktivt främjas och underlättas. |
|
7. |
Den nationella kontaktpunkten bör analysera potentiella källor till störningar i sin verksamhet. Analysen bör inriktas på vad dessa störningar skulle kunna innebära för den nationella kontaktpunktens verksamhet och på att utarbeta en beredskapsplan för att säkerställa kritiska funktioners kontinuitet. |
|
8. |
Vid bedömningen av hot mot den operativa kontinuiteten bör särskild uppmärksamhet ägnas åt tidskänsliga processer och flaskhalsar, bland annat följande:
|
|
9. |
Flaskhalsar i fråga om personal, lokaler, kommunikation, IKT-system, logistik och beslutsfattande bör identifieras och åtgärdas. Om det krävs bör lämpliga förebyggande och riskreducerande åtgärder fastställas och testas, inbegripet de som föreslås i avsnitt 3.9. |
|
10. |
Vid varje störning, övning och stresstest bör erfarenheter som gjorts kartläggas och leda till förbättringar av rutinerna för operativ kontinuitet, vilket stärker resiliensen över tid. |
|
11. |
När det gäller operativ kontinuitet och stresstester för nationella kontaktpunkter inom civilskyddsmekanismen bör nedanstående icke uttömmande kategorier av störande händelser beaktas. Bilaga I innehåller en beskrivning av varje kategori.
|
|
12. |
Den nationella kontaktpunkten bör säkerställa att den kan upprätthålla sin operativa verksamhet om en eller flera av de störande händelser som anges i punkt 11 ovan inträffar. |
3.2. Den nationella kontaktpunktens plan för operativ kontinuitet
|
13. |
Varje nationell kontaktpunkt bör utarbeta en enhetlig, heltäckande och skriftlig plan för operativ kontinuitet, eller en likvärdig dokumenterad uppsättning förfaranden, som omfattar alla delar av den operativa kontinuiteten och som integrerar och systematiserar insatserna vid störningar, inbegripet riskreducerande åtgärder och avtal om omedelbara insatser. |
|
14. |
Planen för operativ kontinuitet bör innehålla alternativa rutiner för alla kritiska processer, särskilt tidskänsliga sådana, för att säkerställa att de kan fortsätta om primära resurser inte fungerar. Kompletterande åtgärder och alternativa rutiner bör kunna fungera helt självständigt. De bör inte vara beroende av samma resurser, t.ex. samma byggnad, kraftkälla, kommunikationsväg, IKT-plattform eller tjänsteleverantör. De bör inte heller skapa nya beroenden som skulle kunna medföra ytterligare risker för störningar. |
|
15. |
Planen för operativ kontinuitet testas regelbundet under realistiska förhållanden. Planer som inte har validerats genom utbildning, övningar eller stresstester bör inte anses vara operativa. Programmet för operativ kontinuitet bör omfatta regelbunden obligatorisk utbildning för kritisk personal. Regelbundna tester och övningar bör genomföras som inbegriper aktivering av planen och systematisk översyn och uppdatering av den, för att säkerställa att all berörd personal och alla berörda parter är medvetna om och har fått utbildning i vad uppdateringarna innebär. |
|
16. |
Beroende på organisationens struktur bör den nationella kontaktpunkten vid utarbetandet av planen för operativ kontinuitet involvera personal som inte direkt arbetar med kritiska funktioner men som har de kvalifikationer eller den kunskap som krävs för att få en övergripande bild av organisationens funktioner. |
|
17. |
De nationella kontaktpunkterna bör överväga att inom sin organisation ha en funktion för samordning av kontinuiteten som är inriktad på planen för operativ kontinuitet. Beroende på den nationella kontaktpunktens storlek och struktur bör funktionen för samordning av kontinuiteten utövas av en enda samordnare, av en särskild grupp som samlar företrädare för de relevanta operativa områdena eller genom andra rutiner som är anpassade till det nationella sammanhanget. Om ett team bildas bör de personer som ingår ha kvalifikationer på de operativa områden som är relevanta för genomförandet av planen, såsom IKT-system, alternativa lokaler, personalresurser eller logistik. Funktionen för samordning av kontinuiteten bör ha till uppgift att säkerställa ett konsekvent genomförande, regelbunden översyn och uppdatering av planen för den operativa kontinuiteten, inbegripet verifiering av de resurser och rutiner som planen bygger på. |
3.3. Identifiering av kritiska funktioner
|
18. |
Den nationella kontaktpunkten bör identifiera de kritiska funktionerna i sin organisation och upprätta och upprätthålla en förteckning över dem. Utöver de funktioner som rör civilskyddsmekanismen, såsom att hantera begäranden om bistånd samt erbjuda och sätta in civilskyddsmekanismens insatskapaciteter, kan den nationella kontaktpunkten också behöva säkerställa kontinuiteten för andra kritiska funktioner för organisationen. Exempel på detta är samordning med nationella eller regionala myndigheter, kontakter med andra internationella organisationer, utfärdande av varningar till allmänheten och stöd till beslutsfattande på högre nivå.
För varje kritisk funktion bör den nationella kontaktpunkten fastställa mål för operativ effektivitet som definierar den maximalt godtagbara försämringen av tjänster under störande händelser. Dessa mål bör, när så är lämpligt, omfatta längsta acceptabla störningsperiod, återställningstid, acceptabel förlust av operativ information, lägsta personalnivåer, kommunikationstillgänglighet och beslutskapacitet. Målen bör ligga till grund för utformningen av planen för operativ kontinuitet och för utvärderingen av stresstesternas resultat. Bilaga II innehåller exempel på mål för operativ effektivitet. |
|
19. |
Det är tillrådligt att rangordna kritiska funktioner efter hur de prioriteras eller efter hur brådskande det är att återuppta dem. |
3.4. Analys av verksamhetsprocesser och reservresurser
|
20. |
Med utgångspunkt i inventeringen av kritiska funktioner bör den nationella kontaktpunkten göra en analys av verksamhetsprocesserna och utarbeta reservlösningar för att säkerställa kontinuiteten i sina kritiska funktioner. Analysen bör ge en heltäckande bild av hur funktionerna fungerar genom att, för varje funktion, fastställa följande:
|
|
21. |
När de nationella kontaktpunkterna genomför sina analyser av verksamhetsprocesserna uppmanas de att beakta tabellen i bilaga III. |
3.5. Rekommenderade metoder för alternativa lokaler och alternativ utrustning
|
22. |
Den nationella kontaktpunkten bör säkerställa att den kan fortsätta sin operativa verksamhet om dess lokaler tillfälligt blir otillgängliga eller oanvändbara, bland annat genom att säkerställa tillgången till viktig utrustning. |
|
23. |
Primära och alternativa lokaler och tillfälliga lösningar bör vara säkra och ha en lämplig säkerhetsskyddsklassificeringsnivå. Detta bör stå i proportion till den typ av kris som hanteras och till hur känsliga de uppgifter som hanteras är eller till deras säkerhetsskyddsklassificeringsnivå. |
3.6. Rekommenderad praxis för elförsörjning
|
24. |
Den nationella kontaktpunkten bör säkerställa att den kan fortsätta sin operativa verksamhet vid lokala eller mer omfattande strömavbrott. |
|
25. |
Primära och alternativa lokaler, inbegripet tillfälliga lokaler, bör ha resilient elförsörjning med reservsystem, så att den nationella kontaktpunkten kan fortsätta sin verksamhet och tillhandahålla sina kritiska funktioner under längre strömavbrott. |
|
26. |
De åtgärder som fastställs för nationella kontaktpunkter bör i förekommande fall genomföras på ett sätt som är förenligt med nationella riskberedskapsplaner avseende el som upprättats i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/941 (11) och nationella förebyggande åtgärdsplaner och krisplaner som upprättats i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1938 (12) om tryggad gasförsörjning samt med befintliga nationella krishanteringsrutiner. |
3.7. Rekommenderad praxis för IKT-system
|
27. |
Den nationella kontaktpunkten bör säkerställa att de IKT-system som stöder dess kritiska funktioner är tillförlitliga och resilienta. Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt följande:
|
|
28. |
Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt cyberincidenter som en särskild kategori av IKT-avbrott. Den nationella kontaktpunkten bör överväga att upprätta samordningsprotokoll med den nationella cybersäkerhetsmyndigheten som en del av sina mer omfattande rutiner för operativ kontinuitet. Sådana åtgärder bör omfatta kanaler för tidig varning, gemensamma protokoll för incidenthantering och klargörande av respektive roller under en cyberincident som påverkar den nationella kontaktpunkten. |
3.8. Rekommenderad praxis för personalresurser
|
29. |
Den nationella kontaktpunkten bör säkerställa dels att den har tillräckligt med personal för att kunna fortsätta sin operativa verksamhet om det uppstår situationer med minskad tillgång på personal, dels att dess personal har den profil och kompetens som krävs. |
|
30. |
Den nationella kontaktpunkten bör beakta följande:
|
|
31. |
Kritiska funktioner bör stödjas av lämpliga rutiner för operativ kontinuitet, strukturerad och systematisk kompetensöverföring samt regelbundna övningar så att funktionerna kan utföras av flera utbildade medarbetare. Härigenom undviks att personalflaskhalsar uppstår. Ingen enskild kritisk funktion bör vara beroende uteslutande av att en enskild medarbetare finns tillgänglig. |
3.9. Förebyggande och riskreducerande åtgärder för varje kategori av störande händelse
|
32. |
Följande avsnitt innehåller en vägledande förteckning över rekommenderade förebyggande och riskreducerande åtgärder för varje kategori av störande händelse. Dessa åtgärder kan förvisso genomföras parallellt, men varje medlemsstat bör välja de lämpligaste och mest effektiva åtgärderna med utgångspunkt i den nationella kontaktpunktens mandat, kontext, situation, kapacitet, den operativa och rättsliga ramens struktur och de potentiella orsakerna till störningar som skulle kunna påverka den nationella kontaktpunktens kritiska funktioner. Avsikten med förteckningen är inte att alla åtgärder tillämpas samtidigt, eftersom genomförandet av en åtgärd i vissa fall kan vara oförenligt med tillämpningen av en annan åtgärd eller kräva alltför stora investeringar. |
|
33. |
Rekommenderade förebyggande och riskreducerande åtgärder för att lösa problemet med otillgängliga lokaler:
|
|
34. |
Rekommenderade förebyggande och riskreducerande åtgärder för att hantera avbrott i elförsörjningen:
|
|
35. |
Rekommenderade förebyggande och riskreducerande åtgärder för att hantera avbrott eller fel i IKT-systemen:
|
|
36. |
Rekommenderade förebyggande och riskreducerande åtgärder för att hantera omfattande personalfrånvaro och frånvaro av personal ur den begränsade gruppen av kritisk personal:
|
|
37. |
Bilaga IV innehåller teknisk vägledning för genomförandet av var och en av de åtgärder som förtecknas. |
3.10. Kontinuitet i verksamheten vid aktivering av civilskyddsmekanismen
|
38. |
För att förbättra samarbetet med civilskyddsmekanismen och säkerställa kontinuiteten rekommenderas följande åtgärder:
|
|
39. |
Planen bör anpassas till kommissionens rekommendation av den 29 november 2024 om EU:s riktlinjer för värdnationsstöd (13), särskilt när det gäller den nationella kontaktpunktens aktivering av civilskyddsmekanismen och dess roll när det gäller värdnationsstöd (14). |
3.11. Aktivering av planen för operativ kontinuitet
|
40. |
Beroende på störningens art och omfattning bör den nationella kontaktpunktens plan för operativ kontinuitet fastställa olika aktiveringsnivåer, inbegripet en partiell aktivering i de fall den nationella kontaktpunkten fortsätter sin verksamhet från sina huvudlokaler enligt anpassade förfaranden, och en fullständig aktivering som kräver flytt till alternativa lokaler eller andra alternativa rutiner. |
|
41. |
Kriterierna, aktiveringsnivåerna och de utlösande faktorerna samt den myndighet som har befogenhet att godkänna en aktivering bör fastställas på nationell nivå, i linje med varje nationell kontaktpunkts struktur och operativa ram. Ett belysande exempel på ett aktiveringsflöde finns i bilaga V. |
|
42. |
Aktiveringsförfaranden bör göra det möjligt att i god tid aktivera rutinerna för operativ kontinuitet som en reaktion på både faktiska och förväntade störningar, inbegripet händelser som inträffar utanför normal arbetstid och händelser för vilka en förhandsvarning har utfärdats. |
|
43. |
Om en incident stör den nationella kontaktpunktens operativa kontinuitet och utlöser aktiveringen av dess plan för operativ kontinuitet bör den nationella kontaktpunkten överväga att underrätta ERCC. |
3.12. Utbildning, övningar och regelbundna tester
|
44. |
Det bör genomföras regelbundna utbildningar om och övningar och tester av planerna för operativ kontinuitet. Det rekommenderas att man planerar regelbundna informationsmöten samt utbildningstillfällen och övningar med anknytning till planerna för kontinuitet. Annan regelbunden utbildning, såsom utbildning för ny personal, bör också omfatta nödvändiga delar av planen för operativ kontinuitet. Man bör också överväga att genom regelbundna riktade informationsmöten och övningar inbegripa externa intressenter som skulle kunna påverkas av en störning i den nationella kontaktpunktens verksamhet. |
|
45. |
Planen för operativ kontinuitet bör testas åtminstone en gång om året. Tätare tester bör övervägas om det är motiverat med hänsyn till den nationella kontaktpunktens struktur, operativa situation eller riskprofil. |
3.13. Återställning
|
46. |
När de negativa effekterna av den störande händelsen har begränsats bör den nationella kontaktpunkten betrakta den gradvisa återgången till normal verksamhet som en separat fas av den operativa kontinuiteten. Återställningen är den fas då den nationella kontaktpunkten går tillbaka till normal verksamhet efter att ha tillämpat rutiner för operativ kontinuitet, och inbegriper återupptagande av viktiga (men inte kritiska) funktioner som tillfälligt kan ha avbrutits. |
|
47. |
I planen för operativ kontinuitet bör det fastställas villkor för när man kan påbörja återställningen, anges vilken myndighet som har befogenhet att godkänna övergången och specificeras de etapper som ska genomföras för att på ett säkert sätt återgå till normal verksamhet. |
|
48. |
Följande bör beaktas för återställningsfasen:
|
|
49. |
De nationella kontaktpunkterna bör även genomföra följande:
|
3.14. Kommunikationsstrategi
|
50. |
Effektiv hantering av störande händelser inbegriper olika typer av kommunikation, och varje nationell kontaktpunkt bör utveckla en solid kommunikationsstrategi som erkänner den nationella kontaktpunktens ansvar för allmän kommunikation och för kriskommunikation. Denna strategi bör ligga till grund för den nationella kontaktpunktens beslut och åtgärder när det gäller informationsutbyte vid störningar och säkerställa att alla berörda eller drabbade parter får ta del av nödvändig information och att de, i tillämpliga fall, kan agera i enlighet med denna, och därigenom bidra till att skydda organisationens anseende och upprätthålla förtroendet. Bilaga VI innehåller förslag på punkter som den nationella kontaktpunkten ska beakta vid utarbetandet av en solid kommunikationsstrategi. |
4. REKOMMENDATIONER FÖR ANORDNANDE OCH GENOMFÖRANDE AV ETT STRESSTEST
|
51. |
Kommissionen rekommenderar att stresstester av nationella kontaktpunkter genomförs i civilskyddsmekanismen. I detta avsnitt ges vägledning om hur ett stresstest utformas och utvärderas. |
4.1. Syfte och tillämpningsområde
|
52. |
Syftet med stresstestet bör vara att bedöma den nationella kontaktpunktens kapacitet att fortsätta att utföra sina kritiska funktioner under störningar. Därför bör stresstestet ske i form av en övning med begränsad omfattning som är utformad för att kunna utvärdera hur befintliga rutiner för operativ kontinuitet fungerar och hur den nationella kontaktpunkten utför vissa kritiska funktioner under störningar, bland annat genom att testa både primära och alternativa resurser. |
|
53. |
Stresstestet bör ha följande allmänna mål:
|
|
54. |
Vid planeringen av stresstestet rekommenderas att man formulerar specifika mål för testet som är mätbara och anpassade till de kritiska funktioner som ska testas. |
|
55. |
Stresstestet bör inte syfta till att identifiera hot som skulle kunna utlösa incidenter som kan störa den nationella kontaktpunktens normala verksamhet. |
4.2. Omfattning
|
56. |
Stresstestet bör omfatta följande:
|
4.3. Scenarier
|
57. |
En scenariobaserad strategi bör omfatta konsekvenserna av incidenter (utlösande faktorer) som kan orsaka störningar i verksamheten och leda till att den nationella kontaktpunktens plan för operationell kontinuitet aktiveras. Det rekommenderas att man övar på olika scenarier och att deras komplexitet varieras för att därigenom förbereda organisationen för en rad möjliga utfall. Det bör säkerställas att scenarierna är utmanande men realistiska för att ge meningsfulla insikter om hur effektivt planen för operativ kontinuitet fungerar. I bilaga VII ges två exempel på scenarier. |
|
58. |
De nationella kontaktpunkterna rekommenderas att använda följande icke uttömmande förteckning över utlösande faktorer för aktivering av den nationella kontaktpunktens plan för operativ kontinuitet: Otillgängliga lokaler (1), avbrott i elförsörjningen (2), avbrott eller fel i IKT-systemen (3) samt omfattande personalfrånvaro och frånvaro av personal ur den begränsade gruppen av kritisk personal(4).
|
|
59. |
Stresstesterna bör gradvis kombinera flera störande händelser för att bedöma den nationella kontaktpunktens förmåga att upprätthålla kritiska funktioner under störningar med dominoeffekter eller kombinerade störningar som påverkar flera resurser samtidigt. |
4.4. Deltagare
|
60. |
Det rekommenderas att identifiera deltagare i enlighet med stresstestets fastställda mål, kritiska funktioner och scenario. |
4.5. Utvärdering, kartläggning av lärdomar och genomförande av förbättringar
|
61. |
Vid planeringen av stresstestet är det tillrådligt att inrätta ett utvärderingssystem. Detta bidrar till att identifiera brister och områden med förbättringspotential i planen för operativ kontinuitet samtidigt som man bedömer hur framgångsrik övningen var i sin helhet. Det utgör också en grund för framtida planering och utbildningar vad gäller den nationella kontaktpunktens operativa kontinuitet. |
|
62. |
Det rekommenderas att utvärderingsformatet struktureras med hänsyn till både verkliga händelser och övningar eller utbildningsverksamhet, inbegripet stresstester. För stresstestet rekommenderas de nationella kontaktpunkterna att använda utvärderingsmallen i bilaga VIII. I denna mall föreslås att den operativ kontinuiteten utvärderas ur två kompletterande aspekter:
|
|
63. |
Dessutom är tabellen i bilaga IX avsedd att hjälpa de nationella kontaktpunkterna att sammanställa utvärderingen, kartlägga lärdomar och föreslå förbättringar. Bilaga X innehåller en mall för ett frågeformulär som utformats för att samla in återkoppling från deltagarna. |
|
64. |
Efter att ha genomfört ett stresstest av sina nationella kontaktpunkter uppmanas medlemsstaterna och de länder som deltar i civilskyddsmekanismen att dela med sig av icke-känsliga lärdomar och föreslagna förbättringar till ERCC. |
Utfärdad i Bryssel den 29 oktober 2026.
På kommissionens vägnar
Hadja LAHBIB
Ledamot av kommissionen
(1) EUT L 347, 20.12.2013, s. 924, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2013/1313/oj.
(2) Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2025/704 av den 10 april 2025 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets beslut nr 1313/2013/EU om en civilskyddsmekanism för unionen och om upphävande av kommissionens genomförandebeslut 2014/762/EU och (EU) 2019/1310 (EUT L, 2025/704, 15.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2025/704/oj).
(3) EUT C 56, 15.2.2023, s. 1.
(4) Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén: Unionsmål för resiliens mot katastrofer: att samarbeta för att hantera framtida krissituationer, 8.2.2023, COM(2023) 61 final.
(5) Gemensamt meddelande till Europaparlamentet, Europeiska rådet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén om EU:s strategi för en beredskapsunion, 26.3.2025, JOIN(2025) 130 final.
(6) Åtagande att öka resiliensen, som utfärdades av de stats- och regeringschefer som deltog i mötet i Nordatlantiska rådet i Warszawa 8–9 juli 2016.
(7) Till exempel programvaruuppdateringar, brist på information om ändringar av företagets e-postdomän och om uppdateringar av kontaktuppgifter, långvarig brist på personal eller en situation där stora delar av den kritiska personalen pensioneras samtidigt och inte kan ersättas förrän den dagen de går i pension.
(8) Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2022/2555 av den 14 december 2022 om åtgärder för en hög gemensam cybersäkerhetsnivå i hela unionen, om ändring av förordning (EU) nr 910/2014 och direktiv (EU) 2018/1972 och om upphävande av direktiv (EU) 2016/1148 (NIS 2-direktivet) (EUT L 333, 27.12.2022, s. 80, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj).
(9) Internationella standarder: ISO 22301:2019 (Ledningssystem för kontinuitetshantering), FEMA:s Federal Continuity Directive 1 (2017), Federal Continuity Directive 2 (2017), Continuity Guidance Circular (2018, 2024 uppdatering), Business Process Analysis och Business Impact Analysis User Guide (2019), samt Good Practice Guidelines (2018) från Business Continuity Institute.
(10) När det gäller deltagande stater, se artikel 28 i beslut nr 1313/2013/EU.
(11) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/941 av den 5 juni 2019 om riskberedskap inom elsektorn och om upphävande av direktiv 2005/89/EG (EUT L 158, 14.6.2019, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/941/oj).
(12) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1938 av den 25 oktober 2017 om åtgärder för att säkerställa försörjningstryggheten för gas och om upphävande av förordning (EU) nr 994/2010 (EUT L 280, 28.10.2017, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1938/oj).
(13) C(2024) 8339.
(14) Värdnationsstöd definieras i artikel 4.9 i beslut nr 1313/2013/EU som alla åtgärder som vidtas under beredskaps- och insatsfasen av den stat som tar emot eller skickar bistånd, eller av kommissionen, i syfte att undanröja alla förutsebara hinder för internationellt bistånd som tillhandahålls genom civilskyddsmekanismen. Häri ingår stöd från medlemsstaterna för att underlätta transitering av detta bistånd genom deras territorium.
BILAGA I
Kategorier av störande händelser
Nedan beskrivs de fyra kategorier av störande händelser som är relevanta i samband med den operativa kontinuiteten och stresstesterna för de nationella kontaktpunkterna inom unionens civilskyddsmekanism.
|
— |
Otillgängliga lokaler: Den nationella kontaktpunktens lokaler kan inte längre användas på grund av en fysisk eller operativ incident som förhindrar eller allvarligt begränsar tillträdet till byggnaden eller möjligheten att använda den, antingen tillfälligt eller permanent. Det kan också röra sig om blockerade tillfartsvägar, fysiska skador på närbelägna byggnader och funktionsfel eller problem som påverkar allmännyttiga tjänster och installationer, exempelvis vatten-, värme-, ventilations- eller säkerhetssystem (1). Sådana incidenter kan också störa den nationella kontaktpunktens normala verksamhet, genom att göra det nödvändigt att evakuera lokalerna, förhindra tillträdet till dem eller göra att de inte längre kan användas. |
|
— |
Avbrott i elförsörjningen: Ett strömavbrott som påverkar den nationella kontaktpunktens lokaler. Ett långvarigt strömavbrott kan orsaka problem med bränsleförsörjningen till reservströmsgeneratorer. Det kan också påverka olika system som är beroende av el, inbegripet IKT-system. |
|
— |
Avbrott eller funktionsfel i IKT-system: Den nationella kontaktpunktens programvaror eller applikationer kan inte fungera effektivt. Sådana funktionsfel kan ta sig många olika uttryck, exempelvis hindrad åtkomst på grund av autentiseringsproblem, allvarlig prestandaförsämring, dataförvanskning eller problem med åtkomsten till data, funktionsfel i gränssnitten med externa system eller avbrott efter uppdateringar eller en cybersäkerhetsincident. Här ingår även fel såsom förfalskning av en nationell kontaktpunkts huvudsystem som leder till att kontaktpunkten sprider manipulerad information. |
|
— |
Storskalig personalfrånvaro eller frånvaro av personal ur den begränsade gruppen av kritisk personal: När en betydande del av den kritiska personalen inte kan ta sig till arbetsplatsen eller är av andra skäl förhindrade att arbeta. Situation förvärras när de kritiska funktionerna är beroende av en enskild person eller en mycket liten grupp av kritisk personal vars oplanerade frånvaro eller otillgänglighet leder till störningar. |
Dessa fyra kategorier utgör en ram som kan underlätta förståelsen av vilka åtgärder som krävs för att hantera störningar. Störande händelser kan emellertid också orsakas av andra incidenter, till exempel ett plötsligt inflöde av information som är för stort för att den nationella kontaktpunkten ska kunna hantera det eller spridning av falsk information som kräver att de nationella kontaktpunkterna lägger resurser på att verifiera och sprida korrekt information.
Olika störande händelser kan också vara förbundna med varandra, och en enda händelse kan påverka flera områden samtidigt. Exempelvis kan en brand hindra åtkomsten till lokalerna och samtidigt leda till strömavbrott och skada IKT-system och data. Störningar kan även uppstå till följd av uppsåtliga eller illvilliga handlingar, däribland cyberincidenter och hybridverksamhet, eller uppstå när flera incidenter inträffar samtidigt, med en stor sammanlagd påverkan. Därför måste de nationella kontaktpunkterna utarbeta en omfattande beredskapsplan för att säkerställa sin verksamhets kontinuitet. I planen bör varje kategori tas upp separat, men hänsyn bör även tas till deras kombinerade effekter och möjligheten till samtidiga störningar.
(1) Avbrott i elförsörjningen och avbrott eller funktionsfel i IKT-system hör till andra kategorier.
BILAGA II
Exempel på mål för operativ effektivitet
|
Kapacitet |
Vägledande mål (bör bedömas och anpassas till nationella krav) |
|
Inledande situationsmedvetenhet |
inom 15 minuter |
|
Aktivering av kontinuitetsåtgärder |
inom 30 minuter |
|
Upprättande av alternativa kommunikationskanaler |
inom 30 minuter |
|
Alternativ ledningsplats tagen i drift |
inom 2 timmar |
|
Beslutsfrämjande kapacitet |
om möjligt oavbruten |
|
Bränsleautonomi |
i minst 72 timmar |
|
Livsmedels- och vattenautonomi |
i minst 72 timmar |
|
Cecis taget i drift |
inom 60 minuter |
|
En första operativ lägesrapport till ERCC |
inom den första cykeln för operativ rapportering |
BILAGA III
Tabell som stöd för analysen av verksamhetsprocesserna
|
Grundläggande funktion 1 |
Funktionens namn |
|
Beskrivning |
Beskriv funktionen och de arbetsuppgifter som ingår i denna. |
|
Produktionsfaktorer |
Ange alla produktionsfaktorer (information, dataset, tjänster, produkter, materiel, budgetresurser, utrustning, IKT-system och lokaler) som krävs för att tillhandahålla funktionen och, i tillämpliga fall, de externa enheter som levererar dessa. |
|
Output |
Ange den information och de produkter, tjänster eller åtgärder som är resultatet av funktionen i fråga och ange vilka (externa) organisationer, enheter eller berörda grupper som är mottagare till denna output. |
|
Ledarskap (validering eller godkännande) |
Ange, i förekommande fall, de befattningar som innehar en validerings- eller godkännanderoll som behövs för att funktionen ska kunna tillhandahållas. |
|
Kritisk personal |
Ange den kritiska personalens befattningar och, i förekommande fall, deras profil, sakkunskap och utbildning, t.ex. säkerhetsprövning. |
|
Lokaler |
Ange den eller de fysiska platser eller lokaler från vilka den kritiska funktionen tillhandahålls. |
|
Utrustning och system |
Ange den utrustning, de system och det materiel som krävs för att funktionen ska kunna tillhandahållas. Det kan t.ex. vara säkra lokaler, datorer för krypterad kommunikation, videoväggar, lokaler för högnivåmöten, videokonferensutrustning och datorer med tillgång till transeuropeiska telematiktjänster för myndigheter (Testa). |
|
Nödvändig dokumentation |
Ange de data och den information som krävs för att funktionen ska kunna tillhandahållas. |
|
Beroenden och ömsesidiga beroenden |
Ange vilka förbindelser eller arrangemang som finns kring punkterna ovan och ange, i förekommande fall, vilken typ av förbindelse eller arrangemang det gäller, vilka kritiska tjänster som behövs (t.ex. elförsörjning eller IKT), effekterna vid ett avbrott i tjänsten eller försörjningen samt vilka avtal som har träffats med de enheter som levererar tjänsterna eller försörjningen. Bedömningen bör också omfatta en beskrivning av ömsesidiga beroenden, inbegripet kaskadeffekter som uppstår när en störning i en tjänst (t.ex. el eller IKT) påverkar andra tjänster, med en förstärkt påverkan på verksamheten som resultat. |
|
Reservkapacitet |
Ange de alternativa resurser eller arrangemang som skulle sättas in för att fortsätta verksamheten om de huvudsakliga resurserna eller arrangemangen påverkades av en störande händelse. |
BILAGA IV
Vägledning för tillämpningen av förebyggande och riskreducerande åtgärder
I detta avsnitt ges vägledning för hur förebyggande och riskreducerande åtgärder kan genomföras, uppdelat per kategori störande händelse. För att undvika upprepningar beskrivs åtgärder som är tillämpliga på flera olika kategorier av störande händelser endast en gång, i den första tillämpliga kategorin.
|
— |
Otillgängliga lokaler:
|
|
— |
Avbrott i elförsörjningen:
|
|
— |
Avbrott eller funktionsfel i IKT-system:
|
|
— |
Storskalig personalfrånvaro och frånvaro av personal ur den begränsade gruppen av kritisk personal:
|
BILAGA V
Operativa referensverktyg
Denna bilaga innehåller ett operativt referensverktyg som de nationella kontaktpunkterna bör överväga att använda när de utarbetar eller ser över sin plan för operativ kontinuitet.
Flödesschema över aktivering
Flödesschemat nedan visar hur aktiveringen av en plan för operativ kontinuitet kan gå till, från det att en potentiell störning upptäcks till det att den nationella kontaktpunkten går in i en stabil kontinuitetsfas. Schemat är uppbyggt kring beslutspunkter, inte kring bestämda tidsramar.
BILAGA VI
Viktiga punkter att beakta vid utarbetandet av en kommunikationsstrategi (1)
|
— |
Identifiera de olika målgrupper som omfattas av organisationens kommunikationsuppdrag och som skulle kunna påverkas av ett avbrott i den nationella kontaktpunktens verksamhet eller som skulle behöva informeras om organisationen drabbas av en störande händelse, inbegripet
|
|
— |
Ange vilket syfte kommunikation vid en störande händelse har för var och en av målgrupperna. De olika målgrupperna kan behöva information av olika slag, i olika format och med olika innehåll. Vilken eller vilka kommunikationskanaler som bör användas kan också skilja sig åt. |
|
— |
Ta fram färdiga utkast till tydliga, koncisa och konsekventa meddelanden som fungerar för olika mottagare och kanaler och förblir funktionella över tid. Utkasten bör skräddarsys efter den målgrupp de riktar sig till och tillgodose målgruppens specifika informationsbehov. |
|
— |
Bestäm vilka alternativa kommunikationskanaler som ska användas för varje målgrupp, så att kommunikationen fungerar effektivt vid störningar som påverkar de vanliga kanalerna. |
|
— |
Satsa på proaktiv – inte reaktiv – information. |
|
— |
Om kommunikationsstrategin omfattar möjligheten att förmedla information via offentlig tv och radio, se till att det görs i nära anslutning till nyhetssändningar, så att informationen får stor spridning i befolkningen. |
|
— |
Överväg att på förhand tilldela en viss befattning rollen som informationsansvarig och beskriv denna persons arbetsuppgifter före, under och efter en störande händelse i kommunikationsstrategin. |
(1) Dessa förslag på punkter som kan beaktas vid utarbetandet av en kommunikationsstrategi tar inte hänsyn till hantering av felaktig information eller desinformation.
BILAGA VII
Exempel på scenarier
|
Exempelscenario 1 Vad: Strömavbrott följt av dataförlust. Var: Strömavbrottet påverkar det område där den nationella kontaktpunktens huvudlokaler är belägna. Varaktighet: Ett dygn. Beskrivning: Eldistributionssystemet har tagit skada vid reparationer som utförs i närheten av den nationella kontaktpunktens lokaler. Det plötsliga strömavbrottet har skadat den nationella kontaktpunktens datorsystem, med dataförlust som resultat. Det väntas ta ett dygn att få strömmen tillbaka. IKT-systemet ligger nere i ett dygn. |
|
Exempelscenario 2 Vad: Otillgängliga lokaler på grund av långvarigt snöfall. Var: Hela det område där lokalerna är belägna berörs. Varaktighet: Över en vecka. Beskrivning: Området där den nationella kontaktpunktens lokaler är belägna har drabbats av en stor snöstorm, och det går inte att ta sig dit vare sig med bil eller kollektivtrafik. Det faller så mycket snö att alla större vägar inte kan plogas inom det första dygnet, så man tvingas att prioritera den väg som leder till områdets sjukhus. Allmänheten har ombetts att hålla sig inne. I minst två dygn är det omöjligt att ta sig till den nationella kontaktpunktens lokaler med kollektivtrafik eller personbil. Det kalla vädret varar i över en vecka, och det tar en vecka innan snön har röjts från de mindre vägarna. Detta leder till att en tredjedel av den schemalagda personalen under denna vecka inte kan ta sig till jobbet, eftersom de bor långt bort och de mindre vägarna är de som plogas sist. Dessutom blir kritisk personal som jobbar när snöfallet börjar fast på arbetsplatsen i två dygn. Omkring en tredjedel av dessa anställda har redan arbetat sina tillåtna timmar för veckan, och ytterligare en tredjedel kommer att nå denna gräns inom ett dygn. Följaktligen har de enligt lagen rätt till tillräcklig vila. De behöver också få sina grundläggande behov tillgodosedda (mat, hygien), och i vissa fall krävs hjälp till anställdas familjer och/eller evakuering. |
BILAGA VIII
Förslag till utvärderingsram för stresstest
Stresstestets resultat bör bedömas utifrån två separata, men kompletterande, aspekter:
|
— |
Efterlevnaden av planen för operativ kontinuitet. När det gäller denna aspekt bör det bedömas i vilken utsträckning den nationella kontaktpunkten genomförde de tillämpliga rutinerna för operativ kontinuitet under stresstestet, inbegripet beslutsstrukturer för aktivering, eskalering och återställning, intern och extern samordning och kommunikation, rutiner för flytt av verksamheten och utnyttjande av reservresurser. |
|
— |
Upprätthållandet av kritiska funktioner och uppfyllandet av på förhand fastställda mätbara mål för operativ effektivitet. I samband med denna aspekt bör det bedömas om den nationella kontaktpunktens kritiska funktioner upprätthölls eller omstartades inom en godtagbar och på förhand fastställd tid, om andra icke-kritiska funktioner påverkades negativt samt om de på förhand fastställda mätbara målen för operativ effektivitet uppfylldes. Exempel på mål för operativ effektivitet finns i bilaga II. |
Dessa två aspekter bör bedömas separat, för att göra det lättare att avgöra vilka förbättringar som behöver göras. Tack vare denna åtskillnad går det att göra en separat bedömning av å ena sidan efterlevnaden av planen för operativ kontinuitet, å andra sidan ändamålsenligheten hos det operativa resultatet. I utvärderingsrapporten bör resultatet presenteras i form av två kompletterande poäng: ett för hur väl planen för operativ kontinuitet efterlevdes och ett för hur väl kritiska funktioner upprätthölls och på förhand fastställda mätbara mål för operativ effektivitet uppfylldes.
Utvärderingstabell för bedömning av efterlevnaden av planen för operativ kontinuitet
|
Poäng (0–3) |
Beskrivning |
||
|
Vid testet följdes rutinerna för operativ kontinuitet i liten eller obefintlig utsträckning. Viktiga förfaranden saknades, utfördes på felaktigt sätt eller ignorerades. |
||
|
Vissa punkter i kontinuitetsrutinerna genomfördes, medan andra viktiga punkter genomfördes på fel sätt eller för sent eller visade sig vara otillräckliga i praktiken. Testet avslöjade betydande brister och stora möjligheter till förbättringar av planen. |
||
|
Stresstestet genomfördes i stort sett i enlighet med planen för operativ kontinuitet. Endast begränsade avvikelser från planen förekom. Testet avslöjade vissa brister och möjligheter till förbättringar av planen. |
||
|
Planen för operativ kontinuitet följdes helt under stresstestet. |
Utvärderingstabell för bedömning av upprätthållande av kritiska funktioner och uppfyllande av på förhand fastställda mätbara mål för operativ effektivitet
|
Poäng (0–3) |
Beskrivning |
||
|
Den nationella kontaktpunktens kritiska funktioner avbröts eller fördröjdes utöver en godtagbar, på förhand fastställd, tidsram. Andra icke-kritiska funktioner påverkades mycket negativt. De på förhand fastställda mätbara målen för operativ effektivitet uppfylldes inte. |
||
|
En eller flera kritiska funktioner återupprättades först efter en betydande fördröjning som överskred den godtagbara tidsramen. Stresstestet kan också ha orsakat relevanta störningar i eller negativ påverkan på andra av den nationella kontaktpunktens funktioner. De på förhand fastställda mätbara målet för operativ effektivitet uppfylldes endast delvis eller med stor möda. |
||
|
Kritiska funktioner upprätthölls eller återupprättades inom godtagbara toleransmarginaler (den på förhand fastställda godtagbara tidsramen överskreds endast under en begränsad tid) utan betydande inverkan på den nationella kontaktpunktens övriga funktioner. De på förhand fastställda mätbara målen för operativ effektivitet uppfylldes i stort, och endast mindre avvikelser från den fastställda tidsramen förekom. |
||
|
De kritiska funktioner som omfattades av stresstestet upprätthölls eller återupprättades inom den på förhand fastställda godtagbara tidsramen och utan negativ inverkan på den nationella kontaktpunktens övriga funktioner. De på förhand fastställda mätbara målen för operativ effektivitet uppfylldes helt. |
BILAGA IX
Utvärdering av stresstestet, identifiering av lärdomar och förslag på förbättringar (1)
Vid utvärderingen bör man identifiera hur de punkter som inte hanterades tillräckligt väl under stresstestet kan förbättras. De nationella kontaktpunkterna bör även överväga att lägga till sådant som fungerade bra under testet i planen för operativ kontinuitet, om det inte redan ingår där.
Följande tabell är avsedd att underlätta sammanställningen och anpassningen av utvärderingen, identifieringen av lärdomar och förslagen till förbättringar efter ett stresstest.
|
Efterlevnad av planen för operativ kontinuitet |
Poäng (0–3): … Beskrivning … |
|
Upprätthållande av kritiska funktioner och uppfyllande av på förhand fastställda mätbara mål för operativ effektivitet |
Poäng (0–3): … Beskrivning … |
|
Resultat och kommentarer |
… |
|
Konstaterade brister och lärdomar |
… |
|
Förslag på förbättringar |
… |
|
Åtgärder som bör vidtas |
… |
(1) Denna utvärderingstabell bygger på den verktygslåda för kontinuitetsresurser som tagits fram av amerikanska FEMA (den federala byrån för katastrofhantering) för att stödja samhällen och lokala myndigheter/organisationer när de utarbetar program för operativ kontinuitet. Materialet har anpassats till det aktuella stresstestet.
BILAGA X
Formulär för återkoppling från deltagare
Det rekommenderas att följande frågeformulär används som en mall när återkoppling samlas in från stresstestets deltagare. Frågorna bör anpassas till det specifika stresstestets omfattning och inriktning. Genom att samla in svar på dessa eller liknande frågor från deltagare i stresstester, observatörer eller personal som berörs av verkliga störande händelser kan lärdomar och brister identifieras. Dessa kan sedan ligga till grund för uppdateringar av den nationella kontaktpunktens plan för operativ kontinuitet.
Aktivering av planen för operativ kontinuitet:
|
— |
Följdes de befintliga protokollen? |
|
— |
Om inte, varför? Berodde det på ett fel/problem eller på en positiv ändring/förbättring? |
|
— |
Hur effektivt tillämpades protokollen? |
|
— |
Vilka utmaningar uppkom? |
|
— |
Var kommunikationen tydlig och effektiv under aktiveringen? |
|
— |
Informerades och inkallades all kritisk personal i god tid? |
Operativt återupprättande, kontinuitet och kritiska funktioner:
|
— |
Hur lång tid tog det att återupprätta de kritiska funktioner som du ansvarar för? |
|
— |
Tillhandahölls alla kritiska funktioner effektivt och inom förväntade tidsramar? Hur bedömer du kvaliteten på den output som levererades under testet? |
|
— |
Konstaterades några fördröjningar eller någon ineffektivitet vid tillhandahållandet av dessa funktioner? |
|
— |
Blev det nödvändigt att prioritera vissa kritiska funktioner över andra under testet? |
|
— |
Hur beslutades och meddelades denna prioriteringsordning? |
|
— |
Lyckandes man med hjälp av denna prioriteringsordning säkerställa kontinuitet och ändamålsenlighet? |
Utrustning och IKT-system:
|
— |
Var all nödvändig reservutrustning tillgänglig och fullt fungerande? |
|
— |
Testades reservsystemen för elförsörjning, och var de fullt fungerade? |
|
— |
Testades reservverktygen/reservkanalerna för kommunikation, och var de fullt fungerande? |
|
— |
Fanns det tillgång till andra viktiga tjänster och annat viktigt materiel, testades de och var de fullt fungerande? |
|
— |
Konstaterades några fördröjningar eller någon ineffektivitet som orsakades av IKT-systemen? |
|
— |
Hur effektivt löstes problemen? |
Alternativa lokaler:
|
— |
Har de alternativa lokalerna rätt storlek, planlösning och utrustning för att du ska kunna arbeta där under en längre tid (flera dagar)? Om inte, varför? Hur kan detta förbättras? |
Kommunikation och samordning:
|
— |
Fick alla deltagare, inbegripet den högsta ledningen och relevanta grupper eller kollegor, tillräcklig information? |
|
— |
Upprätthölls den interna kommunikationen och samordningen effektivt under hela testet, även med den högre ledningen? |
|
— |
Upprätthölls kommunikationen och samordningen med ERCC effektivt under hela testet? |
|
— |
I tillämpliga fall, hur effektiv var kommunikationen med ERCC från de alternativa lokalerna? |
|
— |
Hur utbyttes och dokumenterades information under flytten eller störningen? |
Personalens utbildning och välbefinnande:
|
— |
Anser du att du fått tillräcklig utbildning i operativ kontinuitet för att känna dig väl förberedd innan testet inleddes? |
|
— |
Fick du tillräcklig information om testet när det väl inleddes? |
|
— |
Fanns det en tydlig rollfördelning under testet? |
|
— |
Var testet värdefullt för personalen ur utbildningssynpunkt? |
|
— |
Tillgodosågs dina personliga behov och din familjs behov, t.ex. ditt behov av transport, vila, vatten eller mat? |
Andra allmänna iakttagelser:
|
— |
Vilka delar av testet var mest lyckade? |
|
— |
Vilka var de största problemen? |
|
— |
Uppnåddes målen för testet? |
|
— |
Hur bedömer du – utifrån dina egna erfarenheter under testet – den nationella kontaktpunktens förmåga att upprätthålla sin verksamhet i en vecka under de förhållanden som testades? |
|
— |
Anser du att det behövs några andra resurser eller annat stöd vid en liknande störande händelse som varar längre än testet? |
|
— |
Behöver något förbättras inför framtida utbildning och tester? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/5593/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)