|
Gazzetta ufficiale |
IT Serie C |
|
C/2026/5593 |
6.11.2026 |
RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
del 29 ottobre 2026
sugli orientamenti in materia di continuità operativa e prove di stress per i punti di contatto nazionali nell’ambito del meccanismo unionale di protezione civile
(C/2026/5593)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
vista la decisione n. 1313/2013/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, su un meccanismo unionale di protezione civile (1), in particolare l’articolo 7,
considerando quanto segue:
|
(1) |
A norma dell’articolo 196, paragrafo 1, lettera b), del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), l’Unione promuove una cooperazione operativa rapida ed efficace all’interno dell’Unione tra i servizi di protezione civile nazionali. |
|
(2) |
L’Unione ha una competenza di sostegno nel settore della protezione civile, come stabilito all’articolo 6, lettera f), TFUE. |
|
(3) |
Il meccanismo unionale di protezione civile («meccanismo» o UCPM), istituito dalla decisione n. 1313/2013/UE, è destinato a rafforzare la cooperazione tra l’Unione e gli Stati membri e a facilitare il coordinamento nel settore della protezione civile al fine di migliorare l’efficacia dei sistemi di prevenzione, preparazione e risposta alle catastrofi naturali e provocate dall’uomo. |
|
(4) |
Negli ultimi anni l’Unione ha assistito a diversi eventi estremamente perturbatori, in particolare le conseguenze della pandemia di COVID-19, la guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, le gravi anomalie informatiche del 2024, la tempesta Éowyn in Irlanda nel gennaio 2025 e, nello stesso anno, il blackout nella penisola iberica. Eventi di questa natura possono impedire o ritardare il funzionamento dei sistemi di protezione civile, che dovrebbero rimanere operativi 24 ore al giorno e 7 giorni su 7 («24/7»). |
|
(5) |
A norma dell’articolo 7 della decisione n. 1313/2013/UE, il Centro di coordinamento della risposta alle emergenze (Emergency Response Coordination Centre — ERCC) garantisce la capacità operativa 24 ore su 24 e sette giorni su sette ed è al servizio degli Stati membri e della Commissione nel perseguimento degli obiettivi del meccanismo unionale. L’articolo 3 della decisione di esecuzione (UE) 2025/704 della Commissione (2) precisa, inoltre, che ciascuno Stato membro deve designare un punto di contatto nazionale per l’ERCC, disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7. |
|
(6) |
La raccomandazione della Commissione dell’8 febbraio 2023 sugli obiettivi dell’Unione in materia di resilienza alle catastrofi (3) esorta l’ERCC e le autorità di protezione civile degli Stati membri e degli Stati partecipanti al meccanismo, nel contesto dei rispettivi mandati, a rafforzare le capacità di pianificazione della continuità operativa. Essa specifica altresì che il meccanismo «dovrebbe sostenere lo svolgimento di prove di stress per mettere a prova la continuità operativa dei centri operativi di emergenza e collaborare con gli Stati membri sul seguito dato agli insegnamenti tratti e alle raccomandazioni». Le prove di stress dei centri operativi di emergenza in tutta l’Europa sono servite da iniziativa faro dell’obiettivo n. 5, dal titolo «Garantire un solido sistema di protezione civile», come sottolineato nella comunicazione della Commissione sugli obiettivi dell’Unione europea in materia di resilienza alle catastrofi (4). |
|
(7) |
Tali sforzi si affiancano ad altre iniziative volte a rafforzare la resilienza, tra cui la strategia europea per l’Unione della preparazione (5) e i requisiti di base della NATO per la resilienza nazionale (6). Più specificamente, nell’azione 51 della strategia si chiede l’«[a]dozione di orientamenti per la condotta di prove di stress sui centri di risposta alle emergenze e di crisi in tutta l’UE». |
|
(8) |
In tale contesto è necessario concentrarsi sulla continuità operativa dei punti di contatto nazionali dell’UCPM e aumentarne la resilienza in modo che possano rimanere operativi durante eventi perturbatori, potenziando i piani e le prassi di continuità operativa tramite valutazioni sistematiche e prove di stress. |
|
(9) |
È inoltre possibile che i mezzi di risposta che potrebbero essere messi a disposizione per interventi su richiesta tramite il meccanismo non appartengano all’autorità del punto di contatto nazionale. Garantire la comunicazione con i soggetti che gestiscono tali mezzi in caso di perturbazioni è essenziale per la continuità operativa dell’UCPM. |
|
(10) |
Le disposizioni volte a garantire la continuità possono facilmente passare inosservate fino al verificarsi di una perturbazione. Gli eventi perturbatori non derivano necessariamente da crisi o emergenze gravi, ma possono risultare da incidenti di lieve entità o da condizioni trascurate o non ottimali. Per garantire un processo decisionale informato sulle misure di prevenzione e mitigazione, la pianificazione della continuità operativa del punto di contatto nazionale richiede l’individuazione delle potenziali cause delle perturbazioni che incidono sulle funzioni essenziali del punto di contatto nazionale (7). Inoltre, il personale che effettua turni 24/7 si trova ad affrontare sfide psicosociali e di benessere particolari, come ad esempio i problemi di salute derivanti dai turni di notte, dallo stress legato al lavoro e dalla separazione dalla famiglia. Se non sono affrontate, queste problematiche possono contribuire al burnout, all’elevato avvicendamento e a potenziali carenze di personale. |
|
(11) |
Le disposizioni in materia di continuità operativa dovrebbero rimanere efficaci indipendentemente dalla natura o dalla causa della perturbazione, sia essa dovuta a pericoli naturali, incidenti, guasti tecnici, errore umano, interruzioni delle infrastrutture o dei servizi essenziali, indisponibilità di personale su larga scala, azioni intenzionali o dolose, compresi incidenti informatici e attività ibride, o a qualsiasi altra causa. |
|
(12) |
Preparandosi a potenziali perturbazioni, i punti di contatto nazionali accrescono la propria capacità di rispondere in modo rapido ed efficace, riducendo al minimo la durata e l’impatto degli eventi perturbatori. Tale preparazione non solo garantisce che le operazioni possano riprendere entro un termine accettabile, ma limita anche le conseguenze negative per i portatori di interessi e gli attori esterni che dipendono dall’attività del punto di contatto nazionale e tutela la missione e la reputazione dell’organizzazione. |
|
(13) |
Le perturbazioni derivanti da incidenti informatici hanno caratteristiche distintive che meritano particolare attenzione; a differenza di altre minacce alla continuità operativa, possono essere intenzionali, propagarsi tra sistemi interconnessi e compromettere non soltanto la disponibilità dei dati e delle comunicazioni, ma anche la loro integrità o riservatezza. |
|
(14) |
La formazione, le esercitazioni e gli aggiornamenti periodici sono fondamentali per un programma efficace di continuità operativa. Maggiore è la frequenza con cui si mette in pratica un piano di continuità operativa, migliore è la preparazione dell’organizzazione, in quanto le esercitazioni aiutano a individuare le lacune e a familiarizzare il personale con le procedure. Un personale adeguatamente formato, con una chiara comprensione dei ruoli e delle responsabilità che gli competono, reagisce in modo più efficace in caso di perturbazioni. Analogamente, il coinvolgimento dei portatori di interessi nelle esercitazioni fa sì che essi comprendano i protocolli di comunicazione e sappiano cosa aspettarsi durante eventi perturbatori reali. |
|
(15) |
Le esercitazioni, le prove di stress e gli incidenti reali forniscono insegnamenti preziosi. Per garantire che il piano di continuità operativa rimanga valido, è opportuno provvedere al suo aggiornamento periodico allo scopo di integrare gli insegnamenti tratti dalla formazione, dalle esercitazioni, dalle prove di stress, dagli eventi reali e dai progressi tecnologici. |
|
(16) |
Se il punto di contatto nazionale fa parte di un soggetto che rientra nell’ambito di applicazione delle disposizioni della direttiva (UE) 2022/2555 del Parlamento europeo e del Consiglio (8), è opportuno tenere in considerazione gli insegnamenti tratti dalle prove di stress quando si attuano le misure di gestione dei rischi di cibersicurezza, in particolare per quanto riguarda la continuità operativa, la gestione del backup, il ripristino in caso di disastro e la gestione delle crisi. |
|
(17) |
Garantire la continuità operativa dell’autorità nazionale competente per la protezione civile va oltre il funzionamento del suo punto di contatto nazionale. Di conseguenza la presente raccomandazione può anche fungere da valido riferimento per lo sviluppo della continuità operativa all’interno delle organizzazioni nazionali e dei sistemi di protezione civile, conformemente al considerando 7 della decisione n. 1313/2013/UE. |
|
(18) |
La presente raccomandazione dovrebbe essere esaustiva e rispecchiare la diversità delle strutture e delle funzioni dei punti di contatto nazionali tra gli Stati membri e gli Stati partecipanti all’UCPM. Dovrebbe essere applicata in modo flessibile e adattata al mandato, al contesto, alle circostanze e al quadro operativo di ogni punto di contatto nazionale, dal momento che ciascuno di questi punti ha caratteristiche distinte e opera in un quadro giuridico diverso, come diverse sono le sfide che si trova ad affrontare, il che può richiedere soluzioni su misura per garantire la continuità operativa. |
|
(19) |
La presente raccomandazione si basa sull’esito delle consultazioni con il gruppo di esperti della Commissione sulla continuità operativa 24/7 in occasione di eventi perturbatori, istituito dalla Commissione nel 2025, e dovrebbe essere complementare alle norme e agli orientamenti consolidati esistenti in materia di continuità operativa (9), |
HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:
1. DESTINATARI
Le autorità nazionali competenti degli Stati membri e degli Stati partecipanti all’UCPM sono destinatarie della presente raccomandazione.
Gli Stati membri possono ritenerla di interesse per altri centri di crisi nazionali e soggetti che gestiscono i mezzi dell’UCPM.
2. DEFINIZIONI
Ai fini della presente raccomandazione si applicano le definizioni seguenti:
|
a) |
«autorità nazionale competente»: l’autorità nominata da uno Stato membro o da uno Stato partecipante (10) all’UCPM nel quadro di tale meccanismo, di cui all’articolo 29 della decisione n. 1313/2013/UE; |
|
b) |
«punto di contatto nazionale»: un punto di contatto per l’ERCC in uno Stato membro o in uno Stato partecipante all’UCPM, disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, designato a norma dell’articolo 9, paragrafo 7, della decisione n. 1313/2013/UE e dell’articolo 3, paragrafo 1, della decisione di esecuzione (UE) 2025/704; |
|
c) |
«funzioni essenziali»: le attività, le operazioni o i servizi del punto di contatto nazionale che sono fondamentali per l’adempimento del suo mandato e della sua missione e che non possono essere interrotti o devono essere ripresi entro un breve lasso di tempo predefinito. Ai fini dei presenti orientamenti, la classificazione di una funzione come essenziale è determinata dall’urgenza con cui deve essere ripristinata a seguito di perturbazioni e non solo dalla sua importanza strategica, operativa o istituzionale. Di conseguenza le funzioni di importanza strategica, operativa o istituzionale che possono tollerare perturbazioni o ritardi prolungati senza ripercussioni inaccettabili non sono considerate funzioni essenziali; |
|
d) |
«personale essenziale»: il personale che lavora presso il punto di contatto nazionale per svolgervi o sostenere funzioni essenziali, il personale che fa parte della squadra responsabile della gestione di eventi perturbatori o della risposta ad essi o il personale che ricopre entrambi i ruoli; |
|
e) |
«personale essenziale raro»: il personale essenziale il cui numero ridotto costituisce una vulnerabilità alla continuità operativa in caso di assenza o indisponibilità al lavoro, poiché tale personale possiede le certificazioni, il nulla osta di sicurezza, l’autorità, la responsabilità decisionale, i diritti di accesso, le conoscenze, le capacità o le competenze linguistiche necessarie per svolgere attività specifiche necessarie a garantire la continuità di una funzione essenziale; |
|
f) |
«carenza di personale»: una situazione in cui la continuità di una funzione essenziale dipende dalla disponibilità di uno o più membri del personale essenziale raro; |
|
g) |
«continuità operativa»: la capacità di un punto di contatto nazionale di mantenere attive le sue funzioni essenziali – comprendenti attività, operazioni o servizi – quando le risorse necessarie per tali funzioni, quali il personale essenziale, le informazioni in entrata, i servizi, i prodotti, le forniture, le disposizioni di bilancio, le apparecchiature, i sistemi di tecnologia dell’informazione e della comunicazione (TIC) o i requisiti relativi alle sedi, non sono più disponibili o sono danneggiate, inutilizzabili o interrotte; |
|
h) |
«piano di continuità operativa» o «piano»: un documento unico o una raccolta di procedure per la continuità operativa del punto di contatto nazionale; |
|
i) |
«evento perturbatore»: un incidente o una circostanza che impedisce o ritarda in modo significativo l’esecuzione di una funzione essenziale del punto di contatto nazionale; |
|
j) |
«ripristino»: la riattivazione delle capacità operative, delle infrastrutture, dei sistemi e delle risorse del punto di contatto nazionale in seguito a una perturbazione. |
3. RACCOMANDAZIONI PER LA CONTINUITÀ OPERATIVA DEI PUNTI DI CONTATTO NAZIONALI
3.1. Raccomandazioni principali
|
1. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe elaborare un piano di continuità operativa coerente e completo o un insieme documentato di procedure che contempli tutti gli elementi della continuità operativa. La sezione 3.2. contiene ulteriori raccomandazioni relative al piano di continuità operativa. |
|
2. |
L’obiettivo della pianificazione della continuità operativa è garantire che il punto di contatto nazionale possa assolvere le sue funzioni essenziali in condizioni deteriorate quando si verificano eventi perturbatori. In quanto tale, la pianificazione della continuità operativa dovrebbe presupporre che si verificheranno eventi perturbatori e che le normali condizioni operative potrebbero non essere ripristinate immediatamente o, in alcuni casi, potrebbero non essere ripristinate affatto. Il punto di contatto nazionale dovrebbe essere in grado di mantenere le funzioni essenziali in condizioni deteriorate utilizzando procedure, strutture e canali di comunicazione alternativi e risorse ridotte fino al ripristino della piena capacità. |
|
3. |
Durante gli eventi perturbatori, le risorse dovrebbero essere destinate in via prioritaria al sostegno delle funzioni essenziali del punto di contatto nazionale. Ciò può comportare la possibilità che le funzioni non essenziali non siano mantenute. |
|
4. |
Le disposizioni in materia di continuità operativa dovrebbero garantire la raccolta, l’analisi, la convalida e la diffusione ininterrotte delle informazioni operative necessarie a mantenere la consapevolezza situazionale del punto di contatto nazionale e sostenere il processo decisionale durante la perturbazione. |
|
5. |
La risorsa principale per garantire la continuità operativa è costituita dal personale addestrato. Sebbene il piano di continuità operativa, le relative disposizioni e le misure di backup sostengano la continuità, in ultima analisi essa dipende dalla capacità del personale di prendere decisioni e di applicare tali misure sotto pressione. |
|
6. |
La pianificazione della continuità operativa dovrebbe basarsi su una conoscenza approfondita delle disposizioni amministrative e operative dell’organizzazione cui appartiene il punto di contatto nazionale. A tal fine è opportuno promuovere e agevolare attivamente la collaborazione tra i vari servizi. |
|
7. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe valutare le potenziali fonti di perturbazione delle sue attività. La valutazione dovrebbe concentrarsi sul loro carattere potenzialmente perturbatore per le attività del punto di contatto nazionale e sull’elaborazione di un piano di risposta per garantire la continuità delle funzioni essenziali. |
|
8. |
Nel valutare le minacce alla continuità operativa, è opportuno prestare particolare attenzione ai processi sensibili al fattore tempo e alle strozzature, tra cui:
|
|
9. |
È opportuno individuare ed eliminare le strozzature riguardanti il personale, le strutture, le comunicazioni, i sistemi TIC, la logistica e il processo decisionale. Qualora non si possa agire diversamente, è opportuno stabilire e sperimentare opportune misure di prevenzione e mitigazione, comprese quelle suggerite nella sezione 3.9. |
|
10. |
Ogni perturbazione, esercitazione e prova di stress dovrebbe individuare gli insegnamenti da trarre e portare a miglioramenti delle disposizioni in materia di continuità operativa, rafforzando la resilienza nel tempo. |
|
11. |
Ai fini della continuità operativa e delle prove di stress per i punti di contatto nazionali nell’ambito dell’UCPM, è opportuno tenere in considerazione le categorie non esaustive di eventi perturbatori elencate di seguito. L’allegato I fornisce una descrizione di ciascuna categoria:
|
|
12. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe garantire la sua capacità di continuare a funzionare nel caso in cui si verifichino uno o più attivatori di continuità di cui al punto 11. |
3.2. Piano di continuità operativa del punto di contatto nazionale
|
13. |
Ciascun punto di contatto nazionale dovrebbe preparare per iscritto un piano di continuità operativa coerente e completo, o un insieme equivalente documentato di procedure, che contempli tutti gli elementi della continuità operativa, integrando e sistematizzando la risposta alle perturbazioni, comprese misure di mitigazione e accordi per un intervento immediato. |
|
14. |
Il piano di continuità operativa dovrebbe prevedere modalità alternative per tutti i processi essenziali, in particolare quelli sensibili al fattore tempo, garantendone il funzionamento in caso di indisponibilità delle risorse primarie. I dispositivi di backup e alternativi dovrebbero essere totalmente indipendenti e non fare affidamento sulle stesse risorse: ad esempio lo stesso edificio, la stessa fonte di energia, lo stesso percorso di comunicazione, la stessa piattaforma TIC o lo stesso fornitore di servizi. Non dovrebbero inoltre creare nuove dipendenze che potrebbero introdurre ulteriori rischi di perturbazione. |
|
15. |
Il piano di continuità operativa dovrebbe essere periodicamente oggetto di esercitazioni in condizioni realistiche. I piani che non siano stati convalidati mediante formazione, esercitazioni o prove di stress non dovrebbero essere considerati operativi. Il programma di continuità operativa dovrebbe includere una formazione periodica obbligatoria per il personale essenziale, oltre a prove ed esercitazioni periodiche che comportino l’attivazione del piano e il suo riesame e aggiornamento sistematici, garantendo che tutto il personale interessato e i portatori di interessi siano a conoscenza degli aggiornamenti e ricevano una formazione in merito. |
|
16. |
In funzione della struttura dell’organizzazione, il punto di contatto nazionale dovrebbe coinvolgere nell’elaborazione del piano di continuità operativa il personale che non svolge direttamente funzioni essenziali, ma che possiede le competenze o le conoscenze necessarie a una comprensione generale delle funzioni dell’organizzazione. |
|
17. |
I punti di contatto nazionali dovrebbero valutare la possibilità di designare, all’interno della propria organizzazione, una funzione di coordinamento della continuità dedicata al piano di continuità operativa. A seconda delle dimensioni e della struttura del punto di contatto nazionale, la funzione di coordinamento della continuità dovrebbe essere esercitata da un unico coordinatore, da un gruppo dedicato che riunisca i rappresentanti dei settori operativi interessati o mediante altre modalità adattate al contesto nazionale. Il gruppo eventualmente costituito dovrebbe comprendere membri con competenze nei settori operativi pertinenti all’attuazione del piano, quali sistemi TIC, locali alternativi, risorse umane o logistica. Il ruolo della funzione di coordinamento della continuità dovrebbe essere quello di garantire l’attuazione coerente, il riesame periodico e l’aggiornamento del piano di continuità operativa, compresa la verifica delle risorse e delle modalità su cui si basa il piano. |
3.3. Individuazione delle funzioni essenziali
|
18. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe individuare le sue funzioni essenziali, riassumerle in un inventario e tenerlo aggiornato. Oltre alle funzioni correlate all’UCPM, quali la gestione delle richieste di assistenza e l’offerta e la mobilitazione dei mezzi di risposta dell’UCPM, il punto di contatto nazionale potrebbe anche dover garantire la continuità di altre funzioni essenziali per l’organizzazione. Tra gli esempi figurano il coordinamento con le autorità nazionali o regionali, i contatti con altre organizzazioni internazionali, l’emissione di allarmi pubblici e il sostegno al processo decisionale di livello superiore.
Per ogni funzione essenziale, il punto di contatto nazionale dovrebbe stabilire obiettivi di prestazione operativa che definiscano il deterioramento massimo accettabile dei servizi durante eventi perturbatori. Tali obiettivi dovrebbero includere, ove opportuno, la durata massima tollerabile di perturbazione, gli obiettivi in termini di tempi di ripristino, la perdita accettabile di informazioni operative, i livelli minimi di personale, la disponibilità delle comunicazioni e la capacità decisionale. Tali obiettivi dovrebbero orientare la concezione del piano di continuità operativa e costituire la base per la valutazione delle prestazioni delle prove di stress. L’allegato II contiene esempi di obiettivi di prestazione operativa. |
|
19. |
È consigliabile classificare le funzioni essenziali in base alla loro priorità o all’urgenza con cui devono essere ripristinate. |
3.4. Analisi dei processi aziendali e risorse di backup
|
20. |
Basandosi sull’inventario delle funzioni essenziali, il punto di contatto nazionale dovrebbe condurre un’analisi dei processi aziendali e sviluppare soluzioni di backup per garantire la continuità delle sue funzioni essenziali. La suddetta analisi dovrebbe includere una comprensione globale di come operano le funzioni, determinando per ciascuna di esse:
|
|
21. |
Nell’effettuare l’analisi dei processi aziendali, i punti di contatto nazionali sono invitati a tenere conto della tabella di cui all’allegato III. |
3.5. Prassi raccomandate per strutture e apparecchiature alternative
|
22. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe garantire la propria capacità di continuare a funzionare quando i suoi locali diventano temporaneamente inaccessibili o inutilizzabili, anche assicurando la disponibilità di apparecchiature essenziali. |
|
23. |
Le strutture primarie e alternative e le soluzioni temporanee dovrebbero essere sicure e avere un livello di classificazione adeguato. Ciò dovrebbe essere commisurato alla natura delle crisi affrontate e alla sensibilità o alla classificazione delle informazioni trattate. |
3.6. Prassi raccomandate per la fornitura di energia elettrica
|
24. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe garantire la propria capacità di continuare a funzionare in caso di interruzioni locali o di blackout diffusi. |
|
25. |
Le strutture primarie e alternative, comprese quelle temporanee, dovrebbero disporre di dispositivi di fornitura di energia elettrica resilienti e dotati di sistemi di emergenza, in modo che il punto di contatto nazionale possa continuare a funzionare e a svolgere le sue funzioni essenziali in caso di lunghe interruzioni di corrente. |
|
26. |
Le misure stabilite per i punti di contatto nazionali dovrebbero essere attuate, se del caso, in modo coerente con i piani nazionali di preparazione ai rischi nel settore dell’energia elettrica istituiti a norma del regolamento (UE) 2019/941 del Parlamento europeo e del Consiglio (11) e con i piani d’azione preventivi e i piani di emergenza nazionali istituiti a norma del regolamento (UE) 2017/1938 del Parlamento europeo e del Consiglio (12) sulla sicurezza dell’approvvigionamento di gas, nonché con i dispositivi nazionali esistenti di gestione delle crisi. |
3.7. Prassi raccomandate per i sistemi TIC
|
27. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe garantire che i sistemi TIC a sostegno delle sue funzioni essenziali siano affidabili e resilienti. È opportuno prestare particolare attenzione agli aspetti seguenti:
|
|
28. |
È opportuno prestare particolare attenzione agli incidenti informatici intesi come una categoria distinta di perturbazione delle TIC. Il punto di contatto nazionale dovrebbe prendere in considerazione l’adozione di protocolli di coordinamento con l’autorità nazionale per la cibersicurezza nell’ambito delle sue più ampie disposizioni in materia di continuità operativa. Tali misure dovrebbero includere canali di allarme rapido, protocolli congiunti di risposta agli incidenti e il chiarimento dei ruoli durante un incidente informatico che colpisce il punto di contatto nazionale. |
3.8. Prassi raccomandate per le risorse umane
|
29. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe fare in modo di disporre di personale sufficiente per rimanere operativo in situazioni di ridotta disponibilità di personale, e provvedere affinché il suo personale abbia i profili e le competenze necessari. |
|
30. |
Il punto di contatto nazionale dovrebbe prendere in considerazione l’opportunità di:
|
|
31. |
Le funzioni essenziali dovrebbero essere sostenute da adeguate disposizioni in materia di continuità operativa, da una formazione incrociata strutturata e sistematica e da esercitazioni periodiche, in modo che possano essere svolte da diversi membri del personale appositamente formati, evitando carenze di personale. Nessuna funzione essenziale dovrebbe dipendere esclusivamente dalla disponibilità di un solo membro del personale. |
3.9. Misure di prevenzione e mitigazione per ciascuna categoria di eventi perturbatori
|
32. |
La sezione seguente fornisce un elenco indicativo delle misure di prevenzione e mitigazione raccomandate per ciascuna categoria di eventi perturbatori. Sebbene esse possano essere attuate in parallelo, ciascuno Stato membro dovrebbe selezionare le opzioni più appropriate ed efficaci sulla base del mandato, del contesto, delle circostanze, della capacità, della struttura del quadro operativo e giuridico del proprio punto di contatto nazionale e delle potenziali cause di perturbazioni che potrebbero incidere sulle funzioni essenziali di quest’ultimo. L’elenco non è destinato ad essere applicato integralmente e simultaneamente in quanto, in alcuni casi, l’attuazione di una misura potrebbe contrastare con l’applicazione di un’altra misura o richiedere investimenti eccessivi. |
|
33. |
Misure di prevenzione e mitigazione raccomandate per far fronte all’indisponibilità di locali:
|
|
34. |
Misure di prevenzione e mitigazione raccomandate per far fronte all’interruzione della fornitura di energia elettrica:
|
|
35. |
Misure di prevenzione e mitigazione raccomandate per far fronte alle anomalie o ai guasti dei sistemi TIC:
|
|
36. |
Misure di prevenzione e mitigazione raccomandate per far fronte all’assenza di personale su larga scala o all’assenza di personale essenziale raro:
|
|
37. |
L’allegato IV fornisce orientamenti tecnici per l’attuazione di ciascuna delle misure elencate. |
3.10. Continuità operativa in caso di attivazioni dell’UCPM
|
38. |
Per migliorare le operazioni dell’UCPM e garantire la continuità, si raccomandano le azioni seguenti:
|
|
39. |
Il piano di continuità operativa dovrebbe essere allineato alla raccomandazione della Commissione del 29 novembre 2024 relativa alle linee guida dell’Unione sul supporto della nazione ospitante (13), in particolare per quanto riguarda le attivazioni dell’UCPM da parte del punto di contatto nazionale e il suo ruolo nel supporto della nazione ospitante (14). |
3.11. Attivazione del piano di continuità operativa
|
40. |
In funzione della natura e dell’entità della perturbazione, il piano di continuità operativa del punto di contatto nazionale dovrebbe definire diversi livelli di attivazione comprendenti un’attivazione parziale, nel caso in cui il punto di contatto nazionale continui a operare dai locali principali secondo procedure adattate, e un’attivazione completa, che richiede il trasferimento presso locali alternativi o altre modalità alternative. |
|
41. |
È opportuno definire a livello nazionale i criteri, i livelli di attivazione e gli attivatori, unitamente all’autorità abilitata ad autorizzare l’attivazione, conformemente alla struttura e al quadro operativo di ciascun punto di contatto nazionale. Un esempio illustrativo di un flusso di attivazione è fornito nell’allegato V. |
|
42. |
Le procedure di attivazione dovrebbero consentire l’attivazione tempestiva di meccanismi di continuità in risposta a perturbazioni effettive e previste, compresi gli eventi che si verificano al di fuori del normale orario di lavoro e quelli per i quali è disponibile un preavviso. |
|
43. |
Nel caso in cui un incidente perturbi la continuità operativa del punto di contatto nazionale, innescando l’attivazione del relativo piano di continuità operativa, il punto di contatto nazionale dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di darne notifica all’ERCC. |
3.12. Formazione, esercitazioni e prove periodiche
|
44. |
I piani di continuità operativa dovrebbero essere periodicamente oggetto di formazioni ed esercitazioni e sottoposti a prove. Si raccomanda di programmare sessioni periodiche di sensibilizzazione e informazione, unitamente a sessioni di formazione ed esercitazioni relative ai piani di continuità. Anche altre formazioni periodiche, come quella per l’inserimento del nuovo personale, dovrebbero includere gli elementi necessari del piano di continuità operativa. È opportuno prendere in considerazione, sia per le sessioni periodiche mirate di sensibilizzazione e informazione che per le esercitazioni, anche la partecipazione dei portatori di interessi esterni che potrebbero essere colpiti da una perturbazione delle attività del punto di contatto nazionale. |
|
45. |
Il piano di continuità operativa dovrebbe essere sottoposto a prova almeno una volta all’anno. È opportuno prendere in considerazione prove più frequenti ove ciò sia giustificato dalla struttura, dal contesto operativo o dal profilo di rischio del punto di contatto nazionale. |
3.13. Ripristino
|
46. |
Una volta mitigati gli effetti negativi dell’evento perturbatore, il punto di contatto nazionale dovrebbe trattare il graduale ritorno alla normale operatività come una fase distinta della continuità operativa: il ripristino è la fase in cui il punto di contatto nazionale dismette i meccanismi di continuità operativa per tornare alla normale operatività, anche riattivando funzioni importanti (ma non essenziali) che potrebbero essere state temporaneamente sospese. |
|
47. |
Il piano di continuità operativa dovrebbe definire le condizioni per l’avvio del ripristino, individuare l’autorità abilitata ad autorizzare la transizione e specificare le fasi necessarie per ritornare in condizioni di sicurezza alla normale operatività. |
|
48. |
Nella fase di ripristino dovrebbero essere presi in esame gli aspetti descritti di seguito.
|
|
49. |
I punti di contatto nazionali dovrebbero inoltre svolgere le attività descritte di seguito.
|
3.14. Strategia di comunicazione
|
50. |
La gestione efficiente degli eventi perturbatori implica la comunicazione, e ciascun punto di contatto nazionale dovrebbe sviluppare un’efficace strategia di comunicazione che riconosca le responsabilità del punto di contatto nazionale in materia di comunicazione, intesa sia in senso lato che in situazione di crisi. Tale strategia dovrebbe orientare le decisioni e le azioni del punto di contatto nazionale riguardo alla condivisione delle informazioni durante le perturbazioni, garantendo che tutte le parti coinvolte o interessate ricevano le informazioni necessarie e, se del caso, siano in grado di agire di conseguenza, contribuendo in tal modo a tutelare la reputazione dell’organizzazione e a mantenere la fiducia. L’allegato VI contiene proposte che il punto di contatto nazionale dovrebbe prendere in considerazione nell’elaborare un’efficace strategia di comunicazione. |
4. RACCOMANDAZIONI PER L’ORGANIZZAZIONE E L’ESECUZIONE DI PROVE DI STRESS
|
51. |
La Commissione raccomanda di sottoporre i punti di contatto nazionale a prove di stress nell’ambito dell’UCPM. La presente sezione fornisce orientamenti su come concepire e valutare una prova di stress. |
4.1. Scopo e obiettivi
|
52. |
Lo scopo della prova di stress dovrebbe essere valutare la capacità del punto di contatto nazionale di continuare a svolgere le sue funzioni essenziali in condizioni di perturbazione. A tal fine la prova di stress dovrebbe assumere la forma di un esercizio su scala limitata concepito per valutare le disposizioni esistenti in materia di continuità operativa e l’esecuzione di funzioni essenziali mirate del punto di contatto nazionale in condizioni di perturbazione, anche sottoponendo a prova le risorse primarie e quelle alternative. |
|
53. |
La prova di stress dovrebbe perseguire gli obiettivi generali seguenti:
|
|
54. |
Nel pianificare la prova di stress, si raccomanda di formulare obiettivi specifici che siano misurabili e allineati alle funzioni essenziali da testare. |
|
55. |
La prova di stress non dovrebbe mirare a individuare minacce che potrebbero innescare incidenti in grado di perturbare il normale funzionamento del punto di contatto nazionale. |
4.2. Ambito di applicazione
|
56. |
Nell’ambito di applicazione della prova di stress è opportuno precisare gli elementi seguenti:
|
4.3. Scenario
|
57. |
Un approccio basato su scenari dovrebbe contemplare le conseguenze degli incidenti (attivatori) che possono perturbare le operazioni e attivare così il piano di continuità operativa del punto di contatto nazionale. Si raccomanda di sperimentare diversi scenari e di variarne la complessità, preparando in tal modo l’organizzazione a una serie di possibili risultati. Gli scenari dovrebbero essere impegnativi ma realistici, così che se ne possano ricavare informazioni significative sull’efficacia del piano di continuità operativa. L’allegato VII fornisce due esempi di scenari. |
|
58. |
Si raccomanda ai punti di contatto nazionali di avvalersi del seguente elenco non esaustivo di fattori di attivazione dei rispettivi piani di continuità operativa: indisponibilità dei locali (1), interruzione della fornitura di energia elettrica (2), anomalia o guasto dei sistemi TIC (3), assenza di personale su larga scala e assenza di personale essenziale raro (4).
|
|
59. |
Le prove di stress dovrebbero progressivamente combinare diversi eventi perturbatori per valutare la capacità dei punti di contatto nazionali di mantenere le funzioni essenziali durante interruzioni a cascata o concomitanti che incidono contemporaneamente su più risorse. |
4.4. Partecipanti
|
60. |
Si raccomanda di individuare i partecipanti in funzione degli obiettivi, delle funzioni essenziali e dello scenario definiti per la prova di stress. |
4.5. Valutazione, individuazione degli insegnamenti da trarre e attuazione dei miglioramenti
|
61. |
Nel pianificare la prova di stress, è consigliabile stabilire un sistema di valutazione. Così facendo, mentre viene valutato il successo complessivo dell’esercizio si contribuisce a individuare le lacune e gli aspetti da migliorare nel piano di continuità operativa. Si fornisce inoltre una base per la pianificazione futura e per la formazione relativa alla continuità operativa del punto di contatto nazionale. |
|
62. |
Si raccomanda di sistematizzare il formato di valutazione, sia dopo eventi reali che dopo esercitazioni o attività di formazione, comprese le prove di stress. Ai fini della prova di stress, si raccomanda ai punti di contatto nazionali di utilizzare la griglia di valutazione di cui all’allegato VIII, in base al quale la continuità operativa dovrebbe essere valutata da due prospettive complementari:
|
|
63. |
In aggiunta, la tabella contenuta nell’allegato IX è intesa a sostenere i punti di contatto nazionali nella compilazione della valutazione, individuando gli insegnamenti e i miglioramenti proposti. L’allegato X contiene un modello di questionario concepito per raccogliere i riscontri dei partecipanti. |
|
64. |
Gli Stati membri e gli Stati partecipanti all’UCPM sono invitati a condividere con l’ERCC gli insegnamenti non sensibili tratti e i miglioramenti proposti dopo aver sottoposto a una prova di stress i rispettivi punti di contatto nazionali. |
Fatto a Bruxelles, il 29 ottobre 2026
Per la Commissione
Hadja LAHBIB
Membro della Commissione
(1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 924, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2013/1313/oj.
(2) Decisione di esecuzione (UE) 2025/704 della Commissione, del 10 aprile 2025, recante modalità d’esecuzione della decisione n. 1313/2013/UE del Parlamento europeo e del Consiglio su un meccanismo unionale di protezione civile e che abroga le decisioni di esecuzione 2014/762/UE e (UE) 2019/1310 della Commissione (GU L, 2025/704, 15.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2025/704/oj).
(3) GU C 56 del 15.2.2023, pag. 1.
(4) Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni «Obiettivi dell’Unione in materia di resilienza alle catastrofi: agire insieme per affrontare le emergenze future», COM(2023) 61 final dell’8.2.2023.
(5) Comunicazione congiunta al Parlamento europeo, al Consiglio europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni «Strategia europea per l’Unione della preparazione», JOIN(2025) 130 final del 26.3.2025.
(6) Impegno a rafforzare la resilienza, adottato dai capi di Stato e di governo che hanno partecipato alla riunione del Consiglio del Nord Atlantico (Varsavia, 8-9 luglio 2016).
(7) Tra gli esempi figurano gli aggiornamenti del software, le modifiche non comunicate del dominio di posta elettronica aziendale, gli aggiornamenti non comunicati dei dati di contatto, le persistenti carenze di personale o il pensionamento simultaneo di gran parte del personale essenziale, la cui sostituzione non può iniziare fino alla data di pensionamento.
(8) Direttiva (UE) 2022/2555 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 dicembre 2022, relativa a misure per un livello comune elevato di cibersicurezza nell’Unione, recante modifica del regolamento (UE) n. 910/2014 e della direttiva (UE) 2018/1972 e che abroga la direttiva (UE) 2016/1148 (direttiva NIS 2) (GU L 333 del 27.12.2022, pag. 80, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj).
(9) Norme internazionali: ISO 22301:2019 (Sistemi di gestione per la continuità operativa); FEMA: Federal Continuity Directive 1 (2017), Federal Continuity Directive 2 (2017), Continuity Guidance Circular (2018, aggiornamento 2024) e Business Process Analysis and Business Impact Analysis User Guide (2019); Business Continuity Institute: Good Practice Guidelines (2018).
(10) Per quanto riguarda gli Stati partecipanti, cfr. l’articolo 28 della decisione n. 1313/2013/UE.
(11) Regolamento (UE) 2019/941 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 giugno 2019, sulla preparazione ai rischi nel settore dell’energia elettrica e che abroga la direttiva 2005/89/CE (GU L 158 del 14.6.2019, pag. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/941/oj).
(12) Regolamento (UE) 2017/1938 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2017, concernente misure volte a garantire la sicurezza dell’approvvigionamento di gas e che abroga il regolamento (UE) n. 994/2010 (GU L 280 del 28.10.2017, pag. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1938/oj).
(13) C(2024) 8339.
(14) Ai sensi dell’articolo 4, punto 9, della decisione n. 1313/2013/UE, per «supporto della nazione ospitante» si intende qualsiasi azione intrapresa nelle fasi di preparazione e risposta dal paese che riceve o invia assistenza, o dalla Commissione, per rimuovere gli ostacoli prevedibili all’assistenza internazionale offerta nell’ambito del meccanismo unionale. Esso comprende il sostegno prestato dagli Stati membri per facilitare il transito di tale assistenza attraverso il loro territorio.
ALLEGATO I
Categorie di eventi perturbatori
Ai fini della continuità operativa e delle prove di stress per i punti di contatto nazionali nell’ambito dell’UCPM possono essere individuate quattro diverse categorie di eventi perturbatori.
|
— |
Indisponibilità dei locali: i locali del punto di contatto nazionale non possono più essere utilizzati a causa di un incidente fisico od operativo che impedisce o limita gravemente l’accesso all’edificio o il suo utilizzo, in modo temporaneo o permanente. Tra gli esempi figurano anche il blocco delle principali vie di accesso, i danni fisici agli edifici vicini e i guasti o i problemi che interessano le utenze e gli impianti come la rete idrica, il riscaldamento, la ventilazione o i sistemi di sicurezza (1). Tali incidenti possono anche perturbare la normale attività del punto di contatto nazionale rendendo necessaria l’evacuazione dei locali, impedendone l’accesso o rendendoli inutilizzabili. |
|
— |
Interruzione della fornitura di energia elettrica: un’interruzione di corrente che interessa i locali del punto di contatto nazionale, che, se prolungata, può causare un guasto al sistema di alimentazione del combustibile per i generatori di riserva. Può anche avere conseguenze sui sistemi elettrodipendenti, compresi i sistemi TIC. |
|
— |
Anomalia o guasto dei sistemi TIC: il software o le applicazioni del punto di contatto nazionale non sono in grado di funzionare efficacemente. Tale guasto può assumere varie forme, quali la perdita di accesso a causa di problemi di autenticazione, un grave degrado delle prestazioni, la corruzione o l’indisponibilità dei dati, il guasto delle interfacce con i sistemi esterni o perturbazioni a seguito di aggiornamenti o incidenti di cibersicurezza, compresi casi quali la personificazione illegittima del sistema principale di un punto di contatto nazionale, che porta alla diffusione da parte di quest’ultimo di informazioni manipolate. |
|
— |
Assenza di personale su larga scala e assenza di personale essenziale raro: un numero considerevole di membri del personale essenziale non è in grado di raggiungere i locali o si trova comunque impossibilitato a lavorare. La situazione si aggrava quando le funzioni essenziali dipendono da un singolo individuo o da un gruppo ristretto di membri del personale essenziale raro, la cui assenza o indisponibilità impreviste è problematica. |
Queste quattro categorie tracciano un quadro che permette di comprendere le misure necessarie per mitigare le perturbazioni. Eventi perturbatori possono però essere innescati anche da altri incidenti, quali un afflusso improvviso di informazioni che supera la capacità del punto di contatto nazionale di gestirle o la diffusione di false informazioni che costringono il punto di contatto nazionale ad utilizzare le proprie risorse per la verifica e la diffusione di informazioni accurate.
Gli incidenti perturbatori possono anche essere interconnessi e un singolo evento può interessare più aspetti contemporaneamente. Ad esempio, un incendio può rendere i locali inaccessibili e provocare al tempo stesso un’interruzione dell’alimentazione, danneggiando i sistemi TIC e i dati. I suddetti incidenti possono anche derivare da azioni intenzionali o dolose, tra cui incidenti informatici e attività ibride, e da diversi incidenti concomitanti, che ne intensificano l’impatto complessivo. Ne consegue che i punti di contatto nazionali devono elaborare un piano di risposta globale che affronti ogni singola categoria, tenga conto degli effetti combinati e permetta di prepararsi alla possibilità di interruzioni simultanee per garantire la continuità delle proprie operazioni.
(1) L’interruzione della fornitura di energia elettrica e le anomalie o i guasti dei sistemi TIC sono considerati categorie diverse.
ALLEGATO II
Esempi di obiettivi di prestazione operativa
|
Capacità |
Obiettivo operativo indicativo (da valutare e adattare ai requisiti nazionali) |
|
Consapevolezza situazionale iniziale |
entro 15 minuti |
|
Attivazione dei meccanismi di continuità |
entro 30 minuti |
|
Predisposizione di comunicazioni alternative |
entro 30 minuti |
|
Sede di comando alternativa operativa |
entro 2 ore |
|
Capacità di supporto alle decisioni |
senza interruzioni, se possibile |
|
Autonomia del combustibile |
almeno 72 ore |
|
Autonomia alimentare e idrica |
almeno 72 ore |
|
CECIS operativo |
entro 60 minuti |
|
Primo rapporto sulla situazione operativa all’ERCC |
entro il primo ciclo di relazioni operative |
ALLEGATO III
Tabella a sostegno dell’analisi dei processi aziendali
|
Funzione essenziale n. 1 |
Nome della funzione |
|
Descrizione |
Includere una descrizione della funzione, compresi i compiti che essa contempla. |
|
Input |
Elencare gli input (informazioni, serie di dati, servizi, prodotti, forniture, disposizioni di bilancio, apparecchiature, sistemi TIC e requisiti relativi alle sedi) necessari per completare la funzione, e gli eventuali soggetti esterni che li immettono. |
|
Output |
Elencare le informazioni, i prodotti, i servizi o le azioni derivanti dalla funzione e identificare le organizzazioni, i soggetti o i gruppi interessati (esterni) che li ricevono. |
|
Direzione (convalida o autorizzazione) |
Elencare le posizioni che hanno il ruolo di convalida o di autorizzazione necessario al completamento della funzione, se del caso. |
|
Personale essenziale |
Elencare le posizioni del personale essenziale e, se del caso, i loro profili, competenze e formazione, come il nulla osta di sicurezza. |
|
Struttura |
Elencare le sedi o i locali fisici in cui è svolta la funzione essenziale. |
|
Apparecchiature e sistemi |
Elencare le apparecchiature, i sistemi e le disposizioni necessari al completamento della funzione. Questi possono includere locali sicuri, computer per comunicazioni criptate, pareti video, sale riunioni ad alto livello, apparecchiature per videoconferenze e computer con accesso ai servizi transeuropei per la comunicazione telematica tra amministrazioni (TESTA) ecc. |
|
Registri essenziali |
Elencare i dati e le informazioni necessari allo svolgimento della funzione. |
|
Dipendenze e interdipendenze |
Elencare le relazioni o gli accordi tra gli elementi di cui sopra e specificare, ove pertinente, la natura della relazione o dell’accordo, i servizi essenziali necessari (ad esempio alimentazione elettrica, TIC ecc.), le conseguenze in caso di interruzione del servizio o della fornitura e gli accordi con i soggetti che forniscono tali servizi o forniture. La valutazione dovrebbe inoltre descrivere le interdipendenze, compresi gli effetti a cascata che si verificano qualora l’interruzione di un servizio (ad esempio l’energia elettrica o le TIC) incida su altri servizi, amplificando in tal modo l’impatto operativo. |
|
Backup |
Elencare le risorse o i dispositivi alternativi che sarebbero attivati per il mantenimento delle operazioni se le risorse o i dispositivi principali fossero colpiti dall’evento perturbatore. |
ALLEGATO IV
Orientamenti per l’applicazione delle misure di mitigazione e prevenzione
La presente sezione fornisce orientamenti per l’applicazione delle misure di mitigazione e prevenzione, organizzate per categoria di evento perturbatore. Per evitare ripetizioni, le misure applicabili a diverse categorie di eventi perturbatori sono specificate una volta sola nella prima categoria applicabile.
|
— |
Indisponibilità dei locali
|
|
— |
Interruzione della fornitura di energia elettrica
|
|
— |
Anomalia o guasto dei sistemi TIC
|
|
— |
Assenza di personale su larga scala e assenza di personale essenziale raro
|
ALLEGATO V
Strumenti operativi di riferimento
Il presente allegato delinea uno strumento operativo di riferimento che i punti di contatto nazionali dovrebbero prendere in considerazione al momento di elaborare o rivedere il loro piano di continuità operativa.
Flusso illustrativo di attivazione
Il flusso riportato di seguito è un esempio di come può essere organizzata l’attivazione di un piano di continuità operativa, dal momento in cui viene rilevata una potenziale perturbazione fino a quando il punto di contatto nazionale entra in una fase di operatività ordinaria. È strutturato intorno a punti di decisione, senza scadenze prestabilite.
ALLEGATO VI
Punti salienti da affrontare nell’elaborazione di una strategia di comunicazione (1)
|
— |
Individuare, sotto la responsabilità dell’organizzazione in materia di comunicazione, i diversi segmenti di pubblico che potrebbero risentire della perturbazione delle operazioni del punto di contatto nazionale o che dovrebbero essere informati nel caso in cui l’organizzazione subisca un evento perturbatore, tra i quali figurano:
|
|
— |
Per ciascun segmento di pubblico, definire lo scopo della comunicazione in caso di evento perturbatore. Ogni gruppo potrebbe richiedere un tipo, un formato e un contenuto di informazioni diversi. Anche il canale o i canali di comunicazione utilizzati potrebbero differire. |
|
— |
Redigere messaggi prestabiliti che siano chiari, concisi e coerenti tra i destinatari e i canali e nel tempo. Garantire che siano adatti al segmento di pubblico cui si rivolgono, rispondendo alle loro specifiche esigenze di informazione. |
|
— |
Individuare canali di comunicazione alternativi per ciascun segmento di pubblico al fine di garantire una comunicazione efficace se la perturbazione si ripercuote sui canali standard. |
|
— |
Considerare le informazioni proattive un’alternativa migliore alle informazioni reattive. |
|
— |
Laddove la strategia di comunicazione prevede la possibilità di diffondere messaggi per mezzo di televisione e radio pubbliche, coordinare la tempistica di tali messaggi con i notiziari per garantire un’integrazione efficace e un’ampia distribuzione tra la popolazione. |
|
— |
Nell’ambito della strategia di comunicazione, vagliare la possibilità di assegnare preliminarmente il ruolo di gestore dell’informazione a una determinata posizione, specificandone i compiti prima, durante e dopo un evento perturbatore. |
(1) I punti proposti per l’elaborazione di una strategia di comunicazione non tengono conto della gestione della cattiva informazione o della disinformazione.
ALLEGATO VII
Esempi di scenari
|
Esempio di scenario n. 1 Che cosa: interruzione di corrente seguita da perdita di dati. In cui: l’interruzione di corrente interessa la zona in cui sono ubicati i locali principali del punto di contatto nazionale. Durata: 24 ore. Descrizione: i lavori di riparazione in prossimità dei locali del punto di contatto nazionale hanno causato danni al sistema di distribuzione dell’energia elettrica. L’improvvisa perdita di alimentazione elettrica ha causato danni ai sistemi informatici del punto di contatto nazionale, con conseguente perdita di dati. I lavori di ripristino dell’energia elettrica dovrebbero durare 24 ore. Il guasto del sistema informatico si protrae per 24 ore. |
|
Esempio di scenario n. 2 Che cosa: inaccessibilità dei locali a causa della presenza prolungata di neve. In cui: è interessata l’intera area in cui sono ubicati i locali. Durata: oltre una settimana. Descrizione: una violenta tormenta ha colpito la zona in cui sono ubicati i locali dei punti di contatto nazionali, rendendoli inaccessibili su strada e con i trasporti pubblici. La nevicata è così estesa che gli spazzaneve non sono sufficienti a sgomberare tutte le strade principali durante le prime 24 ore, considerando che l’accesso agli ospedali è prioritario. Alla popolazione è stato chiesto di evitare di circolare per strada. Per almeno 48 ore non è possibile accedere alle strutture del punto di contatto nazionale con mezzi pubblici o veicoli privati. L’ondata di freddo si mantiene sulla zona per oltre una settimana e la neve sulle strade secondarie persiste per una settimana. Di conseguenza un terzo del personale che dovrebbe lavorare nei giorni successivi non può recarsi sul luogo di lavoro per una settimana perché il suo domicilio è lontano e le strade secondarie sono le ultime ad essere sgomberate. Inoltre, il personale essenziale in servizio il giorno della nevicata è bloccato nei locali durante le prime 48 ore. Circa un terzo ha già raggiunto il numero massimo di ore che è autorizzato ad effettuare quella settimana e un altro terzo raggiungerà il limite nel giro di 24 ore. Detto personale ha pertanto diritto per legge a un riposo adeguato. Ha inoltre bisogno di sostegno per le esigenze di base (cibo, igiene personale) e, in alcuni casi, di misure a sostegno delle loro famiglie, e/o di essere evacuato. |
ALLEGATO VIII
Quadro di valutazione proposto per le prove di stress
L’esito della prova di stress dovrebbe essere valutato rispetto a due dimensioni distinte ma complementari.
|
— |
Rispetto del piano di continuità operativa. Questa dimensione dovrebbe valutare in che misura il punto di contatto nazionale ha attuato le disposizioni applicabili in materia di continuità operativa durante la prova di stress, comprese le strutture decisionali per l’attivazione, l’escalation e il ripristino, il coordinamento e la comunicazione interni ed esterni, le modalità di trasferimento e l’uso delle risorse di backup. |
|
— |
Mantenimento delle funzioni essenziali e conseguimento di obiettivi di prestazione operativa misurabili predefiniti. Questa dimensione dovrebbe valutare se le funzioni essenziali del punto di contatto nazionale sono state mantenute o riavviate entro limiti accettabili predefiniti, se vi sono stati effetti negativi su altre funzioni non essenziali del punto di contatto nazionale e se la prova di stress ha raggiunto gli obiettivi di prestazione misurabili predefiniti. Esempi di obiettivi di prestazione operativa sono forniti nell’allegato II. |
Le due dimensioni dovrebbero essere valutate separatamente al fine di individuare con maggiore precisione i miglioramenti necessari. Tale distinzione contribuisce a garantire che il rispetto del piano di continuità operativa sia valutato separatamente dall’efficacia dell’esito operativo. La relazione di valutazione dovrebbe presentare il risultato sotto forma di due punteggi complementari: una che riflette il rispetto del piano di continuità operativa e l’altra che illustra il mantenimento delle funzioni essenziali e il conseguimento di obiettivi di prestazione operativa misurabili predefiniti.
Griglia di valutazione per la conformità al piano di continuità operativa
|
Punteggio (0-3) |
Descrizione |
||
|
L’esercizio ha mostrato un allineamento scarso o inesistente con le disposizioni in materia di continuità operativa. Le procedure fondamentali non sono state applicate, sono state eseguite in modo errato o ignorate. |
||
|
Alcuni punti delle disposizioni in materia di continuità sono stati applicati, ma altri punti importanti non sono stati eseguiti correttamente, sono stati applicati troppo tardi o si sono rivelati inadeguati all’atto pratico. La prova ha rivelato carenze sostanziali e importanti opportunità di miglioramento del piano. |
||
|
In linea di massima la prova di stress è stata attuata conformemente al piano di continuità operativa. Le deviazioni dal piano sono state limitate. La prova ha rivelato alcune carenze e opportunità di miglioramento del piano. |
||
|
Il piano di continuità operativa è stato pienamente seguito durante la prova di stress. |
Griglia di valutazione per il mantenimento delle funzioni essenziali e il conseguimento di obiettivi di prestazione operativa misurabili predefiniti
|
Punteggio (0-3) |
Descrizione |
||
|
Le funzioni essenziali del punto di contatto nazionale sono state sospese o ritardate oltre limiti predefiniti accettabili. Altre funzioni non essenziali del punto di contatto nazionale hanno subito significative ripercussioni negative. Gli obiettivi di prestazione misurabili predefiniti non sono stati raggiunti. |
||
|
Una o più funzioni essenziali sono state ripristinate solo dopo un considerevole lasso di tempo, superiore ai limiti accettabili. La prova di stress può anche aver causato perturbazioni rilevanti o avere inciso negativamente su altre funzioni del punto di contatto nazionale. Gli obiettivi di prestazione misurabili predefiniti sono stati conseguiti solo parzialmente o con difficoltà rilevanti. |
||
|
Le funzioni essenziali sono state mantenute o ripristinate entro margini di tolleranza accettabili (con un leggero superamento dei limiti accettabili predefiniti) senza conseguenze significative su altre funzioni del punto di contatto nazionale. Gli obiettivi di prestazione misurabili predefiniti sono stati in ampia misura conseguiti e sono state osservate solo lievi deviazioni dai limiti stabiliti. |
||
|
Le funzioni essenziali oggetto della prova di stress sono state mantenute o ripristinate senza ritardi superiori ai limiti accettabili predefiniti e senza ripercussioni negative su altre funzioni del punto di contatto nazionale. Gli obiettivi di prestazione misurabili predefiniti sono stati pienamente raggiunti. |
ALLEGATO IX
Valutazione della prova di stress, individuazione degli insegnamenti da trarre e miglioramenti proposti (1)
Nel processo di valutazione è consigliabile delineare strategie volte a migliorare i settori che non sono stati adeguatamente trattati durante l’esercizio delle prove di stress. Inoltre, i punti di contatto nazionali dovrebbero prendere in esame la possibilità di integrare le voci approvate durante l’esercizio ma non incluse nell’attuale piano di continuità operativa.
La tabella seguente è intesa a facilitare la compilazione e l’allineamento della valutazione, l’individuazione degli insegnamenti e i miglioramenti proposti dopo l’esecuzione di una prova di stress.
|
Rispetto del piano di continuità operativa |
Punteggio (0-3): … Descrizione... |
|
Mantenimento delle funzioni essenziali e conseguimento di obiettivi di prestazione operativa misurabili predefiniti |
Punteggio (0-3): … Descrizione... |
|
Risultanze e osservazioni |
… |
|
Lacune e insegnamenti individuati |
… |
|
Miglioramenti proposti |
… |
|
Azioni necessarie all’attuazione |
… |
(1) La tabella di valutazione si basa sul kit di risorse per la continuità operativa messo a punto dall’Agenzia federale per la gestione delle emergenze (Federal Emergency Management Agency — FEMA) degli Stati Uniti per aiutare le comunità e le autorità/organizzazioni locali a sviluppare programmi di continuità operativa ed è stata adattata all’esercizio delle prove di stress.
ALLEGATO X
Modulo di feedback per i partecipanti
Si raccomanda il questionario seguente come modello per raccogliere i riscontri dei partecipanti alle prove di stress. Le domande dovrebbero essere adattate all’ambito di applicazione e agli obiettivi specifici della prova di stress. La raccolta delle risposte a queste domande o a domande analoghe da parte dei partecipanti alle prove di stress, degli osservatori o del personale coinvolto in eventi perturbatori reali può contribuire a individuare insegnamenti e lacune, che possono poi essere utilizzati per aggiornare il piano di continuità operativa del punto di contatto nazionale.
Attivazione del piano di continuità operativa
|
— |
Sono stati seguiti i protocolli stabiliti? |
|
— |
In caso negativo, quali sono state le ragioni dello scostamento? Un errore/problema o un aggiustamento migliorativo/ottimizzativo? |
|
— |
Con quale grado di efficienza sono stati attuati i protocolli? |
|
— |
Quali difficoltà sono state incontrate? |
|
— |
La comunicazione è stata chiara ed efficace durante l’attivazione? |
|
— |
Tutto il personale essenziale è stato informato e mobilitato tempestivamente? |
Ripresa operativa, continuità e prestazioni delle funzioni essenziali
|
— |
Quanto tempo è stato necessario per riprendere le funzioni essenziali di cui è responsabile? |
|
— |
Tutte le funzioni essenziali sono state riprese in modo efficiente e nei tempi previsti? Valutare la qualità degli output ottenuti in condizioni di prova. |
|
— |
Sono stati rilevati ritardi o inefficienze nello svolgimento di tali funzioni? |
|
— |
Durante l’esercizio è stato necessario stabilire un ordine di priorità per le funzioni essenziali? |
|
— |
Come è stata decisa e comunicata la definizione delle priorità? |
|
— |
La definizione delle priorità è stata efficace nel garantire continuità ed efficacia? |
Apparecchiature e sistemi TIC
|
— |
Tutte le apparecchiature di backup necessarie erano disponibili e pienamente operative? |
|
— |
I sistemi di emergenza per la fornitura di energia elettrica sono stati sottoposti a prova e sono risultati pienamente funzionanti? |
|
— |
Gli strumenti e i canali di comunicazione di backup sono stati sottoposti a prova e sono risultati pienamente funzionanti? |
|
— |
Erano disponibili altri servizi e forniture essenziali? Sono stati sottoposti a prova e sono risultati pienamente operativi? |
|
— |
Sono stati individuati ritardi o inefficienze causati dai sistemi TIC? |
|
— |
Con quale grado di efficacia sono state risolte le criticità? |
Strutture alternative
|
— |
La sede alternativa è adeguata in termini di dimensioni, configurazione e apparecchiature per consentire al personale di lavorare a lungo (diversi giorni)? In caso contrario, perché e cosa si potrebbe fare per migliorarla? |
Comunicazione e coordinamento
|
— |
Tutti i partecipanti, compresi i superiori gerarchici e le squadre o i colleghi interessati, sono stati adeguatamente informati? |
|
— |
La comunicazione e il coordinamento interni sono stati efficacemente per tutta la durata dell’esercizio, anche con i superiori gerarchici? |
|
— |
La comunicazione e il coordinamento con l’ERCC sono stati mantenuti efficacemente per tutta la durata dell’esercizio? |
|
— |
Se del caso, quanto è stata efficace la comunicazione con l’ERCC dalla sede alternativa? |
|
— |
Come sono state scambiate e documentate le informazioni durante il trasferimento o la perturbazione? |
Formazione e benessere del personale
|
— |
Ritiene di essere stato opportunamente preparato per l’esercizio in virtù della formazione sulla continuità operativa ricevuta in via preliminare? |
|
— |
Una volta iniziato l’esercizio, è stato correttamente informato in merito? |
|
— |
Durante l’esercizio i rispettivi ruoli erano chiari? |
|
— |
L’esercizio è stato utile ai fini della formazione del personale? |
|
— |
Sono state prese in considerazione le sue esigenze personali e familiari, ad esempio per quanto riguarda il trasporto, il riposo, l’acqua o il cibo? |
Altre osservazioni generali
|
— |
Quali aspetti dell’esercizio hanno registrato gli esiti migliori? |
|
— |
Quali sono state le principali difficoltà incontrate? |
|
— |
L’esercizio ha raggiunto i suoi obiettivi? |
|
— |
Sulla base dell’esperienza maturata durante l’esercizio, come valuta la capacità del punto di contatto nazionale di continuare a funzionare per una settimana nelle condizioni stabilite dall’esercizio? |
|
— |
Individuare eventuali risorse o sostegno aggiuntivi necessari nel caso di un evento perturbatore analogo di durata maggiore rispetto all’esercizio. |
|
— |
Individuare miglioramenti per la formazione e le esercitazioni future. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/5593/oj
ISSN 1977-0944 (electronic edition)