|
Den Europæiske Unions |
DA C-udgaven |
|
C/2026/5593 |
6.11.2026 |
KOMMISSIONENS HENSTILLING
af 29. oktober 2026
om retningslinjer for operationel kontinuitet og stresstestning for nationale kontaktpunkter inden for rammerne af EU-civilbeskyttelsesmekanismen
(C/2026/5593)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR –
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1313/2013/EU (1) af 17. december 2013 om en EU-civilbeskyttelsesmekanisme, særlig artikel 7, og
ud fra følgende betragtninger:
|
(1) |
I henhold til artikel 196, stk. 1, litra b), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) skal EU »fremme et hurtigt og effektivt operationelt samarbejde i Unionen mellem de nationale tjenester på civilbeskyttelsesområdet«. |
|
(2) |
EU har en understøttende kompetence på civilbeskyttelsesområdet, jf. artikel 6, litra f), i TEUF. |
|
(3) |
EU-civilbeskyttelsesmekanismen (»EU-mekanismen«), der blev oprettet ved afgørelse nr. 1313/2013/EU, tager sigte på at styrke samarbejdet mellem EU og medlemsstaterne og fremme koordineringen på civilbeskyttelsesområdet for at gøre forebyggelsen, beredskabet og indsatsen i tilfælde af naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer mere effektiv. |
|
(4) |
EU har i de seneste år været vidne til flere stærkt forstyrrende hændelser, navnlig konsekvenserne af covid-19-pandemien, Ruslands angrebskrig mod Ukraine, det omfattende IT-nedbrud i 2024, stormen Éowyn i Irland i januar 2025 og strømafbrydelsen på Den Iberiske Halvø i 2025. Forstyrrende hændelser kan forhindre eller forsinke civilbeskyttelsessystemernes funktion, og disse bør forblive operationelle døgnet rundt alle ugens dage (»24/7«). |
|
(5) |
I artikel 7 i afgørelse nr. 1313/2013/EU fastsættes det, at katastrofeberedskabskoordineringscentret (»ERCC«) skal sikre en operationel kapacitet 24/7 og betjene medlemsstaterne og Kommissionen med henblik på at opfylde målene for EU-mekanismen. I artikel 3 i Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2025/704 (2) præciseres det endvidere, at hver medlemsstat skal udpege et nationalt kontaktpunkt for EU-mekanismen, som er tilgængeligt 24/7. |
|
(6) |
I Kommissionens henstilling af 8. februar 2023 om Unionens mål for katastrofemodstandsdygtighed (3) opfordres ERCC og civilbeskyttelsesmyndighederne i medlemsstaterne og de stater, der deltager i EU-mekanismen, inden for deres respektive mandater til at styrke deres kapacitet til planlægning af driftskontinuitet. Det præciseres endvidere, at EU-mekanismen »bør støtte gennemførelsen af stresstest for at teste driftskontinuiteten i nødhjælpscentre og samarbejde med medlemsstaterne om opfølgning på indhøstede erfaringer og anbefalinger«. Stresstestningen af nødhjælpscentrene i hele Europa fungerede som flagskibsinitiativet under mål nr. 5 med titlen »sikring af en robust civilbeskyttelsesordning«, jf. Kommissionens meddelelse om Den Europæiske Unions mål for katastrofemodstandsdygtighed (4). |
|
(7) |
Disse bestræbelser er i overensstemmelse med andre rammer, der har til formål at styrke modstandsdygtigheden, herunder EU-strategien for en beredskabsunion (5) og NATO's grundlæggende krav til national modstandsdygtighed (6). I foranstaltning 51 i strategien opfordres der mere specifikt til vedtagelse af »retningslinjer for »stresstest« af katastrofeberedskabs- og krisecentre i EU«. |
|
(8) |
I den forbindelse er det nødvendigt at fokusere på den operationelle kontinuitet i de nationale kontaktpunkter under EU-mekanismen og at øge deres modstandsdygtighed, således at de kan forblive operationelle under forstyrrende hændelser, ved at styrke deres planer og praksis for operationel kontinuitet gennem systematisk evaluering og stresstestning. |
|
(9) |
Desuden hører indsatskapaciteter, der efter anmodning kan stilles til rådighed for intervention gennem EU-mekanismen, muligvis ikke ind under de nationale kontaktpunkters beføjelser. Det er afgørende for EU-mekanismens operationelle kontinuitet at sikre kommunikationen med de enheder, der forvalter disse kapaciteter under forstyrrelser. |
|
(10) |
Ordninger til sikring af kontinuitet kan let gå upåagtet hen, indtil der opstår en forstyrrelse. Sådanne forstyrrelser skyldes ikke nødvendigvis større kriser eller nødsituationer, men kan være resultatet af mindre hændelser eller af forsømte eller suboptimale forhold. For at sikre, at beslutninger om forebyggende og afbødende foranstaltninger træffes på et oplyst grundlag, er en identificering af de potentielle årsager til forstyrrelser, der påvirker det nationale kontaktpunkts væsentlige funktioner, nødvendig for kontaktpunktet med hensyn til planlægningen af den operationelle kontinuitet (7). Derudover står personale, der arbejder i skiftehold 24/7, over for særlige psykosociale og trivselsmæssige udfordringer, herunder sundhedsproblemer som følge af natarbejde, arbejdsrelateret stress og adskillelse fra familien. Hvis der ikke tages hånd om disse problemer, kan de bidrage til udbrændthed, stor udskiftning og potentiel personalemangel. |
|
(11) |
Ordninger for operationel kontinuitet bør fortsat være effektive uanset forstyrrelsens art eller årsag, uanset om den skyldes naturfarer, ulykker, tekniske fejl, menneskelige fejl, infrastruktur- eller forsyningssvigt, omfattende fravær af personale, forsætlige eller ondsindede handlinger, herunder cyberhændelser og hybride aktiviteter, eller enhver anden årsag. |
|
(12) |
Ved at forberede sig på potentielle forstyrrelser øger de nationale kontaktpunkter deres evne til at reagere hurtigt og effektivt og minimerer varigheden og konsekvenserne af forstyrrende hændelser. Denne forberedelse sikrer ikke blot, at aktiviteterne kan genoptages inden for en acceptabel tidsramme, men begrænser også de negative følger for interessenter og eksterne aktører, der er afhængige af kontaktpunkternes aktiviteter, og beskytter organisationens mission og omdømme. |
|
(13) |
Forstyrrelser, der skyldes cyberhændelser, har særlige kendetegn, som fortjener særlig opmærksomhed. I modsætning til andre trusler mod den operationelle kontinuitet kan de være forsætlige, udbrede sig på tværs af indbyrdes forbundne systemer og kompromittere integriteten eller fortroligheden af data og kommunikation, ikke kun tilgængeligheden heraf. |
|
(14) |
Regelmæssig uddannelse, øvelser og ajourføringer er grundlæggende for et effektivt program for operationel kontinuitet. Jo oftere en plan for operationel kontinuitet øves, desto bedre forberedt bliver organisationen, da øvelser bidrager til at identificere mangler og gøre personalet fortroligt med procedurerne. Veluddannet personale med en klar forståelse af deres roller og ansvarsområder arbejder mere effektivt under forstyrrelser. På samme måde sikrer inddragelsen af interessenter i øvelser, at de forstår kommunikationsprotokollerne og ved, hvad de kan forvente under virkelige forstyrrende hændelser. |
|
(15) |
Øvelser, stresstest og virkelige hændelser giver værdifulde erfaringer. For at sikre, at planen for operationel kontinuitet fortsat kan gøres gældende, bør den ajourføres regelmæssigt for at indarbejde indhøstede erfaringer fra uddannelse, øvelser, stresstest, virkelige hændelser og teknologiske fremskridt. |
|
(16) |
Når det nationale kontaktpunkt er en del af en enhed, der er omfattet af de gældende bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2022/2555 (8), bør de indhøstede erfaringer fra stresstesten tages i betragtning ved gennemførelsen af foranstaltninger til styring af cybersikkerhedsrisici, navnlig med hensyn til driftskontinuitet, backupstyring, katastrofeberedskab og krisestyring. |
|
(17) |
Sikringen af den operationelle kontinuitet for den kompetente nationale myndighed på civilbeskyttelsesområdet går ud over den funktion, der varetages af det nationale kontaktpunkt. Denne henstilling kan derfor også tjene som en værdifuld reference for udviklingen af operationel kontinuitet i nationale organisationer og civilbeskyttelsessystemer i overensstemmelse med betragtning 7 til afgørelse nr. 1313/2013/EU. |
|
(18) |
Denne henstilling bør være omfattende og afspejle mangfoldigheden af de nationale kontaktpunkters strukturer og funktioner på tværs af medlemsstaterne og de stater, der deltager i EU-mekanismen. Den bør anvendes fleksibelt og tilpasses det enkelte kontaktpunkts mandat, kontekst, omstændigheder og operationelle ramme, eftersom hvert kontaktpunkt har særlige kendetegn, opererer inden for en anden retlig ramme og står over for forskellige udfordringer, hvilket kan kræve skræddersyede tilgange for at sikre operationel kontinuitet. |
|
(19) |
Denne henstilling tager udgangspunkt i resultatet af høringerne med Kommissionens ekspertgruppe om operationel kontinuitet 24/7 under forstyrrende hændelser, som blev nedsat af Kommissionen i 2025, og bør supplere eksisterende veletablerede standarder og retningslinjer vedrørende driftskontinuitet (9) – |
VEDTAGET DENNE HENSTILLING:
1. ADRESSATER
Denne henstilling er rettet til de kompetente nationale myndigheder i medlemsstaterne og i de stater, der deltager i EU-mekanismen.
Medlemsstaterne kan også finde den relevant for andre nationale krisecentre og enheder, der forvalter kapaciteter under EU-mekanismen.
2. DEFINITIONER
I denne henstilling forstås ved:
|
a) |
»kompetent national myndighed«: en myndighed, der er udpeget af en medlemsstat eller en stat, der deltager i EU-mekanismen (10), inden for rammerne af EU-mekanismen, jf. artikel 29 i afgørelse nr. 1313/2013/EU |
|
b) |
»nationalt kontaktpunkt«: et kontaktpunkt for ERCC i en medlemsstat eller i en stat, der deltager i EU-mekanismen, som er tilgængeligt døgnet rundt alle ugens dage, og som er udpeget i overensstemmelse med artikel 9, stk. 7, i afgørelse nr. 1313/2013/EU og artikel 3, stk. 1, i gennemførelsesafgørelse (EU) 2025/704 |
|
c) |
»væsentlige funktioner«: det nationale kontaktpunkts aktiviteter, operationer eller tjenester, som er af grundlæggende betydning for opfyldelsen af dets mandat og mission, og som enten ikke kan afbrydes eller skal genoptages inden for en kort, på forhånd fastsat tidsramme. Med henblik på disse retningslinjer skal klassificeringen af en funktion som væsentlig afgøres ud fra, hvor hurtigt den skal genoprettes efter en forstyrrelse, og ikke udelukkende ud fra dens strategiske, operationelle eller institutionelle betydning. Derfor skal funktioner af strategisk, operationel eller institutionel betydning, som kan modstå en forstyrrelse eller en længerevarende forsinkelse uden uacceptable konsekvenser, ikke anses for væsentlige funktioner |
|
d) |
»nøglepersonale«: personale, der arbejder i det nationale kontaktpunkt, og som udfører eller understøtter væsentlige funktioner, personale, der indgår i teamet med ansvar for at håndtere eller reagere på en forstyrrende hændelse, eller personale, der varetager begge roller |
|
e) |
»fåtalligt nøglepersonale«: nøglepersonale, hvis begrænsede antal udgør en sårbarhed for den operationelle kontinuitet, i tilfælde af at de er fraværende eller ikke står arbejdsmæssigt til rådighed, fordi de besidder de certificeringer, de sikkerhedsgodkendelser, de bemyndigelser, det beslutningsansvar, de adgangsrettigheder, den viden, den ekspertise eller de sprogfærdigheder, der er nødvendige for at udføre specifikke aktiviteter, som er nødvendige for at sikre kontinuiteten i en væsentlig funktion |
|
f) |
»personaleflaskehals«: en situation, hvor kontinuiteten i en væsentlig funktion afhænger af, om en eller flere medarbejdere, der tilhører det fåtallige nøglepersonale, er til rådighed |
|
g) |
»operationel kontinuitet«: et nationalt kontaktpunkts kapacitet til at holde sine væsentlige funktioner i gang – herunder aktiviteter, operationer eller tjenester – når de ressourcer, der er nødvendige for disse funktioner, såsom nøglepersonale, indgående oplysninger, tjenester, produkter, forsyninger, budgetbevillinger, udstyr, systemer for informations- og kommunikationsteknologi (IKT-systemer) eller lokalitetskrav, ikke er tilgængelige, er beskadigede eller uanvendelige eller afbrydes |
|
h) |
»plan for operationel kontinuitet« eller »plan«: enten et enkelt dokument eller en samling procedurer for det nationale kontaktpunkts operationelle kontinuitet |
|
i) |
»forstyrrende hændelse«: en hændelse eller omstændighed, som hindrer eller i væsentlig grad forsinker udførelsen af det nationale kontaktpunkts væsentlige funktion |
|
j) |
»genopretning«: genetablering af det nationale kontaktpunkts operationelle kapaciteter, faciliteter, systemer og ressourcer efter en forstyrrelse. |
3. HENSTILLINGER VEDRØRENDE OPERATIONEL KONTINUITET FOR NATIONALE KONTAKTPUNKTER
3.1. Grundlæggende henstillinger
|
1. |
Det nationale kontaktpunkt bør udarbejde en sammenhængende og omfattende plan for operationel kontinuitet eller et dokumenteret sæt procedurer, der omfatter alle elementer af operationel kontinuitet. Afsnit 3. 2 indeholder yderligere henstillinger med hensyn til planen for operationel kontinuitet. |
|
2. |
Formålet med planlægningen af den operationelle kontinuitet er at sikre, at det nationale kontaktpunkt kan varetage sine væsentlige funktioner under forringede forhold, når der opstår forstyrrende hændelser. Planlægningen af den operationelle kontinuitet bør baseres på, at der vil opstå forstyrrende hændelser, og at normale driftsforhold muligvis ikke kan genoprettes omgående eller i visse tilfælde slet ikke. Det nationale kontaktpunkt bør være i stand til at opretholde væsentlige funktioner under forringede forhold ved at anvende alternative procedurer, alternative faciliteter, alternative kommunikationskanaler og reducerede ressourcer, indtil den fulde kapacitet er genoprettet. |
|
3. |
Under forstyrrende hændelser bør ressourcerne prioriteres med henblik på at opretholde kontaktpunktets væsentlige funktioner. Dette kan indebære muligheden for manglende opretholdelse af ikkevæsentlige funktioner. |
|
4. |
Ordninger for operationel kontinuitet bør sikre uafbrudt indsamling, analyse, validering og formidling af de operationelle oplysninger, der er nødvendige for at bevare kontaktpunktets situationsbevidsthed og understøtte beslutningstagningen under hele forstyrrelsen. |
|
5. |
Uddannet personale er den primære ressource til at sikre operationel kontinuitet. Selv om planen for operationel kontinuitet, dertil knyttede ordninger og backupforanstaltninger understøtter kontinuiteten, afhænger den i sidste ende af, at personalet er i stand til at træffe beslutninger og gennemføre disse foranstaltninger under pres. |
|
6. |
Planlægningen af den operationelle kontinuitet bør bygge på en grundig forståelse af de administrative og operationelle ordninger i den organisation, som det nationale kontaktpunkt tilhører. For at opnå dette bør samarbejde på tværs af afdelinger aktivt fremmes og lettes. |
|
7. |
Kontaktpunktet bør vurdere potentielle kilder til forstyrrelser af sine aktiviteter. Vurderingen bør fokusere på deres forstyrrende potentiale for kontaktpunktets aktiviteter og på udarbejdelsen af en indsatsplan for at sikre kontinuiteten i de væsentlige funktioner. |
|
8. |
Ved vurderingen af trusler mod den operationelle kontinuitet bør der lægges særlig vægt på tidskritiske processer og flaskehalse, herunder:
|
|
9. |
Flaskehalse med hensyn til personale, faciliteter, kommunikation, IKT-systemer, logistik og beslutningstagning bør identificeres og afhjælpes. Hvis de ikke kan undgås, bør der indføres og testes passende forebyggende og afbødende foranstaltninger, herunder de foranstaltninger, der foreslås i afsnit 3.9. |
|
10. |
Enhver forstyrrelse, øvelse og stresstest bør identificere erfaringer og føre til forbedringer af ordningerne for operationel kontinuitet, idet modstandsdygtigheden styrkes over tid. |
|
11. |
Med henblik på operationel kontinuitet og stresstestning af nationale kontaktpunkter inden for rammerne af EU-mekanismen bør følgende ikke-udtømmende kategorier af forstyrrende hændelser tages i betragtning. Bilag I indeholder en beskrivelse af hver kategori:
|
|
12. |
Det nationale kontaktpunkt bør sikre, at det er i stand til fortsat at fungere i tilfælde af en eller flere af de kontinuitetsbegrænsende faktorer, der er anført i punkt 11 ovenfor. |
3.2. Det nationale kontaktpunkts plan for operationel kontinuitet
|
13. |
Hvert nationalt kontaktpunkt bør udarbejde en sammenhængende, omfattende og skriftlig plan for operationel kontinuitet eller et tilsvarende dokumenteret sæt procedurer, der dækker alle elementer af operationel kontinuitet og integrerer og systematiserer indsatsen ved forstyrrelser, herunder afbødende foranstaltninger og aftaler om øjeblikkelig indgriben. |
|
14. |
I planen for operationel kontinuitet bør der fastsættes alternative ordninger for alle væsentlige processer, navnlig de tidskritiske, og det bør sikres, at de kan fortsætte i tilfælde af svigt i de primære ressourcer. Backup- og alternative ordninger bør være fuldstændigt uafhængige. De bør ikke være afhængige af de samme ressourcer, f.eks. den samme bygning, strømkilde, kommunikationsvej, IKT-platform eller tjenesteudbyder. De bør heller ikke skabe nye afhængighedsforhold, som kan medføre yderligere risici for forstyrrelser. |
|
15. |
Planen for operationel kontinuitet bør afprøves regelmæssigt under realistiske forhold. Planer, der ikke er blevet valideret gennem uddannelse, øvelser eller stresstest, bør ikke anses for at være operationelle. Programmet for operationel kontinuitet bør omfatte regelmæssig obligatorisk uddannelse af nøglepersonale, regelmæssige test og øvelser, der omfatter aktivering af planen, samt systematisk gennemgang og ajourføring af planen, idet det sikres, at alt berørt personale og alle berørte interessenter er bekendt med ajourføringerne og uddannet i dem. |
|
16. |
Afhængigt af organisationens opbygning bør det nationale kontaktpunkt inddrage personale, som ikke er direkte involveret i væsentlige funktioner, men som har den ekspertise eller viden, der er nødvendig for at understøtte en helhedsforståelse af organisationens funktioner, i udarbejdelsen af planen for operationel kontinuitet. |
|
17. |
Kontaktpunktet bør overveje at udpege en kontinuitetskoordineringsrolle i deres organisation med særligt ansvar for planen for operationel kontinuitet. Afhængigt af kontaktpunktets størrelse og opbygning bør kontinuitetskoordineringsrollen varetages af en enkelt koordinator, af et særligt team bestående af repræsentanter for de relevante operationelle områder eller gennem andre ordninger tilpasset de nationale forhold. Hvis der nedsættes en gruppe, bør den omfatte medlemmer med ekspertise inden for de operationelle områder, der er relevante for gennemførelsen af planen, herunder IKT-systemer, alternative lokaler, menneskelige ressourcer eller logistik. Kontinuitetskoordineringsrollen bør omfatte varetagelse af en konsekvent gennemførelse, periodisk gennemgang og ajourføring af planen for operationel kontinuitet, idet dette omfatter kontrol af de ressourcer og ordninger, som planen bygger på. |
3.3. Identifikation af væsentlige funktioner
|
18. |
Det nationale kontaktpunkt bør identificere sine væsentlige funktioner og oprette og ajourføre en fortegnelse over disse. Ud over de funktioner, der er relateret til EU-mekanismen – såsom håndtering af anmodninger om bistand samt tilbud om og indsættelse af EU-mekanismens indsatskapaciteter – kan det nationale kontaktpunkt også være nødt til at sikre kontinuiteten i andre af organisationens væsentlige funktioner. Eksempler herpå er koordinering med nationale eller regionale myndigheder, kontakt med andre internationale organisationer, udsendelse af offentlige varsler og støtte til beslutningstagning på højere niveau.
For hver væsentlig funktion bør det nationale kontaktpunkt fastsætte operationelle præstationsmål, der definerer den maksimalt acceptable forringelse af tjenester under forstyrrende hændelser. Disse mål bør, hvor det er relevant, omfatte den maksimalt tolerable forstyrrelsesperiode, mål for genopretningstid, acceptabelt tab af operationelle oplysninger, minimumspersonaleniveauer, tilgængelighed af kommunikation og beslutningstagningskapacitet. Disse mål bør være retningsgivende for udformningen af planen for operationel kontinuitet og danne grundlag for evalueringen af resultaterne fra stresstest. Bilag II indeholder eksempler på operationelle præstationsmål. |
|
19. |
Det tilrådes at rangordne de væsentlige funktioner efter deres prioritet eller efter, hvor presserende genoptagelsen af disse er. |
3.4. Forretningsprocesanalyse og backupressourcer
|
20. |
På grundlag af fortegnelsen over væsentlige funktioner bør det nationale kontaktpunkt gennemføre en forretningsprocesanalyse og udvikle backupløsninger for at sikre kontinuiteten i sine væsentlige funktioner. Planen bør give en omfattende forståelse af, hvordan funktionerne fungerer, idet der for hver funktion fastlægges følgende:
|
|
21. |
Når de nationale kontaktpunkter gennemfører deres forretningsprocesanalyse, opfordres de til at tage hensyn til tabellen i bilag III. |
3.5. Anbefalede praksisser for alternative faciliteter og udstyr
|
22. |
Det nationale kontaktpunkt bør sikre, at det har kapacitet til at fortsætte driften, når dets lokaler midlertidigt bliver utilgængelige eller uanvendelige, herunder ved at sikre, at centralt udstyr er tilgængeligt. |
|
23. |
Primære og alternative faciliteter samt midlertidige løsninger bør være sikre og have et passende klassifikationsniveau. Dette bør stå i forhold til karakteren af de kriser, der håndteres, og følsomheden eller klassifikationen af de oplysninger, der behandles. |
3.6. Anbefalede praksisser for elforsyning
|
24. |
Det nationale kontaktpunkt bør sikre, at det har kapacitet til at fortsætte driften i tilfælde af lokale strømafbrydelser eller omfattende strømafbrydelser. |
|
25. |
Primære og alternative faciliteter, herunder midlertidige faciliteter, bør bygge på robuste elforsyningsordninger og backupsystemer, således at kontaktpunktet kan fortsætte driften og varetage sine væsentlige funktioner under langvarige strømafbrydelser. |
|
26. |
De foranstaltninger, der er fastsat for nationale kontaktpunkter, bør, hvor det er relevant, gennemføres på en måde, der er i overensstemmelse med nationale risikoberedskabsplaner i elsektoren, der er fastlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/941 (11), og nationale forebyggende handlingsplaner og beredskabsplaner, der er fastlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1938 om gasforsyningssikkerhed (12), samt med eksisterende nationale krisestyringsordninger. |
3.7. Anbefalede praksisser for IKT-systemer
|
27. |
Det nationale kontaktpunkt bør sikre, at de IKT-systemer, der understøtter dets væsentlige funktioner, er pålidelige og robuste. Der bør lægges særlig vægt på:
|
|
28. |
Der bør lægges særlig vægt på cyberhændelser som en særskilt kategori af IKT-forstyrrelser. Det nationale kontaktpunkt bør overveje at etablere koordineringsprotokoller med den nationale cybersikkerhedsmyndighed som led i sine bredere ordninger for operationel kontinuitet. Sådanne foranstaltninger bør omfatte kanaler for tidlig varsling, fælles protokoller for hændelseshåndtering og afklaring af roller under en cyberhændelse, der berører kontaktpunktet. |
3.8. Anbefalede praksisser for menneskelige ressourcer
|
29. |
Det nationale kontaktpunkt bør sikre, at det har et tilstrækkeligt antal medarbejdere til fortsat at være operationelt i situationer med begrænset personaletilgængelighed, og at dets personale har de nødvendige profiler og færdigheder. |
|
30. |
Kontaktpunktet bør overveje følgende:
|
|
31. |
Væsentlige funktioner bør understøttes af passende ordninger for operationel kontinuitet, struktureret og systematisk uddannelse på tværs af områder og regelmæssige øvelser, så de kan foretages af flere uddannede medarbejdere for at undgå personaleflaskehalse. Den enkelte væsentlige funktion bør aldrig udelukkende være bundet op på, at én medarbejder er til rådighed. |
3.9. Forebyggende og afbødende foranstaltninger for hver kategori af forstyrrende hændelser
|
32. |
Det følgende afsnit indeholder en vejledende liste over anbefalede forebyggende og afbødende foranstaltninger for hver kategori af forstyrrende hændelser. Selv om disse kan gennemføres sideløbende, bør hver medlemsstat vælge de mest hensigtsmæssige og effektive løsninger på grundlag af sit nationale kontaktpunkts mandat, kontekst, forhold og kapacitet, strukturen i kontaktpunktets operationelle og retlige ramme og de potentielle årsager til forstyrrelser, der kan påvirke kontaktpunktets væsentlige funktioner. Listen er ikke beregnet til at blive anvendt i sin helhed samtidig, da gennemførelsen af én foranstaltning i nogle tilfælde muligvis ikke er forenelig med anvendelsen af en anden foranstaltning eller kræver uforholdsmæssigt store investeringer. |
|
33. |
Anbefalede forebyggende og afbødende foranstaltninger til håndtering af manglende adgang til lokaler:
|
|
34. |
Anbefalede forebyggende og afbødende foranstaltninger til håndtering af afbrydelse af elforsyningen:
|
|
35. |
Anbefalede forebyggende og afbødende foranstaltninger til håndtering af afbrydelse af eller svigt i IKT-systemer:
|
|
36. |
Anbefalede forebyggende og afbødende foranstaltninger til håndtering af omfattende personalefravær og fravær af fåtalligt nøglepersonale:
|
|
37. |
Bilag IV indeholder teknisk vejledning i gennemførelsen af hver af de anførte foranstaltninger. |
3.10. Operationel kontinuitet i tilfælde af EU-mekanismens aktiveringer
|
38. |
For at styrke aktiviteterne under EU-mekanismen og sikre kontinuitet anbefales følgende tiltag:
|
|
39. |
Planen for operationel kontinuitet bør bringes i overensstemmelse med Kommissionens henstilling af 29. november 2024 om EU-retningslinjer for støtte fra værtsnationen (13), navnlig for så vidt angår det nationale kontaktpunkts aktiveringer af EU-mekanismen og dets rolle i forbindelse med støtte fra værtsnationen (14). |
3.11. Aktivering af planen for operationel kontinuitet
|
40. |
Afhængigt af forstyrrelsens art og omfang bør det nationale kontaktpunkts plan for operationel kontinuitet fastlægge forskellige aktiveringsniveauer, herunder en delvis aktivering, hvor kontaktpunktet fortsætter driften fra sine hovedlokaler efter tilpassede procedurer, og en fuld aktivering, som kræver flytning til alternative lokaler eller andre alternative ordninger. |
|
41. |
Kriterierne, aktiveringsniveauerne og de udløsende faktorer samt den myndighed, der er bemyndiget til at godkende aktiveringen, bør fastlægges på nationalt plan i overensstemmelse med det enkelte nationale kontaktpunkts opbygning og operationelle ramme. Et illustrativt eksempel på et aktiveringsforløb findes i bilag V. |
|
42. |
Aktiveringsprocedurer bør muliggøre rettidig aktivering af kontinuitetsordninger som reaktion på både faktiske og forventede forstyrrelser, herunder hændelser, der indtræffer uden for normal arbejdstid, og hændelser, for hvilke der blev udsendt et forudgående varsel. |
|
43. |
Hvis en hændelse forstyrrer det nationale kontaktpunkts operationelle kontinuitet og dermed udløser aktiveringen af dets plan for operationel kontinuitet, bør kontaktpunktet overveje at underrette ERCC. |
3.12. Uddannelse, øvelser og regelmæssige test
|
44. |
Der bør regelmæssigt afholdes uddannelse i, øvelser i og test af planer for operationel kontinuitet. Det anbefales at planlægge regelmæssige bevidstgørelses- og informationsmøder samt uddannelsesforløb og øvelser vedrørende kontinuitetsplanerne. Anden regelmæssig uddannelse såsom introduktionsuddannelse for nyt personale bør også omfatte de nødvendige elementer i planen for operationel kontinuitet. Det bør også overvejes at inddrage eksterne interessenter, der kan blive berørt af en forstyrrelse af det nationale kontaktpunkts aktiviteter, i regelmæssige målrettede bevidstgørelses- og informationsmøder samt i øvelser. |
|
45. |
Planen for operationel kontinuitet bør som minimum være genstand for årlige test. Hyppigere test bør overvejes, hvis det er begrundet i det nationale kontaktpunkts opbygning, operationelle kontekst eller risikoprofil. |
3.13. Genopretning
|
46. |
Når de negative konsekvenser af den forstyrrende hændelse er blevet afbødet, bør det nationale kontaktpunkt betragte den gradvise tilbagevenden til normal drift som en særskilt fase i den operationelle kontinuitet: Genopretning er den fase, hvor det nationale kontaktpunkt overgår fra ordningerne for operationel kontinuitet tilbage til normal drift, herunder genoptagelse af vigtige (men ikke væsentlige) funktioner, der kan have været midlertidigt suspenderet. |
|
47. |
Planen for operationel kontinuitet bør fastlægge betingelserne for at indlede genopretningen, angive, hvilken myndighed der har beføjelse til at godkende overgangen, og præcisere de skridt, der kræves for sikkert at vende tilbage til normal drift. |
|
48. |
Følgende punkter bør tages i betragtning i genopretningsfasen:
|
|
49. |
De nationale kontaktpunkter bør også gennemføre følgende aktiviteter:
|
3.14. Kommunikationsstrategi
|
50. |
Effektiv håndtering af forstyrrende hændelser indebærer kommunikation, og hvert nationalt kontaktpunkt bør udarbejde en robust kommunikationsstrategi, der tager højde for kontaktpunktets ansvar for generel kommunikation og for krisekommunikation. Denne strategi bør være retningsgivende for kontaktpunktets beslutninger og handlinger vedrørende udveksling af oplysninger under forstyrrelser og sikre, at alle involverede eller berørte parter modtager de nødvendige oplysninger og, hvor det er relevant, er i stand til at handle i overensstemmelse hermed, og dermed bidrage til at beskytte organisationens omdømme og bevare tilliden. Bilag VI indeholder foreslåede punkter, som det nationale kontaktpunkt bør tage i betragtning ved udarbejdelsen af en robust kommunikationsstrategi. |
4. HENSTILLINGER OM TILRETTELÆGGELSE OG GENNEMFØRELSE AF EN STRESSTEST
|
51. |
Kommissionen anbefaler stresstestning af nationale kontaktpunkter under EU-mekanismen. I dette afsnit gives der vejledning om, hvordan en stresstest udformes og evalueres. |
4.1. Formål og mål
|
52. |
Formålet med stresstesten bør være at vurdere det nationale kontaktpunkts kapacitet til fortsat at udføre sine væsentlige funktioner under forstyrrende forhold. Med henblik herpå bør stresstesten have form af en øvelse i begrænset skala, der er udformet til at evaluere eksisterende ordninger for operationel kontinuitet og udførelsen af det nationale kontaktpunkts målrettede væsentlige funktioner under forstyrrende forhold, bl.a. ved at teste både primære og alternative ressourcer. |
|
53. |
Stresstesten bør forfølge følgende generelle mål:
|
|
54. |
Ved planlægningen af stresstesten anbefales det at formulere specifikke mål for stresstesten, som er målbare og afstemt efter de væsentlige funktioner, der skal testes. |
|
55. |
Stresstesten bør ikke have til formål at identificere trusler, der kan udløse hændelser, som kan forstyrre kontaktpunktets normale funktion. |
4.2. Anvendelsesområde
|
56. |
Stresstestens anvendelsesområde bør angive følgende:
|
4.3. Scenarie
|
57. |
En scenariebaseret tilgang bør omfatte følgerne af hændelser (udløsende faktorer), der kan forstyrre driften og dermed aktivere det nationale kontaktpunkts plan for operationel kontinuitet. Det anbefales at afprøve forskellige scenarier og variere deres kompleksitet, hvorved organisationen forberedes på en række mulige situationer. Det bør sikres, at scenarierne er udfordrende, men realistiske, således at de giver meningsfuld indsigt i effektiviteten af planen for operationel kontinuitet. Bilag VII indeholder to eksempler på scenarier. |
|
58. |
Det anbefales, at de nationale kontaktpunkter anvender følgende ikkeudtømmende liste over udløsende faktorer for aktivering af det nationale kontaktpunkts plan for operationel kontinuitet: manglende adgang til lokaler (1), afbrydelse af elforsyningen (2), afbrydelse af eller svigt i IKT-systemer (3) og omfattende personalefravær og fravær af fåtalligt nøglepersonale (4).
|
|
59. |
Stresstest bør gradvist kombinere flere forstyrrende hændelser for at vurdere det nationale kontaktpunkts evne til at opretholde væsentlige funktioner under kaskadeforstyrrelser eller sammensatte forstyrrelser, der påvirker flere ressourcer samtidig. |
4.4. Deltagere
|
60. |
Det anbefales at udpege deltagere i overensstemmelse med de fastlagte mål, de væsentlige funktioner og scenariet for stresstesten. |
4.5. Evaluering, identifikation af erfaringer og gennemførelse af forbedringer
|
61. |
Ved planlægningen af stresstesten anbefales det at indføre et evalueringssystem. Dette bidrager til at identificere mangler og områder med forbedringspotentiale i planen for operationel kontinuitet, samtidig med at det vurderes, hvorvidt øvelsen samlet set var vellykket. Det danner også grundlag for fremtidig planlægning og uddannelse vedrørende det nationale kontaktpunkts operationelle kontinuitet. |
|
62. |
Det anbefales at systematisere evalueringsformatet efter både faktiske hændelser og øvelser eller uddannelsesaktiviteter, herunder stresstest. Med henblik på stresstesten anbefales det, at de nationale kontaktpunkter anvender evalueringsskemaet i bilag VIII. I dette evalueringsskema foreslås det at evaluere den operationelle kontinuitet ud fra to komplementære vinkler:
|
|
63. |
Desuden har tabellen i bilag IX til formål at støtte nationale kontaktpunkter i at udarbejde evalueringen og i at identificere erfaringer og forslag til forbedringer. Bilag X indeholder en spørgeskemaskabelon til indsamling af feedback fra deltagerne. |
|
64. |
Medlemsstaterne og de stater, der deltager i EU-mekanismen, opfordres til at dele ikkefølsomme indhøstede erfaringer og forslag til forbedringer med ERCC efter gennemførelsen af en stresstest af deres nationale kontaktpunkt. |
Udfærdiget i Bruxelles, den 29. oktober 2026.
På Kommissionens vegne
Hadja LAHBIB
Medlem af Kommissionen
(1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 924, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2013/1313/oj.
(2) Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2025/704 af 10. april 2025 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1313/2013/EU om en EU-civilbeskyttelsesmekanisme og om ophævelse af Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/762/EU og (EU) 2019/1310 (EUT L, 2025/704, 15.4.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2025/704/oj).
(3) EUT C 56 af 15.2.2023, s. 1.
(4) Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget »Den Europæiske Unions mål for katastrofemodstandsdygtighed: sammen om at håndtere fremtidige nødsituationer«, 8.2.2023, COM(2023) 61 final.
(5) Fælles meddelelse til Europa-Parlamentet, Det Europæiske Råd, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om EU-strategien for en beredskabsunion, 26.3.2025, JOIN(2025) 130 final.
(6) Tilsagn om at styrke modstandsdygtigheden, som blev udsendt af stats- og regeringscheferne, der deltog i mødet i Det Nordatlantiske Råd i Warszawa den 8. til 9. juli 2016.
(7) Eksempler omfatter softwareopdateringer, ikkemeddelte ændringer af organisationens e-maildomæne, ikkemeddelte ajourføringer af kontaktoplysninger, vedvarende personalemangel eller samtidig pensionering af en stor del af nøglepersonalet, hvor erstatningen af dem først kan påbegyndes på pensioneringsdatoen.
(8) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2022/2555 af 14. december 2022 om foranstaltninger til sikring af et højt fælles cybersikkerhedsniveau i hele Unionen, om ændring af forordning (EU) nr. 910/2014 og direktiv (EU) 2018/1972 og om ophævelse af direktiv (EU) 2016/1148 (NIS 2-direktivet) (EUT L 333 af 27.12.2022, s. 80, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj).
(9) Internationale standarder: ISO 22301:2019 (ledelsessystemer for driftskontinuitet), FEMA's Federal Continuity Directive 1 (2017), Federal Continuity Directive 2 (2017), Continuity Guidance Circular (2018, ajourført i 2024), Business Process Analysis and Business Impact Analysis User Guide (2019) og Good Practice Guidelines (2018) fra Business Continuity Institute.
(10) Om deltagende stater, se artikel 28 i afgørelse nr. 1313/2013/EU.
(11) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/941 af 5. juni 2019 om risikoberedskab i elsektoren og om ophævelse af direktiv 2005/89/EF (EUT L 158 af 14.6.2019, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/941/oj).
(12) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1938 af 25. oktober 2017 om foranstaltninger til opretholdelse af gasforsyningssikkerheden og ophævelse af forordning (EU) nr. 994/2010 (EUT L 280 af 28.10.2017, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1938/oj).
(13) C(2024) 8339.
(14) Støtte fra værtsnationen (host nation support) defineres i artikel 4, stk. 9, i afgørelse nr. 1313/2013/EU som ethvert tiltag, der træffes som led i beredskabsfasen og indsatsfasen af det land, der modtager eller sender bistand, eller af Kommissionen for at fjerne forudsigelige hindringer for international bistand, der ydes gennem EU-mekanismen. Det omfatter støtte fra medlemsstaterne til at lette denne assistances transit gennem deres territorium.
BILAG I
Kategorier af forstyrrende hændelser
Der kan identificeres fire forskellige kategorier af forstyrrende hændelser med hensyn til operationel kontinuitet og stresstestning for nationale kontaktpunkter under EU-mekanismen:
|
— |
manglende adgang til lokaler: Det nationale kontaktpunkts lokaler kan ikke længere benyttes som følge af en fysisk eller operationel hændelse, der forhindrer eller i alvorlig grad begrænser adgangen til bygningen eller dens brug, enten midlertidigt eller permanent. Eksempler omfatter også blokerede primære adgangsveje, fysiske skader på nærliggende bygninger og svigt eller problemer, der påvirker forsyninger og installationer, f.eks. vand-, varme-, ventilations- eller sikringssystemer (1). Sådanne hændelser kan også forstyrre det nationale kontaktpunkts normale aktiviteter ved at nødvendiggøre evakuering af lokalerne, forhindre adgang hertil eller gøre dem uanvendelige |
|
— |
afbrydelse af elforsyningen: et strømsvigt, der påvirker det nationale kontaktpunkts lokaler. Et langvarigt svigt i strømforsyningen kan føre til en hændelse i forbindelse med brændstofforsyningen til nødgeneratorer. Det kan også påvirke elafhængige systemer, herunder IKT-systemer |
|
— |
afbrydelse eller svigt i IKT-systemer: Det nationale kontaktpunkts software eller applikationer kan ikke fungere effektivt. Et sådant svigt kan antage forskellige former, f.eks. manglende adgang på grund af problemer med autentificering, kraftig forringelse af ydeevnen, dataforvanskning eller manglende datatilgængelighed, svigt i grænseflader til eksterne systemer eller forstyrrelser efter opdateringer eller en cybersikkerhedshændelse, herunder tilfælde såsom uberettiget efterligning af et af det nationale kontaktpunkts hovedsystemer, hvilket fører til kontaktpunktets udbredelse af manipulerede oplysninger |
|
— |
omfattende personalefravær eller fravær af fåtalligt nøglepersonale: En væsentlig del af nøglepersonalet kan ikke nå frem til lokalerne eller er af andre årsager ikke i stand til at arbejde. Situationen forværres, når væsentlige funktioner afhænger af en enkelt person eller en lille gruppe af fåtalligt nøglepersonale, hvis uplanlagte fravær eller utilgængelighed forårsager forstyrrelser. |
Disse fire kategorier udgør en ramme for forståelsen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at afbøde forstyrrelser. Forstyrrende hændelser kan dog også udløses af andre hændelser, f.eks. en pludselig tilstrømning af oplysninger, der overstiger det nationale kontaktpunkts kapacitet til at håndtere dem, eller spredning af falske oplysninger, som kræver kontaktpunktets ressourcer til verifikation og formidling af korrekte oplysninger.
Desuden kan forstyrrende hændelser være indbyrdes forbundet, og en enkelt hændelse kan påvirke flere områder samtidig. En brand kan eksempelvis gøre lokalerne utilgængelige og samtidig forårsage en strømafbrydelse og skader på IKT-systemer og data. De kan også være resultatet af forsætlige eller ondsindede handlinger, herunder cyberhændelser og hybride aktiviteter, og af flere samtidige hændelser, hvilket forstærker deres samlede konsekvenser. Som følge heraf er de nationale kontaktpunkter nødt til at udvikle en omfattende indsatsplan, der behandler hver kategori for sig, tager hensyn til deres kombinerede virkninger og tager højde for muligheden for samtidige forstyrrelser for at sikre kontinuiteten i deres drift.
(1) Afbrydelse af elforsyningen og afbrydelse eller svigt i IKT-systemer betragtes som forskellige kategorier.
BILAG II
Eksempler på operationelle præstationsmål
|
Kapacitet |
Vejledende operationelt mål (skal vurderes og tilpasses nationale krav) |
|
Indledende situationsbevidsthed |
Inden for 15 minutter |
|
Aktivering af kontinuitetsordninger |
Inden for 30 minutter |
|
Etablering af alternativ kommunikation |
Inden for 30 minutter |
|
Idriftsættelse af alternativ kommandolokalitet |
Inden for to timer |
|
Beslutningsstøttekapacitet |
Uafbrudt, når det er muligt |
|
Brændstofautonomi |
Som minimum 72 timer |
|
Fødevare- og vandautonomi |
Som minimum 72 timer |
|
Idriftsættelse af CECIS |
Inden for 60 minutter |
|
Første operationelle situationsrapport til ERCC |
Inden for den første operationelle rapporteringscyklus |
BILAG III
Tabel til støtte for forretningsprocesanalysen
|
Væsentlig funktion 1 |
Navnet på denne funktion. |
|
Beskrivelse |
Medtag en beskrivelse af denne funktion, herunder de omfattede opgaver. |
|
Input |
Angiv de input (oplysninger, datasæt, tjenester, produkter, forsyninger, budgetmidler, udstyr, IKT-systemer og lokalitetskrav), der er nødvendige for at udføre denne funktion, samt de eksterne enheder, der leverer dem, hvor det er relevant. |
|
Output |
Angiv de oplysninger, de(t) produkt(er), de(n) tjeneste(r) eller de(n) handling(er), der følger af denne funktion, og identificer de(n) (eksterne) organisation(er), enhed(er) eller berørte gruppe(r), som modtager dem. |
|
Ledelse (validering eller godkendelse) |
Angiv de stillinger, der har en validerings- eller godkendelsesrolle, og som er nødvendige for at udføre denne funktion, hvis det er relevant. |
|
Nøglepersonale |
Angiv de stillinger, der varetages af nøglepersonale, samt deres profil, ekspertise og uddannelse, hvis det er relevant, f.eks. sikkerhedsgodkendelse. |
|
Facilitet |
Angiv de(n) fysiske placering(er) eller lokaler, hvorfra den væsentlige funktion udføres. |
|
Udstyr og systemer |
Angiv det udstyr, de systemer og de forsyninger, der er nødvendige for at udføre denne funktion. Dette kunne omfatte sikre lokaler, computere til krypteret kommunikation, videovægge, moderne mødelokaler, videokonferenceudstyr og computere med adgang til de transeuropæiske telematiktjenester mellem administrationer (TESTA) osv. |
|
Vigtig dokumentation |
Angiv de data og oplysninger, der er nødvendige for at udføre funktionen. |
|
Afhængigheder og indbyrdes afhængigheder |
Angiv relationerne eller ordningerne mellem de elementer, der er identificeret ovenfor, og præciser, hvor det er relevant, relationens eller ordningens karakter, de væsentlige tjenester, der er behov for (f.eks. strømforsyning, IKT osv.), konsekvenserne i tilfælde af afbrydelse af en tjeneste eller forsyning og aftalerne med de enheder, der leverer disse tjenester eller forsyninger. Vurderingen bør også indeholde en beskrivelse af indbyrdes afhængigheder, herunder kaskadevirkninger, hvor afbrydelse af én tjeneste (f.eks. elektricitet eller IKT) påvirker andre tjenester og dermed forstærker de operationelle konsekvenser. |
|
Backupløsninger |
Angiv de alternative ressourcer eller ordninger, der ville blive aktiveret for at fortsætte driften, hvis de primære ressourcer eller ordninger blev påvirket af den forstyrrende hændelse. |
BILAG IV
Vejledning i anvendelsen af afbødende og forebyggende foranstaltninger
Dette afsnit indeholder vejledning i anvendelsen af afbødende og forebyggende foranstaltninger, fordelt efter kategori af forstyrrende hændelser. For at undgå gentagelser beskrives foranstaltninger, der finder anvendelse på flere forskellige kategorier af forstyrrende hændelser, kun én gang under den første relevante kategori.
|
— |
Manglende adgang til lokaler:
|
|
— |
Afbrydelse af elforsyningen:
|
|
— |
Afbrydelse af eller svigt i IKT-systemer:
|
|
— |
Omfattende personalefravær og fravær af fåtalligt nøglepersonale:
|
BILAG V
Operationelle referenceværktøjer
Dette bilag indeholder et operationelt referenceværktøj, som de nationale kontaktpunkter bør overveje at anvende, når de udvikler eller reviderer deres plan for operationel kontinuitet.
Illustrativt aktiveringsforløb
Nedenstående forløb er et eksempel på, hvordan aktiveringen af en plan for operationel kontinuitet kan tilrettelægges – fra det øjeblik en potentiel forstyrrelse opdages, indtil det nationale kontaktpunkt går ind i en stabil kontinuitetsfase. Det er bygget op omkring beslutningspunkter og ikke foreskrevne tidsrammer.
BILAG VI
Centrale punkter, der skal behandles ved udarbejdelsen af en kommunikationsstrategi (1)
|
— |
Identificer de forskellige målgrupper, som organisationen har kommunikationsansvar for, og som potentielt kan blive påvirket af forstyrrelsen af det nationale kontaktpunkts aktiviteter eller vil skulle informeres, hvis organisationen udsættes for en forstyrrende hændelse, herunder:
|
|
— |
For hver målgruppe fastlægges formålet med kommunikationen i tilfælde af en forstyrrende hændelse. Hver gruppe kan have behov for oplysninger af forskellig art og med forskelligt format og indhold. De(n) anvendte kommunikationskanal(er) kan også være forskellige. |
|
— |
Udarbejd på forhånd fastlagte meddelelser, der er klare, præcise og konsekvente på tværs af modtagere og kanaler og over tid. Sørg for, at de er tilpasset den målgruppe, de er rettet mod, og imødekommer gruppens specifikke informationsbehov. |
|
— |
Identificer alternative kommunikationskanaler for hver målgruppe for at sikre en effektiv kommunikation, hvis forstyrrelsen påvirker standardkanalerne. |
|
— |
Overvej proaktiv information som en bedre tilgang end reaktiv information. |
|
— |
Hvis kommunikationsstrategien omfatter mulighed for at udsende meddelelser via public service-tv og -radio, koordineres timingen af disse meddelelser med nyhedsudsendelser for at sikre en effektiv integration og bred formidling blandt befolkningen. |
|
— |
Overvej inden for kommunikationsstrategien på forhånd at tildele rollen som informationsansvarlig til en bestemt stilling og specificere de tilhørende opgaver før, under og efter en forstyrrende hændelse. |
(1) Disse forslag til punkter ved udarbejdelsen af en kommunikationsstrategi tager ikke højde for håndteringen af mis- eller desinformation.
BILAG VII
Eksempler på scenarier
|
Eksempel på scenarie 1 Hvad: strømsvigt efterfulgt af datatab. Hvor: Strømsvigtet påvirker det område, hvor det nationale kontaktpunkts hovedlokaler er beliggende. Varighed: 24 timer. Beskrivelse: Reparationsarbejder i nærheden af det nationale kontaktpunkts lokaler har forårsaget skader på eldistributionssystemet. Det pludselige strømsvigt har forårsaget skader på det nationale kontaktpunkts computersystemer, hvilket har ført til datatab. Arbejdet med at genoprette strømforsyningen forventes at vare 24 timer. IKT-svigtet varer i 24 timer. |
|
Eksempel på scenarie 2 Hvad: Lokalerne er utilgængelige på grund af langvarigt snefald. Hvor: Hele det område, hvor lokalerne er beliggende, er berørt. Varighed: over en uge. Beskrivelse: En kraftig snestorm har ramt det område, hvor det nationale kontaktpunkts lokaler er beliggende, så de er utilgængelige ad vej og med offentlig transport. Snefaldet er så omfattende, at sneplove ikke er tilstrækkelige til at rydde alle hovedveje i løbet af de første 24 timer, idet adgangsvejene til hospitaler prioriteres. Befolkningen er blevet anmodet om at undgå at begive sig ud på gaderne. I mindst 48 timer er det ikke muligt at få adgang til det nationale kontaktpunkts faciliteter med offentlig transport eller private køretøjer. Kuldebølgen fortsætter i området i over en uge, og sneen på mindre veje bliver liggende i en uge. Som følge heraf kan en tredjedel af det personale, der er planlagt til at arbejde i de følgende dage, ikke møde på arbejde i en uge, fordi deres bopæl ligger afsides, og de mindre veje ryddes til sidst. Desuden er det nøglepersonale, som er på vagt på dagen for snefaldet, strandet i lokalerne i de første 48 timer. Omkring en tredjedel har allerede nået det maksimale antal timer, de må arbejde i den pågældende uge, og endnu en tredjedel vil nå denne grænse inden for 24 timer. De har derfor retligt krav på tilstrækkelig hvile. De har også behov for støtte til grundlæggende behov (fødevarer, personlig hygiejne) og i visse tilfælde foranstaltninger til støtte for deres familier og/eller evakuering. |
BILAG VIII
Foreslået evalueringsramme for stresstest
Resultatet af stresstesten bør vurderes ud fra to adskilte, men komplementære dimensioner:
|
— |
overholdelse af planen for operationel kontinuitet. Denne dimension bør vurdere, i hvilket omfang det nationale kontaktpunkt gennemførte de gældende ordninger for operationel kontinuitet under stresstesten, herunder beslutningsstrukturer for aktivering, optrapning og genopretning, intern og ekstern koordinering og kommunikation, flytningsordninger og anvendelse af backupressourcer |
|
— |
opretholdelse af væsentlige funktioner og opfyldelse af foruddefinerede målbare operationelle præstationsmål. Denne dimension bør vurdere, om det nationale kontaktpunkts væsentlige funktioner blev opretholdt eller genoptaget inden for foruddefinerede acceptable grænser, om der var negative konsekvenser for andre ikkevæsentlige funktioner i det nationale kontaktpunkt, og om stresstesten nåede de foruddefinerede målbare præstationsmål. Eksempler på operationelle præstationsmål findes i bilag II. |
De to dimensioner bør vurderes særskilt for mere præcist at identificere, hvilke forbedringer der er behov for. Denne sondring bidrager til at sikre, at overholdelsen af planen for operationel kontinuitet vurderes særskilt fra effektiviteten af det operationelle resultat. Evalueringsrapporten bør præsentere resultatet som to komplementære scorer: én, der afspejler overholdelsen af planen for operationel kontinuitet, og én, der afspejler opretholdelsen af væsentlige funktioner og opfyldelsen af foruddefinerede målbare operationelle præstationsmål.
Evalueringsskema til vurdering af overholdelsen af planen for operationel kontinuitet.
|
Bedømmelse (0-3) |
Beskrivelse |
||
|
Øvelsen viste ringe eller ingen overensstemmelse med ordningerne for operationel kontinuitet. Kerneprocedurer manglede, blev udført forkert eller blev ignoreret. |
||
|
Nogle elementer i kontinuitetsordningerne blev anvendt, mens andre vigtige elementer ikke blev fulgt korrekt, blev anvendt for sent eller viste sig at være utilstrækkelige i praksis. Testen afdækkede betydelige svagheder og væsentlige forbedringsmuligheder i planen. |
||
|
Stresstesten blev i det store og hele gennemført i overensstemmelse med planen for operationel kontinuitet. Der forekom begrænsede afvigelser fra planen. Testen afdækkede visse svagheder og forbedringsmuligheder i planen. |
||
|
Planen for operationel kontinuitet blev fulgt fuldt ud under stresstesten. |
Evalueringsskema til vurdering af opretholdelse af væsentlige funktioner og opfyldelse af foruddefinerede målbare operationelle præstationsmål.
|
Bedømmelse (0-3) |
Beskrivelse |
||
|
Det nationale kontaktpunkts væsentlige funktioner blev suspenderet eller forsinket ud over foruddefinerede acceptable grænser. Andre ikkevæsentlige funktioner i det nationale kontaktpunkt blev påvirket i væsentlig og negativ grad. De foruddefinerede målbare præstationsmål blev ikke nået. |
||
|
En eller flere væsentlige funktioner blev først genoprettet efter en betydelig forsinkelse, der oversteg acceptable grænser. Stresstesten kan også have forårsaget forstyrrelser af betydning eller påvirket andre funktioner i det nationale kontaktpunkt negativt. De foruddefinerede målbare præstationsmål blev kun delvist nået eller nået med store udfordringer. |
||
|
Væsentlige funktioner blev opretholdt eller genoprettet inden for acceptable tolerancemargener (idet de foruddefinerede acceptable grænser blev overskredet en smule) uden væsentlig indvirkning på andre funktioner i det nationale kontaktpunkt. De foruddefinerede målbare præstationsmål blev i vid udstrækning nået, og der blev kun konstateret mindre afvigelser fra de fastsatte grænser. |
||
|
De væsentlige funktioner, der var omfattet af stresstesten, blev opretholdt eller genoprettet uden forsinkelser, der oversteg de foruddefinerede acceptable grænser, og uden negativ indvirkning på andre funktioner i det nationale kontaktpunkt. De foruddefinerede målbare præstationsmål blev fuldt ud nået. |
BILAG IX
Stresstestens evaluering, identificering af erfaringer og forslag til forbedringer (1)
I evalueringsprocessen tilrådes det at identificere strategier for forbedring af de områder, der ikke blev behandlet tilstrækkeligt under stresstestøvelsen. Desuden bør de nationale kontaktpunkter overveje at indarbejde velfungerende elementer, der kom frem under øvelsen, men som ikke er medtaget i den nuværende plan for operationel kontinuitet.
Nedenstående tabel har til formål at lette sammenstillingen og afstemningen af evalueringen, identificeringen af erfaringer og forslag til forbedringer efter gennemførelsen af en stresstest.
|
Overholdelse af planen for operationel kontinuitet. |
Bedømmelse (0-3): … Beskrivelse... |
|
Opretholdelse af væsentlige funktioner og opfyldelse af foruddefinerede målbare operationelle præstationsmål. |
Bedømmelse (0-3): … Beskrivelse... |
|
Konstateringer og bemærkninger |
… |
|
Konstaterede mangler og identificerede erfaringer |
… |
|
Forslag til forbedringer |
… |
|
Tiltag, der er nødvendige for gennemførelsen |
… |
(1) Denne evalueringstabel bygger på Continuity Resource Toolkit som udviklet af USA's Federal Emergency Management Agency (FEMA) for at støtte lokalsamfund og lokale myndigheder/organisationer i at udvikle programmer for operationel kontinuitet og er blevet tilpasset stresstestøvelsen.
BILAG X
Deltagerens feedbackformular
Det anbefales at bruge følgende spørgeskema til at indsamle feedback fra deltagerne i stresstesten. Spørgsmålene bør tilpasses stresstestens specifikke anvendelsesområde og fokus. Indsamling af svar på disse eller lignende spørgsmål fra deltagere i stresstesten, observatører eller personale, der er involveret i virkelige forstyrrende hændelser, kan bidrage til at identificere erfaringer og mangler, som efterfølgende kan anvendes til at ajourføre det nationale kontaktpunkts plan for operationel kontinuitet.
Aktivering af planen for operationel kontinuitet:
|
— |
Blev de fastlagte protokoller fulgt? |
|
— |
Hvis ikke, hvad var årsagerne til afvigelsen, og skyldtes afvigelsen en fejl/et problem eller en positiv/optimerende tilpasning? |
|
— |
Hvor effektivt blev protokollerne gennemført? |
|
— |
Hvilke udfordringer opstod der? |
|
— |
Var kommunikationen klar og effektiv under aktiveringen? |
|
— |
Blev alt nøglepersonale underrettet og mobiliseret rettidigt? |
Genoptagelse af driften, kontinuitet og varetagelse af væsentlige funktioner:
|
— |
Hvor lang tid tog det at genoptage de væsentlige funktioner, som du er ansvarlig for? |
|
— |
Blev alle væsentlige funktioner varetaget effektivt og inden for de forventede tidsrammer? Vurder kvaliteten af de output, der blev leveret under testforholdene. |
|
— |
Blev der konstateret forsinkelser eller ineffektivitet i varetagelsen af disse funktioner? |
|
— |
Var det nødvendigt at prioritere nogle væsentlige funktioner under øvelsen? |
|
— |
Hvordan blev prioriteringen besluttet og kommunikeret? |
|
— |
Var prioriteringen effektiv med hensyn til at sikre kontinuitet og effektivitet? |
Udstyr og IKT-systemer:
|
— |
Var alt nødvendigt backupudstyr til rådighed og fuldt operationelt? |
|
— |
Var backupsystemerne for elforsyningen testet og fuldt funktionsdygtige? |
|
— |
Var backupkommunikationsværktøjerne og -kanalerne testet og fuldt funktionsdygtige? |
|
— |
Var andre væsentlige tjenester og forsyninger til rådighed, testet og fuldt operationelle? |
|
— |
Blev der identificeret forsinkelser eller ineffektivitet forårsaget af IKT-systemer? |
|
— |
Hvor effektivt blev problemerne løst? |
Alternative faciliteter:
|
— |
Er den alternative lokalitet tilstrækkelig med hensyn til størrelse, indretning og udstyr, så du kan arbejde der i et længere tidsrum (flere dage)? Hvis ikke, hvorfor, og hvad kunne der gøres for at forbedre den? |
Kommunikation og koordinering:
|
— |
Blev alle deltagere, herunder ledelsen og relevante teams eller kolleger, informeret tilstrækkeligt? |
|
— |
Blev den interne kommunikation og koordinering effektivt opretholdt gennem hele øvelsen, herunder med ledelsen? |
|
— |
Blev kommunikationen og koordineringen med ERCC effektivt opretholdt gennem hele øvelsen? |
|
— |
Hvor effektiv var kommunikationen med ERCC fra backuplokaliteten, hvis relevant? |
|
— |
Hvordan blev oplysninger udvekslet og dokumenteret under flytningen eller den forstyrrende hændelse? |
Personaleuddannelse og trivsel:
|
— |
Mener du, at du var godt forberedt på øvelsen på grundlag af uddannelsen i operationel kontinuitet forud for øvelsen? |
|
— |
Blev du informeret tilstrækkeligt om øvelsen, da den begyndte? |
|
— |
Herskede der klarhed over rollerne under øvelsen? |
|
— |
Var øvelsen nyttig med henblik på personaleuddannelse? |
|
— |
Blev der taget hensyn til dine personlige behov og din families behov, f.eks. dit behov for transport, hvile, vand eller mad? |
Andre generelle bemærkninger:
|
— |
Hvilke aspekter af øvelsen var mest velfungerende? |
|
— |
Hvilke var de største udfordringer, der opstod? |
|
— |
Opfyldte øvelsen sine mål? |
|
— |
Hvordan vurderer du på grundlag af erfaringerne under øvelsen det nationale kontaktpunkts kapacitet til at fortsætte driften under betingelserne for denne øvelse i en uge? |
|
— |
Identificer eventuelle yderligere ressourcer eller støtte, der er behov for ved en lignende forstyrrende hændelse, som varer længere end øvelsen. |
|
— |
Identificer forbedringer med henblik på fremtidig uddannelse og fremtidige øvelser. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/5593/oj
ISSN 1977-0871 (electronic edition)