Jf. indlægget fra sagsøgerne i hovedsagerne, punkt 11.
... Udtrykket der er optaget i skibsregistret eller anmeldt på Færøerne som fører færøsk flag der mindst for halvdelens vedkommende ejes af statsborgere i Fællesskabets medlemsstater, uanset om de er hjemmehørende på Færøerne, eller ejes af et selskab, hvis hovedsæde ligger i en medlemsstat eller på Færøerne ... hvis officersstab er sammensat udelukkende af statsborgere i Fællesskabets medlemsstater, uanset om de er hjemmehørende på Færøerne hvis besætning er sammensat således, at mindst 75% er statsborgere i Fællesskabets medlemsstater, uanset om de er hjemmehørende på Færøerne.
Tidligere artikel 5, nu artikel 4, if. artikel 1, stk. 2, i Radcu forordning (EØF) nr. 2612/79 af
... ...
Betegnelsen for den færøske toldmyndighed på tidspunktet for forordningens udstedelse.
Bestemmelsen er i det væsentlige gentaget i artikel 221, stk. 3, i den gældende EF-toldkodcks.
Bestemmelsen er i det væsentlige gentaget i artikel 220, stk. 2, litra b), i EF-toldkodckscn.
Med virkning fra den
Jf. punkt 44 i indlægget fra sagsøgerne i hovedsagerne.
Blandt besætningsmedlemmerne på færøske fartøjer, som havde fisket i Canadas eksklusive økonomiske zone i henhold til charteraftaler, havde der været canadiske fiskere og lejlighedsvis canadiske officerer, som havde deltaget i fartøjernes fangstaktiviteter. På nogle af fangsttogterne var den procentvise andel af tredjelandsstatsborgere højere end den andel på 25%, der er tilladt i henhold til forordning nr. 3184/74. Der var til to færøske fabrikker leveret rejer, der var købt hos færøske og udenlandske fiskerfartøjer, og de var her blevet forarbejdet til pillede rejer med henblik på eksport til Fællesskabet. Rejerne var imidlertid ikke blevet opdelt efter deres oprindelse, hverken ved landingen eller under oplagringen.
De indførte varer var af færøsk oprindelse. De britiske toldmyndigheder kunne ikke se bort fra det bevis herfor, som EUR. I-certifikaterne udgør, også når henses til, at de færøske myndigheder trods rapporten af Artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1697/79 finder anvendelse på efteropkrævningskravene.
hvilken part, der bærer bevisbyrden for, at varerne ikke har oprindelse dér og hvilket beviskrav, der finder anvendelse i sagen, skal fastsættes? myndighederne ikke opkrævede toldafgifter på indførselstidspunktet under hensyn til erklæringen i EUR. I-certifikaterne om, at varerne havde oprindelse på Færøerne EUR. I-certifikaterne var udstedt i god tro af de færøske myndigheder en undersøgelsesdelegation bestående af embedsmænd fra Kommissionen, ledsaget af en dansk og en britisk embedsmand, i sin rapport oplyste, at de pågældende sendinger ikke opfyldte reglerne om oprindelsesstatus, fordi de fabrikker, der leverede sendingerne, havde forarbejdet råvarer med og uden oprindelsesstatus uden at adskille disse, og fordi dokumentationen vedrørende de anvendte råvarers oprindelsesstatus ikke var vedhæftet anmodningerne om varecertifikat delegationen konkluderede, at de færøske myndigheder ikke accepterer undersøgelsesdelegationens konklusioner og fortsat hævder, at certifikaterne er gældende Vareoprindelsesudvalget ikke har fået forelagt de i delegationsrapporten rejste spørgsmål, som de færøske myndigheder har en anden opfattelse af Vareoprindelsesudvalget som følge af delegationens rapport har fået forelagt andre spørgsmål, som er opstået i forbindelse med den samme undersøgelse? eksportøren i god tro angav varerne som værende af færøsk oprindelse eksportøren iagttog alle gældende bestemmelser i forbindelse med toldangivelsen, medmindre der kan udledes det modsatte af den i foregående led nævnte omstændighed de kompetente myndigheder i det område, hvorfra varerne blev udført, i god tro afgav en erklæring på EUR. I-certifikaterne om, at varerne havde oprindelse dér og på alle relevante tidspunkter fastholdt, at varecertifikaterne stod ved magt de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvortil varerne blev indført, i god tro oprindeligt accepterede, at varernes oprindelse var som angivet i varecertifikaterne debitorerne hele tiden i god tro har ment, at varernes oprindelse var som angivet i varecertifikaterne de kompetente myndigheder i indførselsmedlemsstaten ikke hævder at have undersøgt kravet om eftergivelse af toldafgifterne, før de fremsendte kravet om efteropkrævning af afgift, og disse kompetente myndigheder besluttede ikke at forelægge sagen for Kommissionen, fordi de mente, at betingelserne for eftergivelse af afgifter i henhold til artikel 5, stk. 2, ikke var opfyldt, da de kompetente myndigheder er af den opfattelse, at det er importøren eller dennes agent, som må bære risikoen for, at EUR. I-certifikatet findes at være udstedt med urette, og at en importvirksomhed, der er 100%-ejet af eksportvirksomheden, og dennes agent bør være i stand til at fastslå de pågældende varers oprindelse?
Indførslerne er foretaget i god tro på grundlag af certifikater udstedt af myndighederne i eksportlandet, og de tre virksomheder nærede ikke tvivl om rigtigheden af myndighedernes fortolkning af dę gældende regler. Afgifterne kan ikke overvæltes på køberen af varerne, som skulle have betalt afgifterne, hvis den var blevet opkrævet i forbindelse med indførslen, således at efteropkrævningen af afgiften hos sagsøgerne indebærer et væsentligt indgreb i deres formue, og for Arthur Smith's vedkommende vil det kunne medføre konkurs på grund af det krævede beløbs størrelse. Sagsøgerne havde ikke nogen økonomisk interesse i en bestemt fortolkning af fællesskabsforordningerne.
Jf. dom af
Punkt 45 i sagsøgernes skriftlige bemærkninger.
Jf. ovenfor, note 4.
Det fremgår af fællesskabsretten og ikke af national ret, hvem der har bevisbyrden for, at varerne har oprindelsesstatus, at modbevis kan føres, og hvorledes bevis kan føres. Det påhviler i forhold til de færøske toldmyndigheder eksportøren og i forhold til indførselsstaten den virksomhed, som forestår formaliteterne i forbindelse med indførslen, at føre bevis for, at varerne har oprindelsesstatus. I forhold til toldmyndighederne på Færøerne kan den færøske eksportør på en hvilken som helst måde føre bevis for de udførte varers oprindelse. I forhold til indførselsstaten føres bevis for, at varerne har oprindelsesstatus, ved fremlæggelse af et EUR. I-certifikat, som udstedes af de færøske toldmyndigheder. Der kan på en hvilken som helst måde føres modbevis af de kompetente toldmyndigheder.
Ibidem.
Sag
Rådets forordning (EØF) nr. 2840/72 af
Præmis 26.
Præmis 27.
Præmis 28.
Præmis 29.
Sag
EFT,
Præmis 27.
Min fremhævelse.
Min fremhævelse.
Punkt 4 i Kommissionens indlæg.
Punkt 6.1.2 i Det Forenede Kongeriges indlæg.
Alle skibe i Fællesskabet må anses for færøske skibe. Et skib vil uanset dets nationalitet blive anset for et færøsk skib, blot det opfylder en af betingelserne. Et skib, der er indregistreret i Canada og fører dette lands flag, og hvis reder og besætningsmedlemmer er græske statsborgere, vil blive anset for et færøsk skib.
Min fremhævelse.
Definitionen af begrebet
Min fremhævelse.
Min fremhævelse.
Der er endvidere ikke redegjort nærmere herfor i de indlæg, der er indgivet til Domstolen.
Nævnt ovenfor Ī punkt 17.
Forenede sager
Præmis 20.
Præmis 13.
Sag
Ibidem.
Sag
Ibidem, præmis 18 og 20.
Nævnt ovenfor i punkt 21.
Jf. dom af
Mccanarte-dommen, præmis 14.
Jf. dom af
Nævnt ovenfor i punkt 21.
Ibidem.
Jf. Deutsche Fcrnsprcchcr-dommcn, præmis 13, og Mecanarte-dommcn, præmis 33.
Præmis 24, 25 og 26.
Sag
Afgifterne er ikke blevet opkrævet som følge af en fejl, begået af myndighederne selv. Debitor har handlet i god tro, forstået således, at han ikke kunne forventes at opdage den fejl, der var begået af toldmyndighederne. Debitor har i forbindelse med toldangivelsen overholdt samtlige bestemmelser i de gældende bestemmelser.
Foto-Frost-dommen, præmis 23.
Deutsche Fernsprecher-dommen, præmis 23, dom af
Præmis 19.
Ibidem, præmis 20.
Ibidem, præmis 22.
Ibidem, præmis 23.
Svaret på spørgsmål 2, litra c).
Jf. ovenfor, punkt 37.
Præmis 18 og 19.
Ibidem, præmis 20.
Punkt 20.
Deutsche Fernsprecher-dommcn, præmis 21.
Jf. den nævnte dom i Binder-sagen, præmis 22, og dom af
Dom af
Ibidem, præmis 17.
Ovennævnte dom i sagen Van Gend en Loos m.ŕl. mod Kommissionen, præmis 16, med henvisning til forordning nr. 1430/79.
Præmis 46.
...
enten kunne fastslå, at den af de kompetente myndigheder fastslåede fejl med rimelighed kunne være opdaget, hvilket indebærer, at anbringender som de to første anbringender, sagsøgerne i hovedsagerne har fremført Jf. ovenfor, punkt 37. eller kunne fastslå, at den af de kompetente myndigheder begåede fejl ikke med rimelighed kunne være opdaget, og dermed, at de afgiftspligtige har krav på, at der ikke foretages efteropkrævning Hvis den tredje betingelse for anvendelse af artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1697/79 i øvrigt også er opfyldt.
Der er tale om følgende regler: Det påhviler i forhold til de færøske toldmyndigheder eksportøren og i forhold til indførselsstaten den virksomhed, som forestår formaliteterne i forbindelse med indførslen, at føre bevis for, at varerne har oprindelsesstatus. I forhold til toldmyndighederne på Færøerne kan den færøske eksportør på en hvilken som helst måde føre bevis for de udførte varers oprindelse. I forhold til indførselsstaten føres bevis for, at varerne har oprindelsesstatus, ved fremlæggelse af et EUR. I-certifikat, som udstedes af de færøske toldmyndigheder. Der kan på en hvilken som helst måde føres modbevis af de kompetente toldmyndigheder. Det påhviler den nationale ret at sikre, at disse regler overholdes, og at vurdere, hvilken bevismæssig betydning der må tillægges de af parterne påberåbte beviser i forbindelse med den bevisvurdering, den foretager. en fejl, begået af de kompetente myndigheder, kan være en regne- eller skrivefejl eller en forkert fortolkning eller anvendelse af de gældende retsregler og kan være begået af toldmyndighederne i et tredjeland eller territorium uden for Fællesskabet, som sammen med dette deltager i fremskaffelsen af de oplysninger, der kan have betydning i forbindelse med opkrævning af sådanne afgifter ved vurderingen af, om debitor med rimelighed kunne forventes at have opdaget fejlen, skal: det undersøges, om den pågældende lovgivning er kompliceret, eller om dens ordlyd tværtimod er utvetydig der tages hensyn til den pågældende erhvervsdrivendes erhvervsmæssige erfaring den erhvervsdrivendes agtpågivenhed vurderes i givet fald under hensyn til hans mulighed for at få kendskab til de gældende fællesskabsbestemmelser og hans viden om eller mulighed for uden vanskeligheder at fastslå de relevante omstændigheder, der er omhandlet i disse bestemmelser, eller også ved en undersøgelse af, om den erhvervsdrivende ifølge karakteren af det erhverv, han udfører, påtager sig ansvaret både for betaling af afgifter og for rigtigheden af de dokumenter, han fremlægger for toldmyndighederne debitor skal have overholdt alle bestemmelser i de gældende bestemmelser i forbindelse med toldangivelsen, dvs. at han navnlig skal have tilstillet de kompetente toldmyndigheder alle de nødvendige oplysninger med henblik på anvendelsen af den pågældende toldordning, om fornødent for hver del af en last, der indeholder varer henhørende under forskellige bestemmelser. På dette grundlag påhviler det den nationale ret at vurdere, om betingelserne for at anvende artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1697/79 er opfyldt.