<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.21-20110601.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ2010MTA.0800776301.case.xml"><NO.CASE>C-290/07 P</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62007CJ0290</NO.CELEX><NO.SEQ>0001.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>I-7802</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>I-7830</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>29</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>SENTENZA TAT-<DATE ISO="20100902">2.9.2010</DATE> — KAWŻA C-290/07 P</LEFT><RIGHT>IL-KUMMISSJONI vs SCOTT</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja</HT> (L-Ewwel Awla)</P><P><DATE ISO="20100902">2 ta’ Settembru 2010</DATE><NOTE NUMBERING="STAR" TYPE="FOOTNOTE" NOTE.ID="E0001"><P>Lingwa tal-kawża: l-Ingliż.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Fil-Kawża C-290/07 P,</P><P>li għandha bħala suġġett appell taħt l-Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, imressaq fl-<DATE ISO="20070614">14 ta’ Ġunju 2007</DATE>,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Il-Kummissjoni Ewropea</HT>, irrappreżentata minn J. Flett, bħala aġent, b’indirizz għan-notifika fil-Lussemburgu,</P><PARTY.STATUS>rikorrenti,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><INTERVENERS><P>il-partijiet l-oħra fil-kawża li huma:</P><P><HT TYPE="BOLD">Scott SA</HT>, stabbilita f’Saint-Cloud (Franza), irrappreżentata minn J. Lever, QC, R. Griffith u M. Papadakis, solicitors, kif ukoll minn P. Gardner u G. Peretz, barristers, b’indirizz għan-notifika fil-Lussemburgu,</P><PARTY.STATUS>rikorrenti fl-ewwel istanza,</PARTY.STATUS></INTERVENERS><?PAGE NO="I-7803"?><INTERVENERS><P>sostnuta minn:</P><P><HT TYPE="BOLD">Département du Loiret</HT>, irrappreżentat minn A. Carnelutti, avocat,</P><PARTY.STATUS>intervenjent fl-appell,</PARTY.STATUS></INTERVENERS><INTERVENERS><P><HT TYPE="BOLD">Ir-Repubblika Franċiża</HT>, irrappreżentata minn G. de Bergues, S. Seam u F. Million, bħala aġenti,</P><PARTY.STATUS>intervenjenti fl-ewwel istanza,</PARTY.STATUS></INTERVENERS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (L-Ewwel Awla),</P><P>komposta minn A. Tizzano, President tal-Awla, E. Levits (Relatur), J.-J. Kasel, M. Safjan u M. Berger, Imħallfin</P><?PAGE NO="I-7804"?><P>Avukat Ġenerali: P. Mengozzi,</P><P>Reġistratur: K. Malacek, Amministratur,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tas-<DATE ISO="20091217">17 ta’ Diċembru 2009</DATE>,</VISA><VISA>wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tat-<DATE ISO="20100223">23 ta’ Frar 2010</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>tagħti l-preżenti</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sentenza</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Permezz tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej qiegħda titlob l-annullament tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (li issa saret il-<QUOT.START CODE="201C" ID="QS0001" REF.END="QE0001"/>Qorti Ġenerali<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/>) tad-<DATE ISO="20070329">29 ta’ Marzu 2007</DATE>, Scott vs Il-Kummissjoni (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="T-366/00" PAGE.ECR="II-797" YEAR="2007">T-366/00, Ġabra p. II-797</REF.DOC.ECR>, iktar ’il quddiem is-<QUOT.START CODE="201C" ID="QS0002" REF.END="QE0002"/>sentenza kkontestata<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201D" ID="QE0002"/>) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/14/KE tat-<DATE ISO="20000712">12 ta’ Lulju 2000</DATE>, li tikkonċerna għajnuna mogħtija minn Franza favur Scott Paper SA/Kimberly-Clark (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="012" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="2000">ĠU L 12, p. 1</REF.DOC.OJ>, iktar ’il quddiem id-<QUOT.START CODE="201C" ID="QS0003" REF.END="QE0003"/>deċiżjoni kkontestata<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201D" ID="QE0003"/>) sa fejn din tirrigwarda l-għajnuna mogħtija fil-forma ta’ prezz preferenzjali għax-xiri ta’ art żviluppata.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7805"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Il-kuntest ġuridiku</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-<DATE ISO="19990322">22 ta’ Marzu 1999</DATE>, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [88] tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti; Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339) huwa intiż, essenzjalment, skont it-tieni premessa tiegħu, sabiex tinġabar u tkun rinforzata l-prassi kostanti tal-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 88 KE, b’mod konformi mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>L-Artikolu 6(1) ta’ dan ir-regolament jispeċifika li d-deċiżjoni li tinbeda l-proċedura ta’ investigazzjoni formali notifikata <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0004" REF.END="QE0004"/>[i]ssejjaħ lill-Istat Membru kkonċernat u lil partijiet interessati oħra sabiex jissottomettu l-kummenti f’perjodu preskritt li normalment m’għandux ikun aktar minn xahar<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/> u li jista’ jiġi pprorogat f’ċerti każijiet debitament ġustifikati.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>L-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nru°659/1999 jindika:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0005" REF.END="QE0005"/>Fejn, minkejja kif imfakkar [...] l-Istat Membru kkonċernat ma jipprovdix l-informazzjoni meħtieġa fil-perjodu preskritt mill-Kummissjoni, jew fejn tipprovdi informazzjoni mhux kompluta, il-Kummissjoni għandha permezz ta’ deċiżjoni teħtieġ li l-informazzjoni tkun provvduta [...].<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201D" ID="QE0005"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Il-fatti li wasslu għall-kawża</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Scott Paper Company hija kumpannija Amerikana li tipproduċi karta għall-użu sanitarju u domestiku. Sabiex tkun tista’ tiftaħ fabbrika għal produzzjoni fi Franza,<?PAGE NO="I-7806"?> Bouton Brochard Scott SA li bħala avventi tagħha daħlet Scott SA (iktar ’il quddiem <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0006" REF.END="QE0006"/>Scott<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201D" ID="QE0006"/>), sussidjarja Franċiża tal-kumpannija Amerikana, id-Département du Loiret u l-belt ta’ Orléans għaddew, skont il-ftehim tat-<DATE ISO="19870912">12 ta’ Settembru 1987</DATE>, il-kompitu li jsiru l-istudji kollha u x-xogħlijiet neċessarji għall-iżvilupp tal-art meħtieġa għal din il-fabbrika, liema art kellha kejl superfiċjali ta’ bejn wieħed u ieħor 68 ettaru, lis-Société d’économie mixte pour l’équipement du Loiret (iktar ’il quddiem <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0007" REF.END="QE0007"/>Sempel<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201D" ID="QE0007"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>L-art ikkonċernata kienet inbiegħet lil Sempel, għas-somma simbolika ta’ FRF 1, mill-belt ta’ Orléans li minn naħa tagħha kienet xtratha preċedentement permezz ta’ tliet tranżazzjonijiet, jiġifieri 30 ettaru fl-1975, 32.5 ettaru fl-1984 u 5.5 ettaru fl-1987. Il-belt ta’ Orléans u d-Département du Loiret obbligaw ruħhom li jiffinanzjaw l-ispejjeż tal-iżvilupp tas-sit għal total ta’ FRF 80 miljun.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Fit-tmiem tas-sena 1987, Sempel biegħet lil Scott parti mill-art żviluppata, jiġifieri 48 ettaru mis-68 ettaru disponibbli, għal total ta’ FRF 31 miljun, jiġifieri bejn wieħed u ieħor EUR 4.7 miljun, b’mod konformi mal-ftehim konkluż fil-<DATE ISO="19870831">31 ta’ Awwissu 1987</DATE> bejn il-belt ta’ Orléans, id-département du Loiret u Scott (iktar ’il quddiem, il-<QUOT.START CODE="201C" ID="QS0008" REF.END="QE0008"/>Ftehim Scott<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Dan il-bejgħ ma ġiex notifikat lill-Kummissjoni skont ir-regoli tal-għajnuna mill-Istat.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>F’Jannar 1996, l-azzjonijiet ta’ Scott inxtraw mill-impriża Kimberly-Clark Corp. (iktar ’il quddiem <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0009" REF.END="QE0009"/>KC<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/>). Din tal-aħħar ħabbret l-għeluq tal-fabbrika f’Jannar 1998. L-assi tal-fabbrika, jiġifieri l-art u l-iżvilupp li sar fuqha, inxtraw minn Procter &amp; Gamble (iktar ’il quddiem <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0010" REF.END="QE0010"/>P &amp; G<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201D" ID="QE0010"/>) f’Ġunju 1998.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7807"?><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Wara rapport tal-Cour des comptes Franċiż għas-sena 1996 li kkumentat dwar it-trasferiment tal-art lil Scott, il-Kummissjoni rċeviet ilment. F’Mejju 1998, din iddeċidiet li tiftaħ il-proċeduri previsti mill-Artikolu 88(2) KE, li wasslu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Fil-verżjoni tagħha kif emendata mill-<HT TYPE="ITALIC">corrigendum</HT> tat-<DATE ISO="20010302">2 ta’ Marzu 2001</DATE>, din id-deċiżjoni tiddikjara inkompatibbli mas-suq komuni l-għajnuna mill-Istat fil-forma ta’ prezz preferenzjali tal-bejgħ ta’ art ta’ kejl superfiċjali ta’ 48 ettaru, għal total stmat ta’ FRF 39.588 miljun, jiġifieri bejn wieħed u ieħor EUR 6.03 miljun jew, valur preżenti għal total ta’ FRF 80.77 miljun, jiġifieri EUR 12.3 miljun, u ta’ rata preferenzjali fuq il-levy tat-trattament tal-ilma implementata fir-rigward ta’ Scott li l-awtoritajiet Franċiżi għandhom jistabbilixxu. L-imsemmija deċiżjoni timponi, fl-Artikolu 2 tagħha, l-irkupru tas-somom diġà imħallsa illegalment b’dan il-mod.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Il-proċedura quddiem il-Kummissjoni</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Bejn ix-xahar ta’ Jannar 1997 u x-xahar ta’ April 1998, il-Kummissjoni bagħtet lill-awtoritajiet Franċiżi numru ta’ talbiet għal informazzjoni li għalihom din irrispondiet parzjalment.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Fl-<DATE ISO="19980520">20 ta’ Mejju 1998</DATE>, il-Kummissjoni ddeċidiet tiftaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE u informat lill-awtoritajiet Franċiżi b’ittra tal-<DATE ISO="19980710">10 ta’ Lulju 1998</DATE>. Din id-deċiżjoni ġiet ippubblikata fil-<HT TYPE="ITALIC">Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej</HT> tat-<DATE ISO="19980930">30 ta’ Settembru 1998</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="301" PAGE.FIRST="4" DATE.PUB="1998">ĠU C 301, p. 4</REF.DOC.OJ>) u tat lill-partijiet ikkonċernati terminu ta’ xahar mill-pubblikazzjoni, għall-preżentazzjoni tal-osservazzjonijiet tagħhom.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7808"?><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Scott u l-awtoritajiet Franċiżi ppreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom lill-Kummissjoni rispettivament fit-23 u fil-<DATE ISO="19981125">25 ta’ Novembru 1998</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Peress li t-talbiet għal informazzjoni addizzjonali lill-awtoritajiet Franċiżi bil-għan tad-determinazzjoni tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża ġew biss parzjalment sodisfatti, il-Kummissjoni ordnatilhom, fit-<DATE ISO="19990708">8 ta’ Lulju 1999</DATE>, skont l-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nru 659/1999, li jagħtuha <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0011" REF.END="QE0011"/>id-dokumenti, informazzjoni u d-data kollha neċessarja sabiex tevalwa l-elementi ta’ għajnuna u l-kompatibbiltà tal-miżuri favur [Scott]<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201D" ID="QE0011"/>. Barra minn hekk, din l-ordni identifikat ċerti dokumenti u informazzjoni speċifiċi. Din it-talba rċeviet biss risposta parzjali tal-awtoritajiet Franċiżi fil-<DATE ISO="19991015">15 ta’ Ottubru 1999</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Wara laqgħa tas-<DATE ISO="19991207">7 ta’ Diċembru 1999</DATE> bejn ir-rappreżentanti tal-Kummissjoni u dawk tal-Gvern Franċiż akkumpanjati mir-rappreżentanti ta’ Scott, il-Kummissjoni awtorizzat il-produzzjoni ta’ provi ġodda fir-rigward tal-għajnuna kontenzjuża sal-aħħar tas-sena 1999.</TXT></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Bħala risposta għal din l-istedina, Scott bagħtet ittra lill-Kummissjoni fl-<DATE ISO="19991224">24 ta’ Diċembru 1999</DATE> li kienet tikkontjeni ċerta informazzjoni addizzjonali (iktar ’il quddiem l-<QUOT.START CODE="201C" ID="QS0012" REF.END="QE0012"/>l-ittra ta’ Scott<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201D" ID="QE0012"/>), l-awtoritajiet Franċiżi bagħtulha informazzjoni simili permezz ta’ ittri tas-<DATE ISO="20000107">7 ta’ Jannar 2000</DATE> u tal-<DATE ISO="20000221">21 ta’ Frar 2000</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Fit-12 ta’ Jannar u fit-<DATE ISO="20000222">22 ta’ Frar 2000</DATE>, il-Kummissjoni informat lil Scott li hija ma setgħetx tinkludi fil-proċess l-osservazzjonijiet addizzjonali kontenuti fl-ittra tagħha tal-<DATE ISO="19991224">24 ta’ Diċembru 1999</DATE>.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7809"?><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi tal-informazzjoni u tal-provi kollha li kellha għad-dispożizzjoni tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>Wara li kkonstatat, fil-punt 29 tal-imsemmija deċiżjoni, li l-art kontenzjuża ma kinitx inbiegħet lil Scott fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għall-offerti inkondizzjonata u lanqas ma kienet is-suġġett ta’ evalwazzjoni tal-prezz tagħha minn espert indipendenti, u filwaqt li sostniet numru ta’ drabi, b’mod partikolari fil-punti 31, 32, 97, 160, 166 u 168 tal-istess deċiżjoni, li hija kienet ippruvat mingħajr suċċess tikseb mill-awtoritajiet Franċiżi l-informazzjoni kollha li tippermettilha tipproċedi bl-eżami tal-għajnuna kontenzjuża, il-Kummissjoni ddeterminat l-ammont tal-għajnuna illegali li kellha terġa’ tinġabar.</TXT></NP><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Għal dan il-għan, hija kkomparat il-prezz tas-suq ta’ art simili mal-prezz effettivament imħallas minn Scott.</TXT></NP><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Sabiex tiddetermina x’seta’ kien fl-1987, il-prezz tas-suq tal-art kontenzjuża, il-Kummissjoni kkunsidrat l-ispejjeż li għamlet il-belt ta’ Orléans sabiex takkwista l-imsemmija art u tiżviluppaha sabiex tinbena l-fabbrika ta’ Scott.</TXT></NP><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-art mhux żviluppata, il-Kummissjoni bbażat ruħha fuq il-prezz medju mħallas mill-belt ta’ Orléans fit-tliet xirjiet tal-artijiet li minnu 48 ettaru ta’ art kontenzjuża jiffurmaw parti minnha, mil-1975 sal-1987, jiġifieri FRF 10.9 miljun. Dan il-valur huwa korroborat mill-minuti tal-laqgħa tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE> u li jikkorrispondi bejn wieħed u ieħor mal-valutazzjoni mogħtija mill-awtoritajiet Franċiżi fl-ittri tagħhom tas-17 ta’ Marzu u tad-<DATE ISO="19970529">29 ta’ Mejju 1997</DATE>, hekk kif jirriżulta mill-punt 15 tad-deċiżjoni kkontestata.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7810"?><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-iżvilupp li sar tal-art kontenzjuża, il-Kummissjoni aċċettat l-ispejjeż li saru minn Sempel hekk kif jirriżultaw mill-karta tal-bilanċ fil-mument tal-istralċ, jiġifieri FRF 140.4 miljun, hekk kif ġie espost fil-punt 19 tal-imsemmija deċiżjoni.</TXT></NP><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>Wara li naqqset minn din is-somma b’mod partikolari l-ispejjeż marbuta mas-self ta’ Sempel kif ukoll il-prezz ta’ FRF 31 miljun imħallas minn Scott għall-art kontenzjuża, il-Kummissjoni kkunsidrat FRF 39.588 miljun bħala s-somma ta’ għajnuna pubblika mħallsa lil Scott.</TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>F’dawn iċ-ċirkustanzi, id-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata ġie redatt hekk kif ġej:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ARTICLE IDENTIFIER="001"><TI.ART><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0013" REF.END="QE0013"/>L-ewwel Artikolu</TI.ART><ALINEA>L-għajnuna mill-Istat taħt forma ta’ prezz preferenzjali ta’ art u ta’ rata preferenzjali fuq il-levy tat-trattament tal-ilma, li Franza implementat favur Scott, f’ammont ta’ FRF 39.58 miljun (EUR 6.03 miljun) jew, f’valur materjali, ta’ FRF 80.77 miljun ta’ (EUR 12.3 miljun), għal dak li jirrigwarda l-prezz preferenzjali tal-art, u għal ammont li l-awtoritajiet Franċiżi għandhom jiddeterminaw skont il-metodu ta’ kalkolu stabbilit mill-Kummissjoni, hija inkompatibbli mas-suq komuni.</ALINEA></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="002"><TI.ART>Artikolu 2</TI.ART><PARAG IDENTIFIER="002.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA>Franza għandha tieħu l-miżuri neċessarji kollha sabiex tirkupra mill-benefiċjarja tagħha l-għajnuna indikata fl-ewwel Artikolu u li diġà tqiegħdet għad-dispożizzjoni tagħha illegalment.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="I-7811"?><PARAG IDENTIFIER="002.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>L-irkupru għandu jseħħ mingħajr dewmien skont il-proċeduri tad-dritt nazzjonali, sa fejn dawn jippermettu l-eżekuzzjoni immedjata u effettiva tal-preżenti deċiżjoni. L-għajnuna li trid tiġi rkuprata għandha tinkludi l-interessi mid-data li fiha tqiegħdet għad-dispożizzjoni tal-benefiċjarja, sad-data tal-irkupru tagħha. L-interessi għandhom jiġu kkalkulati abbażi tar-rati ta’ riferiment użati għall-kalkolu tas-sussidji ekwivalenti fil-kuntest tal-għajnuniet b’finalitajiet reġjunali.</ALINEA></PARAG></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="003"><TI.ART>Artikolu 3</TI.ART><ALINEA>Franza għandha tinforma lill-Kummissjoni, f’terminu ta’ xahrejn li jibda jiddekorri mid-data tan-notifika ta’ din id-deċiżjoni, tal-miżuri adottati sabiex tikkonforma magħhom.</ALINEA></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="004"><TI.ART>Artikolu 4</TI.ART><ALINEA>Ir-Repubblika Franċiża hija destinatarja ta’ din d-Deċiżjoni. [traduzzjoni mhux uffiċjali]<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201D" ID="QE0013"/></ALINEA></ARTICLE></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Il-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u s-sentenza kkontestata</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>Insostenn tar-rikors tagħha għall-annullament parzjali tad-deċiżjoni kkontestata, Scott issollevat erba’ aggravji bbażati, b’mod partikolari, fuq il-ksur tal-forom sostanzjali ta’ din id-deċiżjoni peress li l-Kummissjoni ma kkunsidratx ċerti dokumenti u informazzjoni mogħtija minn Scott fl-iskadenza tat-terminu previst fid-deċiżjoni ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ eżami. Barra minn hekk, hija sostniet, permezz tar-raba’ aggravju tagħha, li l-Kummissjoni kienet wettqet numru ta’ żbalji ta’ evalwazzjoni fl-iffissar<?PAGE NO="I-7812"?> tal-ammont tal-għajnuna, b’mod partikolari fid-distribuzzjoni tal-FRF 31 miljun imħallsa minn Scott għall-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>Il-Kummissjoni kkonkludiet favur iċ-ċaħda tar-rikors fl-intier tiegħu, iżda fir-risposta tagħha ammettiet ukoll li hija kienet wettqet żball meta kkunsidrat li s-somma ta’ FRF 31 miljun imħallsa minn Scott kienet għax-xiri tal-biċċa art ta’ 68 ettaru u mhux għal dik tal-art kontenzjuża. B’hekk, hija kkoreġiet id-deċiżjoni kkontestata fil-<DATE ISO="20010321">21 ta’ Marzu 2001</DATE> u konsegwentement naqqset l-ammont tal-għajnuna li kellha tiġi rkuprata.</TXT></NP><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Preliminarjament, il-Qorti Ġenerali analiżżat l-ammissibbiltà, ikkontestata mill-Kummissjoni, ta’ erba’ dokumenti annessi minn Scott mar-rikors tagħha. B’dan il-mod, hija ppreċiżat, fil-punt 44 tas-sentenza kkontestata, li l-imsemmija dokumenti kienu validament annessi mar-rikors promotur u li minħabba dan il-fatt, hija kienet tifforma parti mill-proċess quddiem il-Qorti Ġenerali. B’hekk, hija kkunsidrat li l-ammissibbiltà tagħhom ma kinitx qed tiġi kkontestata. Hija ppreċiżat li l-Kummissjoni kienet fir-realtà qiegħda tikkontesta l-fatt li dawn id-dokumenti jkunu kkunsidarti fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-legalità tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn huma ma jiffurmawx parti mill-proċess tal-Kummissjoni fil-proċedura amministrattiva.</TXT></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Wara li esprimiet ruħha fuq tlieta minn dawn id-dokumenti, fejn aċċettat l-argumenti tal-Kummissjoni għall-ewwel tnejn u ċaħdet l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà għat-tielet wieħed, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Kummissjoni kienet, b’mod żbaljat, irrifjutat li tinkludi fil-proċess l-ittra ta’ Scott.</TXT></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali sostniet fil-punti 58 sa 61 tas-sentenza kkontestata li, fir-rigward taċ-ċirkustanzi tal-każ u minħabba l-fatt li l-Kummissjoni kienet aċċettat informazzjoni simili inkluża fl-ittri tal-awtoritajiet Franċiżi tas-7 ta’ Jannar u tal-<DATE ISO="20000221">21 ta’ Frar 2000</DATE>, hija kellha tikkunsidra l-informazzjoni kontenuta fl-ittra ta’ Scott.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7813"?><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>B’hekk, il-Qorti Ġenerali kkonkludiet, fil-punt 63 tas-sentenza kkontestata, li din l-ittra setgħet tiġi invokata minn Scott sabiex tikkontesta l-legalità tad-deċiżjoni kkontestata. Fuq dan il-bażi, hija eżaminat direttament ir-raba’ aggravju għall-annulament li jirrigwarda l-fatt li kienu twettqu l-iżbalji ta’ evalwazzjoni fil-valutazzjoni tal-għajnuna kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali pproċediet b’raġunament fi tliet stadji.</TXT></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>Fl-ewwel lok, hija rrilevat żbalji fil-metodu u fil-kalkolu mwettaq mill-Kummissjoni, kif ukoll ta’ nuqqas ta’ preċiżjoni fid-data li hija użat fil-valutazzjonijiet tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>Il-Qorti Ġenerali sostniet b’mod partikolari li, billi għażlet li tuża l-metodu tal-ispejjeż sabiex tevalwa l-valur tas-suq tal-art kontenzjuża, il-Kummissjoni wettqet żbalji, kemm fl-għażla ta’ dan il-metodu kif ukoll fl-applikazzjoni stess tiegħu.</TXT></NP><NP><NO.P>36</NO.P><TXT>B’hekk, minn naħa, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat, fil-punt 106 tas-sentenza kkontestata, li l-Kummissjoni bbażat ruħha fuq informazzjoni sekondarja u indiretta meta għażlet il-metodu tal-ispejjeż tax-xiri sabiex tiddetermina l-valur tal-art kontenzjuża mhux żviluppata.</TXT></NP><NP><NO.P>37</NO.P><TXT>Min-naħa l-oħra, hija kkonstatat, fil-punti 110 u 111 tas-sentenza kkontestata, li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ kalkolu meta stabbilixxiet il-prezz tax-xiri tal-art kontenzjuża mill-belt ta’ Orléans li wasslet għall-valur tal-art kontenzjuża mhux żviluppata joqrob l-istima li saret mill-awtoritajiet Franċiżi fil-proċedura amministrattiva msemmija fil-punt 15 tad-deċiżjoni kkontestata. Il-Qorti Ġenerali kkunsidrat, fil-punt 111 tas-sentenza kkontestata, li dan l-iżball, għalkemm kien favur Scott, kien intollerabbli. Issa, mingħajr dan l-iżball, il-Kummissjoni setgħet possibbilment tirrimarka li d-data kontenuta fil-minuti tal-laqgħa tal-kunsill<?PAGE NO="I-7814"?> muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE> ma kinitx neċessarjament tikkonferma l-evalwazzjonijiet tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>38</NO.P><TXT>Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet, fil-punti 114 sa 119 tal-imsemmija sentenza, li d-data użata mill-Kummissjoni ma kinitx preċiża. B’hekk, billi l-art mibjugħa lil Scott kienet inxtrat mill-awtoritajiet lokali Franċiżi fi tliet darbiet f’perijodu mill-1975 sal-1984, il-Kummissjoni ma setgħetx tikkunsidra l-prezz medju li jirriżulta minn dawn it-tranżazzjonijiet sabiex tevalwa l-valur tas-suq tal-art kontenzjuża mhux żviluppata fl-1987.</TXT></NP><NP><NO.P>39</NO.P><TXT>Bl-istess mod, fir-rigward tal-valutazzjoni tal-valur tal-iżvilupp fuq l-art kontenzjuża, il-Qorti Ġenerali identifikat, fil-punti 120 sa 122 tas-sentenza kkontestata, evidenza li kellha twassal lill-Kummissjoni tiddubita l-affidabbiltà tal-metodu li kienet qiegħda tuża f’dan ir-rigward, jiġifieri l-ispejjeż li saru minn Sempel għall-kostruzzjoni tal-imsemmi żvilupp. B’mod partikolari, hija ssostni li l-Kummissjoni ma kinitx ikkunsidrat id-differenza bejn is-superfiċi tal-fabbrika li kellha tinbena kif imsemmi fil-Ftehim Scott u s-superfiċi tal-fabbrika li effettivament inbniet kif imsemmi fil-minuti tal-laqgħa tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE>. Bl-istess mod, ma ġietx ikkunsidrata d-differenza bejn l-ammont tax-xogħlijiet li kellhom jitwettqu skont il-Ftehim Scott u l-ispiża tax-xogħolijiet hekk kif jirriżulta mill-karta tal-bilanċ fil-mument tal-istralċ ta’ Sempel. Il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li għall-inqas, il-Kummissjoni kellha tistaqsi lil Scott dwar id-differenzi li rriżultaw minn dawn il-provi.</TXT></NP><NP><NO.P>40</NO.P><TXT>Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li jekk il-Kummissjoni kienet debitament ikkunsidrat l-informazzjoni u l-valutazzjonijiet kontenuti fl-ittra ta’ Scott u fl-osservazzjonijiet suċċessivi tal-awtoritajiet Franċiżi, hija kellha tinduna bid-differenzi kbar fir-rigward tal-valutazzjoni tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża. Issa, hija sostniet fil-punti 137 u 138 tas-sentenza kkontestata, li kkonfrontata b’dubji bħal dawn, il-Kummissjoni kellha tagħmel użu minn metodi oħra ta’ valutazzjoni, bħall-opinjoni ta’ espert indipendenti, sabiex jiddetermina l-valur tas-suq tal-art kontenzjuża, jew,<?PAGE NO="I-7815"?> għall-inqas, tista’ titlob iktar informazzjoni lil Scott u lill-awtoritajiet Franċiżi fir-rigward tal-valutazzjonijiet li rreferew għalihom fl-osservazzjonijiet tagħhom.</TXT></NP><NP><NO.P>41</NO.P><TXT>Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-Kummissjoni ma setgħetx tistaħba wara d-dritt tagħha li tadotta deċiżjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat fuq il-bażi biss tal-evidenza disponibbli, meta, wara ordni sabiex tingħata informazzjoni, l-Istat Membru kkonċernat ma wriex il-kooperazzjoni meħtieġa.</TXT></NP><NP><NO.P>42</NO.P><TXT>Fuq il-bażi ta’ dan ir-raġunament fi tliet partijiet, il-Qorti Ġenerali kkonkludiet li l-Kummissjoni kisret, permezz tad-deċiżjoni kkontestata, l-obbligu tagħha li twettaq, b’mod diliġenti, l-istadju tal-eżami previst fl-Artikolu 88(2) KE u b’hekk, konsegwentement, laqgħet ir-raba’ aggravju tar-rikors. B’hekk, mingħajr ma teżamina t-tliet aggravji l-oħra, il-Qorti Ġenerali annullat l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">It-talbiet tal-partijiet</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>43</NO.P><TXT>Permezz tal-appell tagħha, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>tannulla s-sentenza kkontestata u tagħti deċiżjoni dwar il-kwistjonijiet li huma s-suġġett tal-appell, jew, għal kwalunkwe kwistjoni li fir-rigward tagħha hija tikkunsidra li l-istat tal-proċedimenti ma jippermettix sentenza finali, li tirrinvija l-każ lill-Qorti Ġenerali għal valutazzjoni mill-ġdid;</P></ITEM><?PAGE NO="I-7816"?><ITEM><P>tikkundanna lill-Scott tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-proċedimenti kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja;</P></ITEM><ITEM><P>tikkundanna lir-Repubblika Franċiża tbati l-ispejjeż tagħha, sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>44</NO.P><TXT>Scott titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad l-appell u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell.</TXT></NP><NP><NO.P>45</NO.P><TXT>Id-Département du Loiret, li, permezz ta’ digriet tal-President tal-Qorti tas-<DATE ISO="20080717">17 ta’ Lulju 2008</DATE>, tħalla jintervjeni insostenn tat-talbiet ta’ Scott, jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad l-appell u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Fuq l-appell</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>46</NO.P><TXT>L-aggravji mressqa mill-Kummissjoni insostenn tal-appell tagħha huma indirizzati b’mod partikolari kontra l-partijiet differenti tar-raġunament li sar mill-Qorti Ġenerali fis-sentenza kkontestata.</TXT></NP><NP><NO.P>47</NO.P><TXT>B’hekk, b’mod partikolari, id-disa’ u t-tnax-il aggravju, li jeħtieġu li jiġu eżaminati l-ewwel, huma indirizzati kontra l-ewwel parti tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7817"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Fuq id-disa’ u t-tnax-il aggravju bbażati, essenzjalment, fuq li l-Qorti Ġenerali eċċediet il-poteri tagħha fl-eżerċizzju tal-istħarriġ ġudizzjarju tagħha</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>L-argumenti tal-partijiet</P></TI></TITLE><NP><NO.P>48</NO.P><TXT>Skont id-disa’ aggravju tagħha, il-Kummissjoni takkuża lill-Qorti Ġenerali li kkunsidrat, b’mod partikolari fil-punti 105 sa 108 tas-sentenza kkontestata, li fil-valutazzjoni tal-valur tal-art kontenzjuża u tal-iżvilupp tagħha, hija kienet żbaljata meta użat il-metodu tal-ispejjeż li ntużaw mill-awtoritajiet Franċiżi u, b’hekk, kisret l-obbligu tagħha li teżamina b’mod imparzjali u diliġenti l-fatti tal-kawża.</TXT></NP><NP><NO.P>49</NO.P><TXT>Issa, fin-nuqqas, fid-data tal-għoti tal-għajnuna kontenzjuża, ta’ kull valutazzjoni ta’ dik l-art jew tal-organizzazzjoni ta’ sejħa pubblika għall-offerti, hija kienet ġustifikata li tuża metodu bħal dan.</TXT></NP><NP><NO.P>50</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, minn naħa, il-Kummissjoni għandha marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa fl-għażla tal-metodu tal-valutazzjoni tal-valur tal-art u tal-iżvilupp tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>51</NO.P><TXT>Min-naħa l-oħra, il-metodu tal-ispejjeż ikun partikolarment xieraq għal dak li jirrigwarda tranżazzjoni li tikkonsisti fil-bejgħ ta’ art li tinkludi żvilupp adattat għall-bżonnijiet tal-benefiċjarju.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7818"?><NP><NO.P>52</NO.P><TXT>Billi għamlet dan, il-Qorti Ġenerali imponiet fuq il-Kummissjoni li titlob informazzjoni supplimentari lill-awtoritajiet Franċiżi u lil Scott jew inkella li tirreferi għal espert indipendenti f’ċirkustanzi li fihom hija kienet madankollu ġustifikata li tuża l-metodu tal-ispejjeż, hekk kif jirriżulta mill-komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-elementi ta’ għajnuna mill-Istat kontenuti fil-bejgħ ta’ artijiet u tal-bini minn awtoritajiet pubbliċi (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="209" PAGE.FIRST="3" DATE.PUB="1997">ĠU 1997, C 209, p. 3</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP><NP><NO.P>53</NO.P><TXT>Finalment, kuntrarjament għal dak li kkonstatat il-Qorti Ġenerali fil-punt 139 tas-sentenza kkontestata, il-Kummissjoni ma kellha l-ebda raġuni sabiex tippreferi l-prezz tal-art kontenzjuża hekk kif jirriżulta mill-bejgħ bejn Scott/Kimberly-Clark u Procter &amp; Gamble, li sar fl-1998, sabiex jiġi ddeterminat il-valur li kellha l-proprjetà ħdax-il sena qabel.</TXT></NP><NP><NO.P>54</NO.P><TXT>Scott issostni li l-oġġezzjonijiet tal-Kummissjoni huma bbażati fuq qari żbaljat tas-sentenza kkontestata. B’hekk, il-Qorti Ġenerali sabet li l-Kummissjoni kienet żbaljat mhux għaliex ibbażat ruħha fuq il-metodu tal-ispejjeż, iżda għaliex ma kkunsidratx metodi oħra ta’ valutazzjoni tal-valur tal-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>55</NO.P><TXT>Id-Département du Loiret isostni li l-Kummissjoni kellha obbligu tivverifika l-metodi kollha ta’ valutazzjoni tal-valur tal-art kontenzjuża sabiex tagħżel il-metodu l-iktar affidabbli. Issa, l-metodu tal-ispejjeż użat mill-Kummissjoni huwa biss wieħed sekondarju meta kkomparat mal-metodi diretti ta’ valutazzjoni.</TXT></NP><NP><NO.P>56</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-għaxar aggravju tal-appell, il-Kummissjoni ssostni li hija bbażat ruħha fuq valutazzjoni tal-valur tal-proprjetà inkwistjoni li tkun l-iktar vantaġġuża għal Scott. Barra minn hekk, u kuntrarjament għal dak li kkonstatat il-Qorti Ġenerali, ma hijiex responsabbiltà tagħha li tikkjarifika d-differenzi eżistenti bejn l-ispejjeż li jirriżultaw mill-kontijiet ta’ Sempel u l-ammont imsemmi fil-Ftehim Scott.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7819"?><NP><NO.P>57</NO.P><TXT>F’dak ir-rigward, Scott tirrispondi li l-Qorti Ġenerali sempliċement iġġudikat li l-Kummissjoni ma setgħetx tieħu l-ispejjeż li għamlet Sempel bħala l-punt tat-tluq għal valutazzjoni tal-valur tas-suq tal-iżvilupp li sar fuq l-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>58</NO.P><TXT>Għal dak li jirrigwarda l-ħdax-il aggravju tal-appell, il-Kummissjoni tikkritika lill-Qorti Ġenerali li kkunsidrat, fil-punt 118 tas-sentenza kkontestata, li l-minuti tal-laqgħa tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE> kienu jinkludu biss sunt qasir ħafna u mingħajr spjegazzjoni dettaljata tal-ispiża tal-art mhux żviluppata. Billi għamlet dan, il-Qorti Ġenerali eċċediet il-poteri tagħha ta’ stħarriġ f’qasam li fih il-Kummissjoni kellha marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa.</TXT></NP><NP><NO.P>59</NO.P><TXT>Għall-kuntrarju, Scott issostni li r-referenzi għal-laqgħa tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans, indikati mill-Kummissjoni fl-appell tagħha, ma humiex korretti fir-rigward tal-annessi mogħtija mill-Kummissjoni stess. Scott b’hekk ikkonkludiet li dan l-element għandu jiġi miċħud.</TXT></NP><NP><NO.P>60</NO.P><TXT>Għal dak li jirrigwarda t-tnax-il aggravju, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ dritt meta kkunsidrat, fil-punt 125 tas-sentenza kkontestata, li hija kellha tikkunsidra l-valutazzjoni tal-valur tal-art kontenzjuża mhux żviluppata hekk kif tirriżulta mill-istħarriġ fiskali li sar mill-amministrazzjoni Franċiża fl-1993. Billi għamlet dan, il-Qorti Ġenerali eċċediet il-kompetenza tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>61</NO.P><TXT>Scott issostni li kien ikun iktar xieraq kieku bbażat ruħha fuq il-valutazzjoni tal-art kontenzjuża li saret mill-amministrazzjoni fiskali, milli fuq il-metodu tal-ispejjeż.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-7820"?><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja</P></TI></TITLE><NP><NO.P>62</NO.P><TXT>Preliminarjament, għandu jitfakkar li l-kwistjoni dwar jekk il-Qorti Ġenerali setgħetx, ġustament, tikkonkludi fuq il-bażi tal-fatti ppreżentati quddiemha li l-istituzzjonijiet Komunitarji naqsux jew le mid-dmir tagħhom tikkostitwixxi kwistjoni ta’ liġi suġġetta għall-istħarriġ tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest ta’ appell (ara s-sentenza tat-<DATE ISO="20090903">3 ta’ Settembru 2009</DATE>, Moser Baer India vs Il-Kunsill, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-535/06 P" PAGE.ECR="I-7051" YEAR="2009">C-535/06 P, Ġabra p. I-7051</REF.DOC.ECR>, punt 34).</TXT></NP><NP><NO.P>63</NO.P><TXT>B’hekk jirriżulta li l-aggravji tal-Kummissjoni li għandhom bħala għan valutazzjoni bħal din huma inammissibbli.</TXT></NP><NP><NO.P>64</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-mertu ta’ dawn l-aggravji, għandu jiġi kkonstatat li fir-rigward tal-qasam tal-għajnuna mill-Istat, jekk il-Kummissjoni għandha setgħa diskrezzjonali wiesgħa li l-eżerċizzju tagħha jimplika valutazzjonijiet ta’ natura ekonomika li għandhom iseħħu fil-kuntest tal-Unjoni Ewropea, dan ma jimplikax li l-qorti tal-Unjoni għandha tastjeni minn stħarriġ tal-interpretazzjoni li saret mill-Kummissjoni tad-data ta’ natura ekonomika.</TXT></NP><NP><NO.P>65</NO.P><TXT>Fil-fatt, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-qorti Komunitarja ma għandhiex tivverifika biss l-eżattezza materjali tal-provi invokati, il-kredibbiltà tagħhom u l-koerenza tagħhom, iżda għandha wkoll tistħarreġ jekk dawn l-elementi jikkostitwixxux id-data kollha rilevanti li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni sabiex tiġi evalwata sitwazzjoni kumplessa u jekk humiex tali li jsostnu l-konklużjonijiet li jirriżultaw minnha (sentenza tal-<DATE ISO="20050215">15 ta’ Frar 2005</DATE>, Il-Kummissjoni vs Tetra Laval, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-12/03 P" PAGE.ECR="I-987" YEAR="2005">C-12/03 P, Ġabra p. I-987</REF.DOC.ECR>, punt 39).</TXT></NP><NP><NO.P>66</NO.P><TXT>Madankollu, il-qorti tal-Unjoni ma tistax, fil-kuntest ta’ dan l-istħarriġ, tissostitwixxi l-evalwazzjoni ekonomika tagħha b’dik tal-Kummissjoni (sentenza tat-<DATE ISO="20071122">22 ta’ Novembru 2007</DATE>, Spanja u Il-Kummissjoni vs Lenzing, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-525/04 P" PAGE.ECR="I-9947" YEAR="2007">C-525/04 P,<?PAGE NO="I-7821"?> Ġabra p. I-9947</REF.DOC.ECR>, punt 57). Fil-fatt, l-istħarriġ li l-qrati tal-Unjoni jeżerċitaw fuq l-evalwazzjonijiet ekonomiċi kumplessi li saru mill-Kummissjoni huwa stħarriġ limitat li jillimita ruħu għal verifika tal-osservanza tar-regoli ta’ proċedura u tal-motivazzjoni, tal-preċiżjoni materjali tal-fatti kif ukoll tan-nuqqas ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ użu ħażin ta’ poter (ara s-sentenza tas-<DATE ISO="20091006">6 ta’ Ottubru 2009</DATE>, GlaxoSmithKline Services <HT TYPE="ITALIC">et</HT> vs Il-Kummissjoni, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-501/06 P+C-513/06 P+C-515/06 P+C-519/06 P" PAGE.ECR="I-9291" YEAR="2009">C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P u C-519/06 P, Ġabra p. I-9291</REF.DOC.ECR>, punt 163).</TXT></NP><NP><NO.P>67</NO.P><TXT>Huwa fid-dawl ta’ dawn il-kriterji li jirrigwardaw il-portata tal-istħarriġ rikonoxxut mill-ġurisprudenza lill-qrati tal-Unjoni li fih għandhom jiġu eżaminati d-disa’ sal-ħdax-il aggravju tal-appell li permezz tagħhom, il-Kummissjoni takkuża lill-Qorti Ġenerali li eċċediet l-kompetenzi ġudizzjarji tagħha billi ddeċidiet li hija kienet kisret l-obbligu tagħha ta’ diliġenza fl-iddeterminar tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża u, konsegwentement, l-ammont tal-għajnuna mill-Istat kontenzjuża. F’dan ir-rigward, id-disa’ u l-għaxar aggravju jittrattaw l-evalwazzjoni tal-valur tal-iżvilupp li sar fuq l-art kontenzjuża, il-ħdax u t-tnax-il aggravju jirreferu għall-valutazzjoni tal-proprjetà tal-imsemmija art.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-għażla tal-metodu tal-ispejjeż u tal-valutazzjoni tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża mhux żviluppata</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>68</NO.P><TXT>Preliminarjament, u hekk kif fakkar l-Avukat Ġenerali fil-punti 138 u 139 tal-konklużjonijiet tiegħu, sabiex jiġi ddeterminat jekk il-bejgħ ta’ art minn awtorità pubblika lil persuna privata jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat, huwa meħtieġ li l-Kummissjoni tapplika l-kriterju ta’ investitur privat li jopera f’ekonomija tas-suq, sabiex jiġi vverifikat jekk il-prezz imħallas mill-benefiċjarju preżunt, jikkorrispondix mal-prezz li investitur privat, li jopera f’kundizzjonijiet normali ta’ kompetizzjoni, seta’ jiffissa. Inġenerali, l-użu ta’ dan il-kriterju jimplika minn naħa tal-Kummissjoni evalwazzjoni ekonomika komplessa (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tad-<DATE ISO="19960229">29 ta’ Frar 1996</DATE>, Il-Belġju vs Il-Kummissjoni, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-56/93" PAGE.ECR="I-723" YEAR="1996">C-56/93, Ġabra p. I-723</REF.DOC.ECR>, punti 10<?PAGE NO="I-7822"?> u 11 kif ukoll tat-<DATE ISO="20030508">8 ta’ Mejju 2003</DATE>, L-Italja u SIM 2 Multimedia vs Il-Kummissjoni, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-328/99+C-399/00" PAGE.ECR="I-4035" YEAR="2003">C-328/99 u C-399/00, Ġabra p. I-4035</REF.DOC.ECR>, punti 38 u 39).</TXT></NP><NP><NO.P>69</NO.P><TXT>Fil-każ preżenti, huwa stabbilit li l-Kummissjoni kellha tagħmel valutazzjoni tal-valur tas-suq tal-art mibjugħa fl-1987, jiġifieri tlettax-il sena wara li seħħ il-bejgħ kontenzjuż.</TXT></NP><NP><NO.P>70</NO.P><TXT>Barra minn hekk, ma ġiex ikkontestat li l-bejgħ tal-art kontenzjuża lil Scott huwa kkaratterizzat minn nuqqas kemm ta’ proċedura ta’ sejħa għall-offerti inkondizzjonata kif ukoll ta’ valutazzjoni minn espert indipendenti. B’hekk, hekk kif sostniet il-Qorti Ġenerali, fil-punt 96 tas-sentenza kkontestata, il-kompitu tal-Kummissjoni kien tant kumpless u seta’ jwassal biss għal stima approssimattiva tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>71</NO.P><TXT>Sabiex tasal għal valutazzjoni tal-valur tal-art kontenzjuża kif ukoll tal-iżvilupp li sar, u b’hekk tiddetermina l-ammont ta’ għajnuna inkwistjoni, il-Kummissjoni bbażat ruħha fuq l-ispejjeż tax-xiri u tal-iżvilupp tal-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>72</NO.P><TXT>Għalkemm, hekk kif jirriżulta mill-komunikazzjoni tal-Kummissjoni fuq għajnuna mill-Istat f’bejgħ ta’ art u ta’ bini mill-awtoritajiet pubbliċi, l-użu ta’ espert indipendenti huwa metodu li jippermetti li tinkiseb valutazzjoni tal-valur tas-suq ta’ art, xorta jibqa’ l-fatt li l-Qorti Ġenerali eċċediet il-limiti tagħha tal-istħarriġ ġudizzjarju, sa fejn sempliċement illimitat ruħha li ssostni li, billi ppreferiet il-metodu tal-ispejjeż, il-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha ta’ diliġenza mingħajr ma wriet li l-elementi b’hekk injorati setgħu jwasslu għal evalwazzjoni differenti fir-rigward tal-valutazzjoni tal-ammont tal-għajnuna. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma identifikat l-ebda żball manifest ta’ evalwazzjoni.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7823"?><NP><NO.P>73</NO.P><TXT>Issa, permezz tal-applikazzjoni ta’ dan il-metodu, il-Kummissjoni waslet għal valur tas-suq tal-art kontenzjuża mhux żviluppata, jiġifieri FRF 10.9 miljun, li, minn naħa, tikkorrispondi bejn wieħed u ieħor mal-informazzjoni mogħtija mill-awtoritajiet Franċiżi kkomunikati fil-proċedura amministrattiva u, min-naħa l-oħra, hija korroborata mill-minuti tal-laqgħa tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>74</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, għandu jingħad li l-element ewlieni li fuqu bbażat ruħha l-Kummissjoni f’dawn il-minuti huwa faċilment identifikabbli. Fil-fatt, issemmiet stima tal-valur tal-proprjetà tal-art kontenzjuża mhux żviluppata fiż-żmien tal-bejgħ tagħha lil Scott. Konsegwentement, l-unika ċirkustanza allegata minn Scott li r-referenzi tal-Kummissjoni għall-minuti ma jikkorrispondux manifestament mad-dokument mehmuż mal-appell tagħha ma hijiex suffiċjenti sabiex ikun hemm dubju dwar l-ammissibbiltà tagħhom.</TXT></NP><NP><NO.P>75</NO.P><TXT>Barra minn hekk, u għar-raġunijiet imsemmija mill-Avukat Ġenerali fil-punti 160 sa 163 tal-konklużjonijiet tiegħu, il-Kummissjoni ma kellha l-ebda raġuni sabiex tiddubita l-affidabbiltà ta’ dik id-data, sa fejn din ġiet minn waħda mill-awtoritajiet pubbliċi involuti fit-tranżazzjoni u li kienu jikkonsistu, mill-kliem stess tal-minuti, fi stima uffiċjali inizjali tal-<QUOT.START CODE="201C" ID="QS0014" REF.END="QE0014"/>valur tal-proprjetà<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/> tal-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>76</NO.P><TXT>Wara li dan ġie ppreċiżat, għandu jingħad ukoll li l-Kummissjoni ċertament wettqet żball materjali fil-kalkolu tal-ammont tal-vantaġġ li rċeviet Scott meta kkunsidrat li l-biċċiet kollha ta’ art mixtrija mill-belt ta’ Orléans bejn is-sena 1975 u s-sena 1987 jikkorrespondu mal-art attribwita lil Scott. Madankollu, ma ġiex muri li, kuntrarjament għal dak li ssostni l-Qorti Ġenerali fil-punt 113 tas-sentenza kkontestata, mingħajr dan l-iżball, il-Kummissjoni kienet inevitabbilment saqsiet dwar l-affidabbiltà tad-data li hija użat.</TXT></NP><?PAGE NO="I-7824"?><NP><NO.P>77</NO.P><TXT>Fil-fatt, minn naħa, il-valur tas-suq tal-art kontenzjuża aċċettat mill-Kummissjoni, jiġifieri FRF 16/m<HT TYPE="SUB">2</HT>, jikkorrispondi bejn wieħed u ieħor mal-prezz medju mressaq mill-awtoritajiet Franċiżi fl-ittri tagħhom tas-17 ta’ Marzu u d-<DATE ISO="19970529">29 ta’ Mejju 1997</DATE>, jiġifieri FRF 15/m<HT TYPE="SUP">2</HT>.</TXT></NP><NP><NO.P>78</NO.P><TXT>Min-naħa l-oħra, peress li l-Kummissjoni sostniet numru ta’ drabi, li hija kienet użat stima moderata ħafna tal-imsemmi valur, għandu jingħad li l-iżball fil-kalkolu identifikat mill-Qorti Ġenerali kien ta’ vantaġġ għal Scott.</TXT></NP><NP><NO.P>79</NO.P><TXT>Finalment, anki jekk wieħed jista’ jiddeplora li l-Kummissjoni ma wrietx loġika perfetta meta ġiet biex tiddetermina l-ispejjeż tax-xiri tal-art kontenzjuża mhux żviluppata sa fejn ikkunsidrat il-prezz medju tat-tliet tranżazzjonijiet separati bejn is-snin 1975 u 1987 sabiex tiddetermina l-valur tas-suq tal-art kontenzjuża fejn il-biċċa art oriġinali ma ġietx identifikata, xorta jibqa’ l-fatt li, kkonfrontata b’tranżazzjoni tant kumplessa bħal dik inkwistjoni, il-Qorti Ġenerali eċċediet il-limitu tagħha ta’ stħarriġ ġudizzjarju tagħha, fiċ-ċirkustanzi tal-każ preżenti, fejn sostniet permezz ta’ preżunzjoni li l-Kummissjoni kienet kisret l-obbligu tagħha ta’ diliġenza. Bl-istess mod, il-Qorti Ġenerali naqset ukoll milli tidentifika żball manifest ta’ evalwazzjoni li l-Kummissjoni setgħet wettqet fl-għażla tal-metodu kif ukoll fl-applikazzjoni tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>80</NO.P><TXT>B’mod partikolari, kien totalment leġittimu li l-Kummissjoni ppreferiet tibbaża ruħha fuq informazzjoni mogħtija mill-awtoritajiet Franċiżi kif ukoll fil-minuti tal-laqgħat tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE>, milli fuq valutazzjoni stabbilita mill-amministrazzjoni fiskali Franċiża użata fl-istħarriġ fiskali fis-sena 1993. Fi kwalunkwe każ, fiċ-ċirkustanzi fil-kawża preżenti, kkaratterizzati, hekk kif sostna l-Avukat Ġenerali fil-punt 140 tal-konklużjonijiet tiegħu, minn nuqqas notevoli ta’ kooperazzjoni min-naħa tal-awtoritajiet Franċiżi, għażla bħal din ma tistax tammonta għal żball manifest ta’ evalwazzjoni.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-7825"?><GR.SEQ LEVEL="5"><TITLE><TI><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>Fir-rigward tal-valutazzjoni tal-valur tas-suq tal-iżvilupp li sar fuq l-art kontenzjuża</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>81</NO.P><TXT>Għandu jingħad li, għal dak li jirrigwarda ukoll il-valur tas-suq tal-iżvilupp li sar fuq l-art kontenzjuża, il-Qorti Ġenerali naqset milli tidentifika żball manifest ta’ evalwazzjoni li allegatament wettqet il-Kummissjoni meta użat il-metodu tal-ispejjeż u, b’hekk, eċċediet il-limiti tagħha ta’ stħarriġ ġudizzjarju.</TXT></NP><NP><NO.P>82</NO.P><TXT>Jekk huwa minnu li, hekk kif il-Qorti Ġenerali sostniet fil-punti 120 u 121 tas-sentenza kkontestata, jirriżultaw xi differenzi fl-ispejjeż tal-iżvilupp kif ukoll fis-superfiċi tagħhom li jirriżultaw mill-proċess, madankollu għandu jingħad li l-estensjoni tas-superfiċi tal-fabbrika kkomparata ma’ dik li kienet oriġinarjament prevista fil-Ftehim Scott tikkorrispondi bejn wieħed u ieħor mal-qabża fl-ispiża li saret minn Sempel hekk kif jirriżulta mill-karta tagħha tal-bilanċ fil-mument tal-istralċ, jiġifieri 75.5 % ta’ qabża fl-ispiża għal 80 % ta’ estensjoni.</TXT></NP><NP><NO.P>83</NO.P><TXT>B’hekk, il-Kummissjoni ma tistax tiġi kkritikata li ma talbitx lil Scott għal kjarifiki fuq is-suġġett, sa fejn rabta bejn l-estensjoni tas-superfiċi tal-fabbrika u l-qabża tal-ispiża tista’ tkun verament dedotta. Il-Qorti Ġenerali għall-inqas ikkonstatat, fil-punt 122 tas-sentenza kkontestata, li l-partijiet stess ma kinux f’pożizzjoni, fis-seduta, li jispjegaw kif iż-żieda fid-daqs tal-fabbrika setgħet tpoġġi fid-dubju l-ispejjeż hekk kif jirriżulta mill-karta tal-bilanċ fil-mument tal-istralċ ta’ Sempel.</TXT></NP><NP><NO.P>84</NO.P><TXT>Konsegwentement, minn dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha jirriżulta li, sa fejn il-Qorti Ġenerali ma wrietx li l-Kummissjoni kienet wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża u tal-iżvilupp tagħha, hija eċċediet il-limiti tal-istħarriġ tagħha billi kkunsidrat, fuq il-bażi tal-fatti<?PAGE NO="I-7826"?> li hija kkonstatat, li l-Kummissjoni kienet, fl-eżami tagħha tal-valur tas-suq tal-art kontenzjuża, kisret l-obbligu tagħha ta’ diliġenza.</TXT></NP><NP><NO.P>85</NO.P><TXT>Fi kwalunkwe każ, jekk huwa minnu li l-Qorti Ġenerali identifikat żball fil-kalkolu u ċerti approssimazzjonijiet fil-metodu fil-kalkoli tal-Kummissjoni, għandu jingħad li, fid-dispożittiv tas-sentenza kkontestata, il-Qorti Ġenerali ma annullatx l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata, b’mod li ma kkunsidratx li, f’din il-kawża, l-iżbalji u l-approssimazzjonijiet li vvizzjaw l-proċedura ta’ eżami kienu ta’ gravità tali li ġiet iddubitata l-legalità tad-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>86</NO.P><TXT>Konsegwentement, id-disa’ u t-tnax-il aggravju għandhom jintlaqgħu.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Fuq is-seba’ aggravju, ibbażat fuq li l-Qorti Ġenerali bbażat ruħha fuq allegazzjonijiet minflok fuq provi sabiex jiġu kkontestati l-istimi tal-Kummissjoni</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>L-argumenti tal-partijiet</P></TI></TITLE><NP><NO.P>87</NO.P><TXT>Permezz tas-seba’ aggravju tagħha, il-Kummissjoni tikkritika lill-Qorti Ġenerali li kkunsidrat li hija kellha tikkontesta l-istimi tagħha fuq il-bażi tal-informazzjoni kontenuta fl-ittri tal-awtoritajiet Franċiżi u ta’ Scott. F’dan ir-rigward, din kienet tikkonsisti mhux f’provi tant tanġibbli li setgħet titfa’ dubju fir-rigward tal-fondatezza<?PAGE NO="I-7827"?> tal-valutazzjonijiet li saru mill-Kummissjoni, iżda biss allegazzjonijiet li hija mhux neċessarjament kellha tikkunsidra.</TXT></NP><NP><NO.P>88</NO.P><TXT>Scott tikkunsidra li l-Kummissjoni injorat iċ-ċirkustanza li l-Qorti Ġenerali bbażat ruħha fuq provi. Fil-fatt, id-dikjarazzjonijiet kontenuti fl-ittra ta’ Scott fihom infushom jammontaw għall-provi.</TXT></NP><NP><NO.P>89</NO.P><TXT>Fi kwalunkwe każ, id-Département du Loiret sostna li d-dokumenti li minnhom jirriżultaw il-valutazzjonijiet li għalihom saret referenza fl-ittra ta’ Scott jeżistu.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><P>Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja</P></TI></TITLE><NP><NO.P>90</NO.P><TXT>Hekk kif sostniet il-Qorti Ġenerali fil-punti 56 u 95 tas-sentenza kkontestata, il-Kummissjoni hija obbligata, fl-interess ta’ amministrazzjoni tajba tar-regoli fundamentali tat-Trattat KE dwar l-għajnuna mill-Istat, li twettaq il-proċedura ta’ eżami tal-miżuri kkontestati b’mod diliġenti u imparzjali, sabiex hija jkollha għad-dispożizzjoni tagħha, fl-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, l-informazzjoni l-iktar kompluta u affidabbli possibbli għal dan il-għan (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-<DATE ISO="19980402">2 ta’ April 1998</DATE>, Il-Kummissjoni vs Sytraval u Brink’s France, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-367/95 P" PAGE.ECR="I-1719" YEAR="1998">C-367/95 P, Ġabra p. I-1719</REF.DOC.ECR>, punt 62).</TXT></NP><NP><NO.P>91</NO.P><TXT>Għandu jitfakkar ukoll li l-legalità ta’ deċiżjoni fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat għandha tiġi evalwata mill-qorti tal-Unjoni skont l-informazzjoni li l-Kummissjoni seta’ jkollha għad-dispożizzjoni tagħha meta hija adottatha (sentenza tal-<DATE ISO="20080415">15 ta’ April 2008</DATE>, Nuova Agricast, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-390/06" PAGE.ECR="I-2577" YEAR="2008">C-390/06, Ġabra p. I-2577</REF.DOC.ECR>, punt 54).</TXT></NP><?PAGE NO="I-7828"?><NP><NO.P>92</NO.P><TXT>F’dan il-kuntest, l-ewwel nett għandu jiġi kkonstatat li l-Qorti Ġenerali ma kkritikatx id-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi tal-informazzjoni li hija ma kellhiex fil-mument tal-adozzjoni tagħha.</TXT></NP><NP><NO.P>93</NO.P><TXT>Fil-każ preżenti, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat, fil-punti 124 sa 142 tas-sentenza kkontestata, li l-Kummissjoni kienet injorat informazzjoni li setgħet effettivament tkun utli fl-iffissar tal-valur tal-art kontenzjuża.</TXT></NP><NP><NO.P>94</NO.P><TXT>B’mod partikolari, hekk kif jirriżulta mill-punt 125 tas-sentenza kkontestata, il-Qorti Ġenerali rreferiet għall-ittra ta’ Scott kif ukoll għal dik tal-awtoritajiet Franċiżi tal-<DATE ISO="20000221">21 ta’ Frar 2000</DATE> li, l-ewwel nett irreferew għal valutazzjoni tal-art kontenzjuża stabbilita mill-amministrazzjoni fiskali Franċiża fis-sena 1987. It-tieni nett, dawn l-ittri rreferew ukoll għal valutazzjoni professjonali tal-art kontenzjuża mill-uffiċċju tal-konsulenza Galtier fl-1996 kif ukoll għal valutazzjoni tal-assi mibjugħa minn Scott lil Kimberly-Clark Corp., li twettqet mill-commissaire aux apports fix-xahar ta’ Jannar tas-sena 1996.</TXT></NP><NP><NO.P>95</NO.P><TXT>Issa, fir-rigward ta’ dawn it-tliet dokumenti, għandu jingħad l-ewwel nett li la Scott u lanqas l-awtoritajiet Franċiżi ma tawhom lill-Kummissjoni fil-proċedura amministrattiva. Barra minn hekk, dawn l-ittri waslu għand il-Kummissjoni, għall-inqas, fit-terminu estiż eċċezzjonalment mill-Kummissjoni, għal dak li jirrigwarda l-ittra ta’ Scott, jew fl-iskadenza ta’ dan it-terminu, għal dak li jirrigwarda l-ittra tal-awtoritajiet Franċiżi. Fl-aħħar nett, hekk kif isostni l-Avukat Ġenerali fil-punti 120 u 121 tal-konklużjonijiet tiegħu, kemm l-ittra ta’ Scott kif ukoll dik tal-awtoritajiet Franċiżi jikkontjenu biss dikjarazzjonijiet vagi fuq il-valur tal-proprjetà inkwistjoni li ma jistgħux ikunu suffiċjenti sabiex jobbligaw lill-Kummissjoni la li tikkunsidrahom u lanqas li terġa’ tiftaħ il-proċedura ta’ eżami.</TXT></NP><NP><NO.P>96</NO.P><TXT>F’dan ir-rigward, fl-ewwel lok, ir-rapport li sar mill-uffiċċju ta’ konsulenza Galtier u l-valutazzjoni li saret mill-commissaire aux apports seħħew disa’ snin wara l-bejgħ tal-art kontenzjuża lil Scott. F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Kummissjoni kienet ġustifikata li ma teżaminax il-kontenut tal-imsemmija stimi, peress li hija kienet tibbenefika minn<?PAGE NO="I-7829"?> informazzjoni iktar affidabbli li kienet tirriżulta minn stima li toħroġ mill-minuti tal-laqgħa tal-kunsill muniċipali tal-belt ta’ Orléans tas-<DATE ISO="19940527">27 ta’ Mejju 1994</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>97</NO.P><TXT>Fit-tieni lok, u hekk kif sostniet il-Qorti Ġenerali fil-punt 125 tas-sentenza kkontestata, il-valur tal-art kontenzjuża kkunsidrat fil-kuntest tal-istħarriġ fiskali mhux neċessarjament jirrefletti l-valur tas-suq ta’ din l-art. B’hekk, u kuntrarjament għal dak li kkonkludiet il-Qorti Ġenerali, il-Kummissjoni setgħet, ġustament, tikkunsidra li ma kienx rilevanti li tintalab li tiġi ppreżentata l-imsemmija valutazzjoni tal-art kontenzjuża mill-amministrazzjoni fiskali.</TXT></NP><NP><NO.P>98</NO.P><TXT>Konsegwentement, minn dak li ntqal iktar ’il fuq jirriżulta li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ dritt meta kkunsidrat li, abbażi tal-provi li kellha għad-dispożizzjoni tagħha fl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kienet naqset mill-obbligu tagħha ta’ diliġenza għas-sempliċi raġuni li, minn naħa, hija ma talbitx la lil Scott u lanqas lil awtoritajiet Franċiżi sabiex jippreżentaw il-valutazzjonijiet tal-art kontenzjuża li għalihom dawn sempliċement irreferew għalihom sabiex jikkontestaw il-valutazzjoni użata mill-Kummissjoni u, min-naħa l-oħra, li hija ma pproċedietx iktar bil-ftuħ mill-ġdid tal-proċedura ta’ eżami.</TXT></NP><NP><NO.P>99</NO.P><TXT>B’hekk, is-seba’ aggravju għandu jintlaqa’.</TXT></NP><NP><NO.P>100</NO.P><TXT>Minn dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha jirriżulta li s-sentenza kkontestata għandha tiġi annulata, sa fejn il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha ta’ eżami diliġenti u imparzjali.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="I-7830"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Fuq ir-rinviju tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>101</NO.P><TXT>Skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, meta appell huwa fondat, il-Qorti tal-Ġustizzja tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali. Hija għalhekk tista’ tiddeċiedi hi stess fuq il-kawża, meta din tkun fi stat li tista’ tiġi deċiża.</TXT></NP><NP><NO.P>102</NO.P><TXT>Peress li l-Qorti Ġenerali eżaminat biss ir-raba’ aggravju invokat minn Scott insostenn tar-rikors tagħha, il-kawża preżenti għandha tiġi rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali.</TXT></NP><NP><NO.P>103</NO.P><TXT>Peress li l-kawża għandha tiġi rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali, l-ispejjeż relatati ma’ din il-proċedura tal-appell għandhom jiġu rriżervati.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO>Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta’ u tiddeċiedi:</INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tad-<DATE ISO="20070329">29 ta’ Marzu 2007</DATE>, Scott vs Il-Kummissjoni (T-366/00), hija annullata.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">3)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">L-ispejjeż huma rriżervati.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Firem</P></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>