<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1996FIA.1000514301.case.xml"><NO.CASE>C-312/95</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61995C0312</NO.CELEX><NO.SEQ>0012.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>5144</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>5144</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>JULKISASIAMIES LA PERGOLÁN RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-312/95</LEFT><RIGHT>KOMISSIO v. LUXEMBURG</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus</HT></P><P><HT TYPE="UC">Antonio La Pergola</HT></P><P><DATE ISO="19960704">4 päivänä heinäkuuta 1996</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Alkuperäinen kieli: italia.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Komissio vaatii <DATE ISO="19961004">4.10.1996</DATE> nostamallaan kanteella yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole toteuttanut geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa <DATE ISO="19900423">23 päivänä huhtikuuta 1990</DATE> annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="1">EYVL L 117, s. 1</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE> ja geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön <DATE ISO="19900423">23 päivänä huhtikuuta 1990</DATE> annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="15">EYVL L 117, s. 15</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE> noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä säädetyissä määräajoissa.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Tämän osalta riittää kun todetaan, että Luxemburgin hallitus ei kiistä rikkomuksia, joista sitä on moitittu. Se tyytyy toteamaan esittämissään huomautuksissa, että näitä direktiivejä täytäntöönpannaan parhaillaan. Tämä ei yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>Ks. mm. asia <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-147/94" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-1015">C-147/94, komissio v. Espanja, tuomio <DATE ISO="19950406">6.4.1995</DATE> (Kok. 1995, s. I-1015)</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE> mukaan poista jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Ratkaisuehdotus</P></TI></TITLE><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy kanteen ja velvoittaa vastaajana olevan valtion korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti.</TXT></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>