<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1996PTA.1000514301.case.xml"><NO.CASE>C-312/95</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61995C0312</NO.CELEX><NO.SEQ>0012.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>5144</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>5144</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSÕES DE A. LA PERGOLA — PROCESSO C-312/95</LEFT><RIGHT>COMISSÃO / LUXEMBURGO</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusões do advogado-geral</HT></P><P><HT TYPE="UC">Antonio La Pergola</HT></P><P>apresentadas em <DATE ISO="19960704">4 de Julho de 1996</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Língua original: italiano.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Em acção intentada em <DATE ISO="19951004">4 de Outubro de 1995</DATE>, a Comissão solicita ao Tribunal de Justiça que declare que, ao não tomar, no prazo fixado, as medidas necessárias para dar cumprimento às Directivas 90/219/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19900423">23 de Abril de 1990</DATE>, relativa à utilização confinada de microrganismos geneticamente modificados<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="1">JO L 117, p. 1</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, e 90/220/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19900423">23 de Abril de 1990</DATE>, relativa à libertação deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="15">JO L 117, p. 15</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem nos termos do Tratado.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>A este respeito, basta salientar que o Governo luxemburguês não contesta as infracções que lhe são imputadas. Nas suas observações, contentou-se em assinalar que estas directivas estão em processo de transposição, o que, em conformidade com a jurisprudência do Tribunal de Justiça<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>V., inter alia, acórdão de <DATE ISO="19950406">6 de Abril de 1995</DATE>, Comissão//Espanha (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-147/94" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-1015">C-147/94, Colect., p. I-1015</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>, não sana, todavia, o incumprimento.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Conclusão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Proponho portanto ao Tribunal que julgue a acção procedente e que condene, nos termos do artigo 69.°, n.° 2, do Regulamento de Processo, o Estado demandado nas despesas.</TXT></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>