<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1996NLA.1000514301.case.xml"><NO.CASE>C-312/95</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61995C0312</NO.CELEX><NO.SEQ>0012.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>5144</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>5144</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIE VAN ADV.-GEN. LA PERGOLA — ZAAK C-312/95</LEFT><RIGHT>COMMISSIE / LUXEMBURG</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusie van advocaat-generaal</HT></P><P><HT TYPE="UC">A. La Pergola</HT></P><P>van <DATE ISO="19960704">4 juli 1996</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Oorspronkelijke taal: Italiaans.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Met haar op <DATE ISO="19951004">4 oktober 1995</DATE> ingesteld beroep vraagt de Commissie het Hof vast te stellen, dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet binnen de gestelde termijnen de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 90/219/EEG van de Raad van <DATE ISO="19900423">23 april 1990</DATE> inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde microorganismen<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="1">PB 1990, L 117, biz. 1</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, en aan richtlijn 90/220/EEG van de Raad van <DATE ISO="19900423">23 april 1990</DATE> inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde micro-organismen in het milieu<NOTE NOTE.ID="E0003"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="15">PB 1990, L 117, biz. 15</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Dienaangaande kan worden volstaan met de opmerking, dat de Luxemburgse regering de haar voorgehouden inbreuken niet weerspreekt. In haar opmerkingen volstaat zij met de mededeling, dat genoemde richtlijnen thans worden omgezet, hetgeen echter volgens de rechtspraak van het Hof<NOTE NOTE.ID="E0004"><P>Zie, onder meer, arrest van <DATE ISO="19950406">6 april 1995</DATE> (zaak <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-147/94" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-1015">C-147/94, Commissie/Spanje, Jurispr. 1995, blz. I-1015</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE> de niet-nakoming niet opheft.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Conclusie</P></TI></TITLE><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Ik geeft het Hof dus in overweging het beroep toe te wijzen en de verwerende staat overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering in de kosten te verwijzen.</TXT></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>