<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ2001ITB.1000825501.case.xml"><NO.CASE>C-460/00</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62000J0460</NO.CELEX><NO.SEQ>0021.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>8258</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>8263</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>6</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>SENTENZA <DATE ISO="20011025">25. 10. 2001</DATE> — CAUSA C-460/00</LEFT><RIGHT>COMMISSIONE / GRECIA</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza della Corte</HT> (Quinta Sezione)</P><P><DATE ISO="20011025">25 ottobre 2001</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingua processuale: il greco.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Nella causa C-460/00,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Commissione delle Comunità europee,</HT> rappresentata dalle sig.re M. Wolfcarius e M. Patakia, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo,</P><PARTY.STATUS>ricorrente,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>contro</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Repubblica ellenica,</HT> rappresentata dalle sig.re N. Dafniou e S. Chala, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo,</P><PARTY.STATUS>convenuta,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><?PAGE NO="I-8259"?><P>avente ad oggetto un ricorso diretto a far dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo adottato e, in subordine, non avendo comunicato alla Commissione, entro il termine assegnato, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi pienamente alla direttiva del Consiglio <DATE ISO="19960723">23 luglio 1996</DATE>, 96/48/CE, relativa all'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="235" DATE.PUB="1996" PAGE.FIRST="6">GU L 235, pag. 6</REF.DOC.OJ>), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti a norma del Trattato CE,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>LA CORTE (Quinta Sezione),</P><P>composta dai sigg. S. von Bahr, presidente della Quarta Sezione, facente funzione di presidente della Quinta Sezione, D.A.O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón (relatore) e C.W.A. Timmermans, giudici,</P><P>avvocato generale: L.A. Geelhoed</P><P>cancelliere: R. Grass</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>vista la relazione del giudice relatore,</VISA><VISA>sentite le conclusioni dell'avvocato generale, presentate all'udienza del <DATE ISO="20010712">12 luglio 2001</DATE>,</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="I-8260"?><PREAMBLE.FINAL><P>ha pronunciato la seguente</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Sentenza</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Con atto introduttivo depositato presso la cancelleria della Corte il <DATE ISO="20001221">21 dicembre 2000</DATE>, la Commissione delle Comunità europee ha presentato, ai sensi dell'art. 226 CE, un ricorso diretto a far dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo adottato e, in subordine, non avendo comunicato alla Commissione, entro il termine assegnato, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi pienamente alla direttiva del Consiglio <DATE ISO="19960723">23 luglio 1996</DATE>, 96/48/CE, relativa all'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="235" DATE.PUB="1996" PAGE.FIRST="6">GU L 235, pag. 6</REF.DOC.OJ>; in prosieguo: la <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>direttiva<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/>), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti a norma del Trattato CE.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>La direttiva ha lo scopo di favorire l'interconnessione e l'interoperabilità delle reti nazionali di treni ad alta velocità nonché l'accesso a tali reti.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>L'art. 23, n. 1, della direttiva prevede che gli Stati membri, non oltre trenta mesi dopo la sua entrata in vigore, adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarvisi e ne informano prontamente la Commissione.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>L'art. 25 della direttiva dispone che essa <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>entra in vigore il ventunesimo giorno successivo alla data della pubblicazione nella <HT TYPE="ITALIC">Gazzetta ufficiale delle Comunità<?PAGE NO="I-8261"?> europee</HT><QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>. Tale direttiva è stata pubblicata il <DATE ISO="19960917">17 settembre 1996</DATE> ed è quindi entrata in vigore l'<DATE ISO="19961008">8 ottobre 1996</DATE>, il termine per la trasposizione è spirato pertanto l'<DATE ISO="19990408">8 aprile 1999</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Ai sensi della procedura prevista dall'art. 226, primo comma, CE, la Commissione, dopo aver invitato la Repubblica ellenica a presentare le sue osservazioni, con lettera in data <DATE ISO="20000124">24 gennaio 2000</DATE>, ha inviato a tale Stato membro un parere motivato, invitandolo ad adottare i provvedimenti necessari per conformarsi agli obblighi incombentigli a norma di tale direttiva, entro due mesi a decorrere dalla notifica di tale parere.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>In mancanza di risposta del governo ellenico alle censure formulate nel parere motivato, la Commissione ha proposto il ricorso in esame.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>La Commissione considera che, non avendo adottato i provvedimenti necessari per trasporre la direttiva, la Repubblica ellenica è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi degli artt. 10, primo comma, CE e 249, terzo comma, CE.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>A sostegno della sua difesa, il governo ellenico comunica un progetto di decreto presidenziale elaborato al fine di conformare la normativa ellenica alla direttiva. Il procedimento di adozione di tale decreto non sarebbe ancora terminato. Nella sua controreplica il governo ellenico precisa che tale progetto reca la firma del Ministro dei Trasporti e delle Comunicazioni, ma che esso deve essere ancora firmato dal Ministro dell'Economia nazionale e dal Ministro per lo Sviluppo. Successivamente il progetto verrà esaminato dal Consiglio di Stato e firmato dal Presidente della Repubblica.</TXT></NP><?PAGE NO="I-8262"?><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Il governo ellenico sostiene che la ragione del ritardo accumulato nella trasposizione della direttiva dipende <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>dalla soluzione delle questioni relative alla realizzazione dei requisiti essenziali e alla designazione degli organismi che sono incaricati delle procedure di dichiarazione <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="2018"/>CE<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="2019"/> di conformità<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>A questo proposito occorre ricordare che, per giurisprudenza costante, uno Stato membro non può eccepire disposizioni, prassi o situazioni del suo ordinamento giuridico interno per giustificare l'inosservanza degli obblighi e dei termini imposti da una direttiva (v., in particolare, sentenza <DATE ISO="20000615">15 giugno 2000</DATE>, causa <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-470/98" YEAR="2000" PAGE.ECR="I-4657">C-470/98, Commissione/Grecia, Racc. pag. I-4657, punto 11</REF.DOC.ECR>, e <DATE ISO="20001207">7 dicembre 2000</DATE>, causa <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-423/99" YEAR="2000" PAGE.ECR="I-11167">C-423/99, Commissione/Italia, Racc. pag. I-11167, punto 10</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Poiché la trasposizione della direttiva non è stata realizzata nel termine prescritto, si deve considerare fondato il ricorso proposto dalla Commissione.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Si deve pertanto dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo adottato nel termine prescritto le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi pienamente alla direttiva, è venuta meno agli obblighi che le incombono in virtù della stessa.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Sulle spese</P></TI></TITLE><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Ai sensi dell'art. 69, n. 2, del regolamento di procedura, la parte soccombente è condannata alle spese se ne è stata fatta domanda. Poiché la Commissione ne ha fatto domanda, la Repubblica ellenica, rimasta soccombente, va condannata alle spese.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="I-8263"?><JURISDICTION><INTRO><P>Per questi motivi,</P><P>LA CORTE (Quinta Sezione)</P><P>dichiara e statuisce:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>La Repubblica ellenica, non avendo adottato nel termine prescritto le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi pienamente alla direttiva del Consiglio <DATE ISO="19960723">23 luglio 1996</DATE>, 96/48/CE, relativa all'interoperabilità del sistema ferroviario transeuropeo ad alta velocità, è venuta meno agli obblighi che le incombono in virtù della stessa direttiva.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>La Repubblica ellenica è condannata alle spese.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>von Bahr</P><P>Edward</P><P>La Pergola</P><P>Sevón</P><P>Timmermans</P><P>Così deciso e pronunciato a Lussemburgo il <DATE ISO="20011025">25 ottobre 2001</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Il cancelliere</P><P>R. Grass</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Il presidente della Quinta Sezione</P><P>P. Jann</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>