Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 7 . OKTOBER 1976 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . NOVEMBER 1976 , HAR OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TRE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN DELS AF DEN NAEVNTE ARTIKEL STK . 3 , DELS AF VISSE ANDRE AF TRAKTATENS BESTEMMELSER , NAVNLIG ARTIKLERNE 36 OG 86 , SET I FORHOLD TIL DERES INDVIRKNING PAA BESKYTTELSEN AF VAREMAERKERETTIGHEDER ;

DISSE SPOERGSMAAL ER FORELAGT UNDER EN SAG ANLAGT FOR DE TYSKE RETTER AF EN VIRKSOMHED , DER UNDER PAABERAABELSE AF , AT DE VAREMAERKERETTIGHEDER , DEN UDOEVER I FORBINDELSE MED ET BESTEMT FARMACEUTISK PRODUKT , ER KRAENKET VED EN ANDEN VIRKSOMHEDS ADFAERD , HAR BEGAERET EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ) I FORM AF ET FORBUD MOD , AT DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHED ANVENDER DE OMTVISTEDE VAREMAERKER ;

DEN AF LANDGERICHT FREIBURG HEROM AFSAGTE DOM BLEV INDBRAGT FOR OBERLANDESGERICHT , SOM UDSATTE SAGEN OG FORELAGDE DE TRE OVENFOR NAEVNTE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN ;

2 VED FOERSTE SPOERGSMAAL SPOERGER OBERLANDESGERICHT , OM EN NATIONAL RET I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 SKAL

' FORELAEGGE ET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN FOR EF-DOMSTOLEN , NAAR DETTE SPOERGSMAAL OPSTAAR I EN SAG OM FORBUD ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ), OG NAAR DER IKKE LAENGERE FINDES NOGET RETSMIDDEL MOD DEN AFGOERELSE , SOM ER TRUFFET AF RETTEN I FORBUDSSAGEN , MEN HVOR PAA DEN ANDEN SIDE PARTERNE HAR MULIGHED FOR AT REJSE DET SPOERGSMAAL , DER HAR VAERET GENSTAND FOR FORBUDSSAGEN , UNDER EN ORDINAER RETSSAG , HVOR DER I GIVET FALD SKAL SKE FORELAEGGELSE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 ' .

3 I HENHOLD TIL DEN TYSKE LOV OM BORGERLIG RETSPLEJE KAN DEN PAAGAELDENDE RET I EN SAG MED SUMMARISK RETTERGANGSMAADE TRAEFFE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , DER I PAATRAENGENDE TILFAELDE HAR TIL FORMAAL AT BESKYTTE BESTEMTE TRUEDE RETTIGHEDER ;

MOD DEN KENDELSE , SOM RETTEN HAR AFSAGT UDEN MUNDTLIG FORHANDLING , KAN DEN PART , SOM IKKE HAR FAAET MEDHOLD , REJSE INDSIGELSE FOR DEN SAMME RET , HVIS AFGOERELSE DEREFTER KAN INDBRINGES FOR EN HOEJERE INSTANS , DER TRAEFFER ENDELIG AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN OM DET FORELOEBIGE RETSMIDDEL , UDEN AT PARTERNE HAR MULIGHED FOR UNDER DENNE SAG AT INDBRINGE SPOERGSMAALET FOR EN TREDJE INSTANS ;

DEN PART , MOD HVEM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL ER BLEVET TRUFFET , KAN IMIDLERTID VED BEGAERING , SOM INDGIVES TIL UNDERRETTEN , KRAEVE , AT SAGSOEGEREN ANLAEGGER SAG OM REALITETEN , OG I DENNE SAG FINDER DA DE ALMINDELIGE BORGERLIGE RETSPLEJEBESTEMMELSER ANVENDELSE ;

SELV OM DET OFTE HAENDER , OG NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR BESKYTTELSE AF INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOM , AT AFGOERELSEN VEDROERENDE DE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER GODTAGES SOM LOESNING AF RETSTVISTEN , ER MULIGHEDEN FOR AT INDLEDE ELLER TVINGE MODPARTEN TIL AT INDLEDE SOEGSMAAL VEDROERENDE REALITETEN PAA INGEN MAADE UDEN PRAKTISK BETYDNING ;

DET FREMGAAR I OEVRIGT AF DE OPLYSNINGER , SOM PARTERNE HAR GIVET DOMSTOLEN UNDER SAGENS BEHANDLING , AT DER FAKTISK I NAERVAERENDE SAG ER ANLAGT SAG VEDROERENDE REALITETEN .

4 TRAKTATENS ARTIKEL 177 , SOM OMHANDLER DOMSTOLENS KOMPETENCE TIL AT AFGOERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF TRAKTATEN OG OM GYLDIGHEDEN OG FORTOLKNINGEN AF FAELLESSKABETS AFLEDTE RETSAKTER , BESTEMMER I STK . 3 :

' SAAFREMT ET SAADANT SPOERGSMAAL REJSES UNDER EN RETSSAG VED EN NATIONAL RET , HVIS AFGOERELSER IKKE KAN APPELLERES , ER RETTEN PLIGTIG AT INDBRINGE SAGEN FOR DOMSTOLEN . '

DET FOERSTE SPOERGSMAAL FRA OBERLANDESGERICHT ANGAAR ALENE DENNE BESTEMMELSE OG IKKE STK . 2 , SOM INDEHOLDER HJEMMEL FOR DE OEVRIGE RETTER I MEDLEMSSTATERNE TIL AT FORELAEGGE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN , MEN SOM IKKE FORPLIGTER DEM HERTIL ;

SELV OM DOMSTOLEN SAALEDES IKKE I NAERVAERENDE SAG ER ANMODET OM AT FORTOLKE STK . 2 , BOER DET DOG FREMHAEVES SOM UBESTRIDT , AT EN NATIONAL RETTERGANGSMAADES SUMMARISKE OG HASTENDE KARAKTER IKKE ER TIL HINDER FOR , AT DOMSTOLEN ANSER EN FORELAEGGELSE I MEDFOER AT DETTE STYKKE FOR GYLDIG , SAAFREMT EN NATIONAL RET FINDER DET NOEDVENDIGT AT GOERE BRUG HERAF .

5 INDEN FOR RAMMERNE AF ARTIKEL 177 , HVIS FORMAAL ER AT SIKRE , AT FAELLESSKABSRETTEN FORTOLKES OG ANVENDES ENSARTET I ALLE MEDLEMSSTATERNE , HAR STK . 3 NAVNLIG TIL FORMAAL AT HINDRE , AT DER I EN MEDLEMSSTAT SKABES NATIONAL RETSPRAKSIS , SOM IKKE ER I OVERENSSTEMMELSE MED FAELLESSKABSRETTEN ;

I SUMMARISKE OG HASTENDE SAGER SOM DEN FORELIGGENDE , DER VEDROERER FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , ER DE KRAV , SOM UDSPRINGER AF DENNE MAALSAETNING , OPFYLDT , HVIS DER , ENTEN I ALLE TILFAELDE ELLER PAA BEGAERING AF DEN TABENDE PART , SKAL INDLEDES EN ORDINAER SAG OM REALITETEN , HVOR DET VIL VAERE MULIGT AT EFTERPROEVE ETHVERT AF DE RETSSPOERGSMAAL , SOM ER AFGJORT FORELOEBIGT UNDER DEN SUMMARISKE SAG ;

UNDER DISSE FORUDSAETNINGER ER DEN I ARTIKEL 177 , STK . 3 OMHANDLEDE SAERLIGE MAALSAETNING TILGODESET , DERVED AT PLIGTEN TIL AT FORELAEGGE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN GAELDER UNDER RETSSAGEN OM REALITETEN ;

6 SVARET PAA DET FORELAGTE SPOERGSMAAL ER HEREFTER , AT EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL RET IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE ET I DENNE ARTIKEL OMHANDLET FORTOLKNINGS- ELLER GYLDIGHEDSSPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN , NAAR SPOERGSMAALET OPSTAAR UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ), SELV OM DEN AFGOERELSE , SOM SKAL TRAEFFES UNDER DENNE SAG , IKKE LAENGERE KAN INDBRINGES FOR EN HOEJERE RET , MEN FORUDSAT AT HVER AF SAGENS PARTER KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE ANLAGT EN RETSSAG VEDROERENDE REALITETEN , HVOR DET UNDER DEN SUMMARISKE SAG FORELOEBIGT AFGJORTE SPOERGSMAAL KAN EFTERPROEVES OG FORELAEGGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 .

7 OBERLANDESGERICHT HAR ANMODET DOMSTOLEN OM KUN AT TRAEFFE AFGOERELSE AF ANDET OG TREDJE SPOERGSMAAL , SAAFREMT FOERSTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE ;

DA DETTE SPOERGSMAAL ER BESVARET BENAEGTENDE , VIL DE OEVRIGE SPOERGSMAAL IKKE VAERE AT BESVARE UNDER NAERVAERENDE SAG .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

8 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGERNE FOR DEN FRANSKE REPUBLIK , FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG DET FORENEDE KONGERIGE , SAMT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM ALLE HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF OBERLANDESGERICHT KARLSRUHE VED KENDELSE AF 14 . OKTOBER 1976 , FOR RET :

EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 3 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN NATIONAL RET IKKE HAR PLIGT TIL AT FORELAEGGE ET I DENNE ARTIKEL OMHANDLET FORTOLKNINGS- ELLER GYLDIGHEDSSPOERGSMAAL FOR DOMSTOLEN , NAAR SPOERGSMAALET OPSTAAR UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE RETSMIDLER ( ' EINSTWEILIGE VERFUGUNG ' ), SELV OM DEN AFGOERELSE , SOM SKAL TRAEFFES UNDER DENNE SAG , IKKE LAENGERE KAN INDBRINGES FOR EN HOEJERE RET , MEN FORUDSAT AT HVER AF SAGENS PARTER KAN ANLAEGGE ELLER KRAEVE ANLAGT EN RETSSAG VEDROERENDE REALITETEN , HVOR DET UNDER DEN SUMMARISKE SAG FORELOEBIGT AFGJORTE SPOERGSMAAL KAN EFTERPROEVES OG FORELAEGGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 .