Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.9.2010 – Icebreaker vastaan SMHV – Gilmar (ICEBREAKER)

(asia T-112/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ICEBREAKER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ICEBERG – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Rekisteröinnin osittainen hylkääminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22 ja 48 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1536/2007-4), joka koskee Gilmar SpA:n ja Icebreaker Ltd:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Icebreaker Ltd

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki ICEBREAKER luokkiin 9, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten –hakemus nro 3205523

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Gilmar SpA

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Italialainen sanamerkki ICEBERG luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten, sanamerkkiä ICEBERG koskeva kansainvälinen rekisteröinti luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten, espanjalainen sanamerkki ICEBERG luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten, italialainen sanamerkki ICE luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten, sanamerkkiä ICE koskeva kansainvälinen rekisteröinti luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen osittain

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Icebreaker Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.