<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-275/19</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62019CJ0275</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:856">EU:C:2020:856</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>12</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>12</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Spriedums, <DATE ISO="20201022">22.10.2020</DATE>. – Lieta C‑275/19</HT></P><P><HT TYPE="ITALIC"><HT TYPE="SC">Sportingbet</HT></HT> <HT TYPE="SC">un <HT TYPE="ITALIC">Internet Opportunity Entertainment</HT></HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Tiesas spriedums</HT> (devītā palāta)</P><P><DATE ISO="20201022">2020. gada 22. oktobrī</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>Tiesvedības valoda – portugāļu.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="" SEPARATOR=" – " IDX.OPEN=""><KEYWORD>Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu</KEYWORD><KEYWORD>Informācijas sniegšanas kārtība tehnisko standartu un noteikumu un informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā</KEYWORD><KEYWORD>Jēdziens <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0001" REF.END="QE0001"/>tehniskie noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/></KEYWORD><KEYWORD>Dalībvalstu pienākums darīt Eiropas Komisijai zināmus visus tehnisko noteikumu projektus</KEYWORD><KEYWORD>Nepaziņotā tehniskā noteikuma neattiecināmība uz fiziskām personām</KEYWORD><KEYWORD>Nepiemērojamība attiecībā uz pakalpojumu sniedzējiem</KEYWORD></INDEX></INTERMEDIATE><JUDGMENT.INIT><P>Lietā C‑275/19</P><P>par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši LESD 267. pantam, kuru <HT TYPE="ITALIC">Supremo Tribunal de Justiça</HT> (Augstākā tiesa, Portugāle) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts <DATE ISO="20190321">2019. gada 21. martā</DATE> un kas Tiesā reģistrēts <DATE ISO="20190402">2019. gada 2. aprīlī</DATE>, tiesvedībā</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Sportingbet PLC,</HT></HT></P><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Internet Opportunity Entertainment Ltd</HT></HT></P></PLAINTIFS><AGAINST>pret</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Santa Casa da Misericórdia de Lisboa,</HT></HT></P><P>piedaloties:</P><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Sporting Clube de Braga,</HT></HT></P><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Sporting Clube de Braga</HT> – <HT TYPE="ITALIC">Futebol</HT> <HT TYPE="BOLD">SAD,</HT></HT></P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>TIESA (devītā palāta)</P><P>šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs N. Pisarra [<HT TYPE="ITALIC">N. Piçarra</HT>], tiesneši S. Rodins [<HT TYPE="ITALIC">S. Rodin</HT>] (referents) un K. Jirimēe [<HT TYPE="ITALIC">K</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Jürimäe</HT>],</P><P>ģenerāladvokāts: M. Kamposs Sančess‑Bordona [<HT TYPE="ITALIC">M</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Campos Sánchez‑Bordona</HT>],</P><P>sekretāre: M. Ferreira [<HT TYPE="ITALIC">M. Ferreira</HT>], galvenā administratore,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>ņemot vērā rakstveida procesu un <DATE ISO="20200618">2020. gada 18. jūnija</DATE> tiesas sēdi,</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>ņemot vērā apsvērumus, ko sniedza:</P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P><HT TYPE="ITALIC">Sportingbet PLC</HT> vārdā – <HT TYPE="ITALIC">B</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Mendes</HT> un <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Ribeiro Mendes</HT>, <HT TYPE="ITALIC">advogados</HT>,</P></ITEM><?PAGE NO="2"?><ITEM><P><HT TYPE="ITALIC">Internet Opportunity Entertainment Ltd</HT> vārdā – <HT TYPE="ITALIC">L</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Marçal</HT> un <HT TYPE="ITALIC">M</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Mendes Pereira</HT>, <HT TYPE="ITALIC">advogados</HT>,</P></ITEM><ITEM><P><HT TYPE="ITALIC">Santa Casa da Misericórdia de Lisboa</HT> vārdā – <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Estima Martins</HT>, <HT TYPE="ITALIC">T</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Alexandre</HT> un <HT TYPE="ITALIC">P</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Faria</HT>, <HT TYPE="ITALIC">advogados</HT>,</P></ITEM><ITEM><P>Portugāles valdības vārdā – <HT TYPE="ITALIC">L. Inez Fernandes</HT> un <HT TYPE="ITALIC">J</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Gomes de Almeida</HT>, kā arī <HT TYPE="ITALIC">A</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Pimenta</HT>, <HT TYPE="ITALIC">P</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Barros da Costa</HT> un <HT TYPE="ITALIC">A</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Silva Coelho</HT>, pārstāvji,</P></ITEM><ITEM><P>Beļģijas valdības vārdā – <HT TYPE="ITALIC">L</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Van den Broeck</HT>, <HT TYPE="ITALIC">M</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Jacobs</HT> un <HT TYPE="ITALIC">C</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Pochet</HT>, pārstāves, kurām palīdz <HT TYPE="ITALIC">P</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Vlaemminck</HT> un <HT TYPE="ITALIC">R. Verbeken</HT>, <HT TYPE="ITALIC">advocaten</HT>,</P></ITEM><ITEM><P>Eiropas Komisijas vārdā – <HT TYPE="ITALIC">G</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Braga da Cruz</HT> un <HT TYPE="ITALIC">M</HT>. <HT TYPE="ITALIC">Jáuregui Gómez</HT>, pārstāvji,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>ņemot vērā pēc ģenerāladvokāta uzklausīšanas pieņemto lēmumu izskatīt lietu bez ģenerāladvokāta secinājumiem,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>pasludina šo spriedumu.</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Spriedums</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu ir par to, kā interpretēt Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/34/EK (<DATE ISO="19980622">1998. gada 22. jūnijs</DATE>), kas nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu un Informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu sfērā (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="204" PAGE.FIRST="37" DATE.PUB="1998">OV 1998, L 204, 37. lpp.</REF.DOC.OJ>), kura grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/48/EK (<DATE ISO="19980720">1998. gada 20. jūlijs</DATE>) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="217" PAGE.FIRST="18" DATE.PUB="1998">OV 1998, L 217, 18. lpp.</REF.DOC.OJ>) (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0002" REF.END="QE0002"/>Direktīva 98/34<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201D" ID="QE0002"/>), 1. panta 11. punktu, kā arī 8. panta 1. punktu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Šis lūgums ir iesniegts saistībā ar tiesvedību starp <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet PLC</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Internet Opportunity Entertainment Ltd</HT> (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0003" REF.END="QE0003"/><HT TYPE="ITALIC">IOE</HT><QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201D" ID="QE0003"/>) un <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa da Misericórdia de Lisboa</HT> (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0004" REF.END="QE0004"/><HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT><QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/>) par <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> un <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> tiešsaistē rīkoto azartspēļu likumīgumu, kā arī šo darbību popularizēšanu Portugālē.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Atbilstošās tiesību normas</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Savienības tiesības</HT></HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Direktīva 83/189</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3</NO.P><TXT>Padomes Direktīvas 83/189/EK (<DATE ISO="19830328">1983. gada 28. marts</DATE>), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā [neoficiāls tulkojums] (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="109" PAGE.FIRST="8" DATE.PUB="1983">OV 1983, L 109, 8. lpp.</REF.DOC.OJ>), kura grozīta ar Padomes Direktīvu 88/182/EEK (<DATE ISO="19880322">1988. gada 22. marts</DATE>) (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="081" PAGE.FIRST="75" DATE.PUB="1988">OV 1988, L 81, 75. lpp.</REF.DOC.OJ>) (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0005" REF.END="QE0005"/>Direktīva 83/189<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201D" ID="QE0005"/>), 1. pantā paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0006" REF.END="QE0006"/>Šajā direktīvā piemēro šādus terminus:</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0007" REF.END="QE0007"/>tehniskas specifikācijas<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201D" ID="QE0007"/> – specifikācijas, kas ietvertas dokumentā, kurš nosaka preces nepieciešamās īpašības, piemēram, kvalitātes līmeni, darbību, drošību vai izmērus, ieskaitot prasības, kas piemērojamas precei saskaņā ar nosaukumu, ar kuru preci pārdod, terminoloģiju, simboliem, pārbaudēm un pārbaužu metodēm, iesaiņojumu, marķēšanu vai etiķetēšanu un<?PAGE NO="3"?> atbilstības novērtēšanas procedūrām, kā arī metodes un procesus, kas izmantoti lauksaimniecības produktiem, kā minēts Līguma 38. panta 1. punktā, precēm, kas paredzētas patēriņam cilvēkiem un dzīvniekiem, un medicīnas precēm [..];</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[..]</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>5)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0008" REF.END="QE0008"/>tehniskie noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/> ir tehniskās specifikācijas, to skaitā atbilstošie administratīvie noteikumi, kuru ievērošana ir obligāta, <HT TYPE="ITALIC">de jure</HT> vai <HT TYPE="ITALIC">de facto</HT>, tirdzniecības vai izmantošanas gadījumā kādā dalībvalstī vai tās nozīmīgā daļā, izņemot tās, kuras noteikušas vietējās iestādes;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[..].<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201D" ID="QE0006"/></P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4</NO.P><TXT>Minētās direktīvas 8. panta 1. punktā ir norādīts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0009" REF.END="QE0009"/>Dalībvalstis nekavējoties paziņo Komisijai par visiem tehnisko noteikumu projektiem, ja vien ar šiem tehniskajiem noteikumiem netiek pilnībā pārņemts starptautisks vai Eiropas standarts – tādā gadījumā pietiek ar to, ka tiek sniegta informācija par attiecīgo standartu; dalībvalstis Komisijai iesniedz arī īsu pamatojumu, kurā izklāstīti iemesli, kuru dēļ nepieciešama šādu tehnisko noteikumu ieviešana, ja vien tas jau nav skaidri norādīts projektā.</ALINEA><ALINEA>[..]<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Direktīva 98/34</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5</NO.P><TXT>Direktīvas 98/34 1. pantā ir paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0010" REF.END="QE0010"/>Šajā direktīvā piemēro šādus terminus:</P><P>[..]</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0011" REF.END="QE0011"/>pakalpojums<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201D" ID="QE0011"/> – jebkāds informācijas sabiedrības pakalpojums, tas ir, jebkāds pakalpojums, ko parasti sniedz par atlīdzību no attāluma, ar elektroniskiem līdzekļiem un pēc pakalpojumu saņēmēja individuāla pieprasījuma.</TXT><P>Šajā definīcijā:</P><P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0012" REF.END="QE0012"/>no attāluma<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201D" ID="QE0012"/> nozīmē, ka pakalpojumus sniedz bez vienlaicīgas pušu klātbūtnes,</P></ITEM><ITEM><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0013" REF.END="QE0013"/>ar elektroniskiem līdzekļiem<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201D" ID="QE0013"/> nozīmē, ka pakalpojumus nosūta un galamērķī saņem ar elektroniskas apstrādes (ieskaitot digitālu kompresiju) un informācijas uzglabāšanas aparatūras palīdzību un ka tos pilnībā pārraida, nosūta un saņem pa vadiem, pa radio ar optiskiem vai citiem elektromagnētiskiem līdzekļiem,</P></ITEM><ITEM><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0014" REF.END="QE0014"/>pēc pakalpojumu saņēmēja individuāla pieprasījuma<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/> nozīmē, ka pakalpojumus sniedz, pārraidot informāciju pēc individuāla pieprasījuma.</P></ITEM></LIST></P><P>[..]</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0015" REF.END="QE0015"/>tehniski parametri<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="201D" ID="QE0015"/> – parametri, kas ietverti dokumentā, kurš nosaka preces nepieciešamās īpašības, piemēram, kvalitātes līmeni, darbību, drošību vai izmērus, ieskaitot prasības, kas piemērojamas precei saskaņā ar nosaukumu, ar kuru preci pārdod, terminoloģiju, simboliem, pārbaudēm un pārbaužu metodēm, iesaiņojumu, marķēšanu vai etiķetēšanu un atbilstības novērtēšanas procedūrām.</TXT><?PAGE NO="4"?><P>[..]</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0016" REF.END="QE0016"/>citas prasības<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201D" ID="QE0016"/> – prasība, kas nav tehniski parametri, kas izvirzītas precei, lai īpaši aizsargātu patērētājus vai vidi, un kas ietekmē tās dzīves ciklu pēc laišanas tirgū, piemēram, izmantošanas, atkārtotas izmantošanas, atkārtotas izlietošanas vai iznīcināšanas nosacījumi, ja šādi nosacījumi var būtiski ietekmēt preces sastāvu vai īpašības, vai tās realizāciju;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0017" REF.END="QE0017"/>noteikumi par pakalpojumiem<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="201D" ID="QE0017"/> – vispārīga rakstura prasība attiecībā uz pakalpojumu sniegšanas uzsākšanu un veikšanu 2. punkta nozīmē, jo īpaši, noteikumi, kas skar pakalpojumu sniedzēju, pakalpojumus un pakalpojumu saņēmēju, izņemot noteikumus, kas nav paredzēti šajā punktā noteiktajiem pakalpojumiem.</TXT><P>[..]</P><P>Šajā definīcijā:</P><P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>noteikumi uzskatāmi par īpaši paredzētiem informācijas sabiedrības pakalpojumiem, ja, ņemot vērā tās iemeslu pamatojumu un operatīvo daļu, īpašais mērķis un visu vai daļas individuālo noteikumu priekšmets ir šādu pakalpojumu regulēšana skaidrā un mērķtiecīgā veidā,</P></ITEM><ITEM><P>noteikumus neuzskata par īpaši paredzētiem informācijas sabiedrības pakalpojumiem, ja tie ietekmē šādus pakalpojumus vienīgi netiešā vai gadījuma rakstura veidā;</P></ITEM></LIST></P></NP></ITEM></LIST><P>[..]</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>11.</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0018" REF.END="QE0018"/>tehniskie noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201D" ID="QE0018"/> – tehniski parametri un citas prasības vai noteikumi par pakalpojumiem, ietverot attiecīgus administratīvus noteikumus, kuru ievērošana ir obligāta, <HT TYPE="ITALIC">de jure</HT> vai <HT TYPE="ITALIC">de facto</HT>, tirdzniecības, pakalpojumu sniegšanas, pakalpojumu sniedzēja izveidošanas vai izmantošanas gadījumā kādā dalībvalstī vai lielā tās daļā, kā arī dalībvalstu normatīvie un administratīvie akti, izņemot 10. pantā minētos, kas aizliedz preces ražošanu, ievešanu, tirdzniecību vai izmantošanu vai kas aizliedz pakalpojumu sniegšanu vai izmantošanu, vai uzņēmumu kā pakalpojumu sniedzēju.</TXT></NP></ITEM></LIST><P>[..]<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201D" ID="QE0010"/></P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6</NO.P><TXT>Minētās direktīvas 8. panta 1. punktā ir noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0019" REF.END="QE0019"/>Saskaņā ar 10. pantu dalībvalstis nekavējoties dara Komisijai zināmu jebkuru tehnisko noteikumu projektu, izņemot gadījumus, ja tas pārņem visu starptautiskā vai Eiropas standarta tekstu. Šajā gadījumā pietiek ar informāciju par attiecīgo standartu; tās paziņo Komisijai pamatojumu šādu tehnisku noteikumu pieņemšanas vajadzībai, ja tas jau nav paskaidrots projektā.</ALINEA><ALINEA>Vajadzības gadījumā un ja tas jau nav iesniegts ar iepriekšējo paziņojumu, dalībvalstis vienlaicīgi dara zināmu principiāli un tieši saistīto normatīvo un regulatīvo noteikumu tekstu, ja šāda teksta zināšana nepieciešama tehnisko noteikumu projekta novērtēšanai.</ALINEA><ALINEA>[..]<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201D" ID="QE0019"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="5"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Direktīva 98/48</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7</NO.P><TXT>Direktīvas 98/48 7. un 8. apsvērumā ir noteikts:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0020" REF.END="QE0020"/>(7)</NO.P><TXT>tā kā jāpastāv iespējai pielāgot pastāvošos valstu noteikumus un tiesību normas, kas piemērojamas šobrīd pieejamajiem pakalpojumiem, lai ņemtu vērā jaunākos Informācijas sabiedrības pakalpojumus, vai nu lai nodrošinātu, ka vispārīgās intereses ir labāk aizsargātas vai, no otras puses, lai atvieglotu šos noteikumus un tiesību normas, ja to piemērošana ir nesamērīga ar to paredzētajiem mērķiem;</TXT></NP></CONSID><CONSID><NP><NO.P>(8)</NO.P><TXT>tā kā bez koordinēšanas Kopienas līmenī šie paredzamie regulēšanas pasākumi valstu līmenī varētu radīt ierobežojumus pakalpojumu brīvai kustībai un tiesībām veikt uzņēmējdarbību, kas savukārt novestu pie iekšējā tirgus sadalīšanās, pārliecīgas regulēšanas un noteikumu neatbilstības<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="201D" ID="QE0020"/>.</TXT></NP></CONSID></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Portugāles tiesības</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8</NO.P><TXT><DATE ISO="19891202">1989. gada 2. decembra</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Decreto‑Lei n<HT TYPE="SUP">o</HT> 422/89</HT> (Dekrētlikums Nr. 422/89) (<HT TYPE="ITALIC">Diário da República</HT> I, I‑A sērija, Nr. 277, <DATE ISO="19891202">1989. gada 2. decembris</DATE>), kas grozīts ar <DATE ISO="19950119">1995. gada 19. janvāra</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Decreto‑Lei n<HT TYPE="SUP">o</HT> 10/95</HT> (Dekrētlikums Nr. 10/95) (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0021" REF.END="QE0021"/>Dekrētlikums Nr. 422/89), 3. pantā “Azartspēļu zonas<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201D" ID="QE0021"/> ir paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="003.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0022" REF.END="QE0022"/>1</NO.PARAG><ALINEA>– Azartspēļu rīkošana un spēlēšana ir atļauta tikai kazino iestādēs, kas atrodas ar dekrētlikumu izveidotās pastāvīgās vai pagaidu azartspēļu zonās vai ārpus tām izņēmuma gadījumos, kuri paredzēti 6.–8. pantā.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="003.002"><NO.PARAG>2</NO.PARAG><ALINEA>– Azartspēļu rīkošanas un spēlēšanas nolūkā izveido azartspēļu zonas Azoru salās, Algarvē, Ešpiņu [<HT TYPE="ITALIC">Espinho</HT>], Ešturīlā [<HT TYPE="ITALIC">Estoril</HT>], Figeira da Fošā [<HT TYPE="ITALIC">Figueira da Foz</HT>], Funšalā [<HT TYPE="ITALIC">Funchal</HT>], Portu Santu [<HT TYPE="ITALIC">Porto Santo</HT>], Povoa de Varzinā [<HT TYPE="ITALIC">Póvoa de Varzim</HT>], Trojas pussalā un Vidagu‑Pedras Salgadašā [<HT TYPE="ITALIC">Vidago-Pedras Salgadas</HT>].</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="003.003"><NO.PARAG>3</NO.PARAG><ALINEA>– Minimālo attālumu aizsardzībai no konkurences starp azartspēļu zonās esošajiem kazino katrā atsevišķajā gadījumā nosaka ar īstenošanas dekrētu, kurā ir izklāstīti katras koncesijas piešķiršanas nosacījumi.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="003.004"><NO.PARAG>4</NO.PARAG><ALINEA>– Ar kompetentā valdības locekļa atļauju, kas izsniegta pēc <HT TYPE="ITALIC">Inspecção‑Geral de Jogos</HT> [Azartspēļu galvenās inspekcijas] uzklausīšanas, azartspēļu zonu koncesiju saņēmušie var ierīkot bingo zāles tiesiskajā regulējumā noteiktajām prasībām atbilstošās vietās tādā pašā kārtībā kā kazino, taču ārpus tiem, ar nosacījumu, ka šādas zāles atrodas tajā pašvaldības teritorijā, kurā šie koncesionāri darbojas.<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201D" ID="QE0022"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9</NO.P><TXT>Šā dekrētlikuma 6. pantā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0023" REF.END="QE0023"/>Azartspēļu rīkošana kuģos vai gaisa kuģos<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201D" ID="QE0023"/> ir noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="006.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0024" REF.END="QE0024"/>1</NO.PARAG><ALINEA>– Par tūrisma jomu atbildīgais valdības loceklis pēc Azartspēļu galvenās inspekcijas un <HT TYPE="ITALIC">Direcção‑Geral do Turismo</HT> [Tūrisma ģenerāldirekcijas] uzklausīšanas var atļaut uz noteiktu laikposmu nodrošināt un spēlēt jebkuras azartspēles Portugālē reģistrētajos kuģos vai gaisa kuģos, kad tie atrodas ārpus valsts teritorijas.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="006.002"><NO.PARAG>2</NO.PARAG><ALINEA>– Atļauju veikt iepriekšējā punktā minēto darbību drīkst piešķirt tikai uzņēmumiem, kuriem pieder valstī reģistrēti kuģi vai gaisa kuģi, uzņēmumi, kuri tos fraktē, vai – ar iepriekš minēto uzņēmumu atļauju – azartspēļu zonu koncesiju saņēmušie uzņēmumi.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="006.003"><NO.PARAG>3</NO.PARAG><ALINEA>– Ar šo pantu atļauto azartspēļu rīkošanu un spēlēšanu reglamentē tiesību normas par to rīkošanu kazino iestādēs. Kompetentais valdības loceklis rīkojumā paredz īpašus nosacījumus, kas ir jāievēro.<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201D" ID="QE0024"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><?PAGE NO="6"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10</NO.P><TXT>Minētā likuma 7. pantā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0025" REF.END="QE0025"/>Azartspēļu bez bankas turētāja rīkošana un spēļu automātu uzstādīšana ārpus kazino iestādēm<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201D" ID="QE0025"/> ir paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="007.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0026" REF.END="QE0026"/>1</NO.PARAG><ALINEA>– Pasākumos, kas raisa īpašu interesi tūrisma ziņā, kompetentais valdības loceklis pēc Azartspēļu galvenās inspekcijas un Tūrisma ģenerāldirekcijas uzklausīšanas var atļaut ārpus kazino iestādēm rīkot un spēlēt azartspēles bez bankas turētāja.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="007.002"><NO.PARAG>2</NO.PARAG><ALINEA>– Vietās, kurās dominējošā darbība ir tūrisms, kompetentais valdības loceklis pēc Azartspēļu galvenās inspekcijas un Tūrisma ģenerāldirekcijas uzklausīšanas var atļaut azartspēļu rīkošanu un spēlēšanu spēļu automātos, kas uzstādīti viesnīcās vai ar to pakalpojumiem saistītu palīgpakalpojumu telpās, kurām ir noteikumos paredzētās iezīmes un izmērs.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="007.003"><NO.PARAG>3</NO.PARAG><ALINEA>– Iepriekšējos punktos minētās atļaujas var piešķirt tikai tam azartspēļu zonas koncesiju saņēmušajam uzņēmumam, kura kazino taisnā līnijā atrodas vistuvāk azartspēļu rīkošanas vietai, neskarot 3. panta 3. punkta noteikumus.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="007.004"><NO.PARAG>4</NO.PARAG><ALINEA>– Azartspēļu rīkošanu un spēlēšanu ar iepriekšējos punktos minētajiem nosacījumiem reglamentē tiesību normas par šo spēļu rīkošanu kazino iestādēs. Ar rīkojumu paredz īpašus nosacījumus, kas jāievēro.<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="201D" ID="QE0026"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11</NO.P><TXT>Šī paša dekrētlikuma 8. pantā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0027" REF.END="QE0027"/>Bingo<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="201D" ID="QE0027"/> ir noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0028" REF.END="QE0028"/>Bingo rīkošanu un spēlēšanu saskaņā ar īpašo spēkā esošo tiesisko regulējumu var veikt arī īpašās zālēs ārpus pašvaldībām, kurās atrodas kazino, un blakus esošo pašvaldību teritorijas.<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="201D" ID="QE0028"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12</NO.P><TXT>Dekrētlikuma Nr. 422/89 9. pantā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0029" REF.END="QE0029"/>Koncesiju piešķiršanas kārtība<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="201D" ID="QE0029"/> ir noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0030" REF.END="QE0030"/>Tiesības rīkot azartspēles ir tikai valstij, un tās var izmantot tikai tie uzņēmumi, kuri ir izveidoti kā akciju sabiedrības un kuriem valdība ar administratīvu līgumu ir piešķīrusi attiecīgu koncesiju, izņemot 6. panta 2. punktā paredzētos gadījumus.<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="201D" ID="QE0030"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13</NO.P><TXT><DATE ISO="20031108">2003. gada 8. novembra</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Decreto‑Lei</HT> n<HT TYPE="SUP">o</HT> 282/2003 (Dekrētlikums Nr. 282/2003) (<HT TYPE="ITALIC">Diário da República</HT> I, A sērija, Nr. 259, <DATE ISO="20031108">2003. gada 8. novembris</DATE>) 2. pantā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0031" REF.END="QE0031"/>Piemērošanas joma<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="201D" ID="QE0031"/> ir paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0032" REF.END="QE0032"/>Iepriekšējā pantā minēto darbību visā valsts teritorijā, tostarp radiofrekvenču spektrā, virszemes analogajā un digitālajā tīklā, internetā, kā arī jebkuros citos publiskajos telekomunikāciju tīklos veic tikai un vienīgi <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> [..] ar <HT TYPE="ITALIC">Departamento de Jogos</HT> [Azartspēļu departamenta] starpniecību saskaņā ar tiesību normām, kas reglamentē katru no attiecīgajām azartspēlēm, un saskaņā ar <DATE ISO="19910826">1991. gada 26. augusta</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Decreto‑Lei n</HT><HT TYPE="SUP">o</HT> <HT TYPE="ITALIC">322/91</HT> (Dekrētlikums Nr. 322/91).<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201D" ID="QE0032"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14</NO.P><TXT>Dekrētlikuma Nr. 282/2003 3. pantā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0033" REF.END="QE0033"/>Azartspēles līgums<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="201D" ID="QE0033"/> ir noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="003.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0034" REF.END="QE0034"/>1</NO.PARAG><ALINEA>– Azartspēles līgumu starp spēlētāju un <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> [..] Azartspēļu departamentu noslēdz tieši, ar starpnieku iesaistīšanos vai bez tās.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="003.002"><NO.PARAG>2</NO.PARAG><ALINEA>– Azartspēles līgums ir līgums, saskaņā ar kuru viena no līgumslēdzējām pusēm apmaiņā pret noteiktas summas samaksu saņem skaitļus vai prognozes, kas dod iespēju saņemt no otras līgumslēdzējas puses balvu, kuras vērtība var būt fiksēta vai mainīga, atkarībā no rezultāta, kāds izriet no darbības, kura – vai nu tikai un vienīgi, vai galvenokārt – ir balstīta uz nejaušību, un atbilstoši dažiem iepriekš paredzētiem noteikumiem.</ALINEA><ALINEA>[..]<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="201D" ID="QE0034"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="7"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Pamatlieta un prejudiciālie jautājumi</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> ir sabiedrība, kas nodarbojas ar azartspēļu, tām līdzīgu spēļu, totalizatoru un loteriju rīkošanu ar elektroniskiem līdzekļiem. Šai sabiedrībai pieder interneta vietne <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0035" REF.END="QE0035"/>www.sportingbet.com<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="201D" ID="QE0035"/>, kas lietotājiem sniedz iespēju piedalīties šāda veida spēlēs. Pastāv šīs vietnes portugāļu valodas versija, kas automātiski parādās visiem lietotājiem, kuri atrodas Portugālē.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> ir interneta vietnes <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0036" REF.END="QE0036"/>www.sportingbet.com<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="201D" ID="QE0036"/> pārvaldnieks, kuru ir atbilstoši pilnvarojusi <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> izsniedza <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> atļauju reģistrēt savā vārdā un izmantot sev par labu domēnus <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0037" REF.END="QE0037"/>sportingbet.com<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="201D" ID="QE0037"/> un <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0038" REF.END="QE0038"/>sportingbetplc.com<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="201D" ID="QE0038"/>, kā arī preču zīmes <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0039" REF.END="QE0039"/>Global Sportsbook &amp; Casino Sportingbet<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="201D" ID="QE0039"/> un <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0040" REF.END="QE0040"/>sportingbet<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="201D" ID="QE0040"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> ir publisko tiesību juridiska persona, kurai nav peļņas gūšanas nolūka un kura veic darbību sabiedrības interesēs. Portugāles Republika tai ir piešķīrusi ekskluzīvas tiesības rīkot sociālās spēles un organizēt totalizatorus, tostarp izmantojot elektroniskus līdzekļus.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Sporting Clube de Braga</HT> (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0041" REF.END="QE0041"/><HT TYPE="ITALIC">SC Braga</HT><QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="201D" ID="QE0041"/>) ir sporta klubs, kas piedalās sporta sacensībās vairākos sporta veidos, piemēram, futbolā.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Sporting Clube de Braga – Futebol SAD</HT> (turpmāk tekstā – <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0042" REF.END="QE0042"/><HT TYPE="ITALIC">SC Braga SAD</HT><QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="201D" ID="QE0042"/>) ir sabiedrība, kura ir izveidota <HT TYPE="ITALIC">SC Braga</HT> profesionālā futbola pārvaldīšanai un kuras komanda 2006./2007. gada sezonā piedalījās Portugāles profesionālā futbola pirmās līgas čempionātā.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> un <HT TYPE="ITALIC">SC Braga SAD</HT> noslēdza sponsorēšanas līgumu par 2006./2007. un 2007./2008. gada sporta sezonu par <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> darbības reklāmu un popularizēšanu. Šajā reklāmas kampaņā, ko īstenoja <HT TYPE="ITALIC">SC Braga</HT> un <HT TYPE="ITALIC">SC Braga SAD</HT>, bija paredzēta <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> logotipa, kā arī attēla ar norādi <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0043" REF.END="QE0043"/>www.sportingbet.com<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="201D" ID="QE0043"/> izplatīšana. Šie attēli tika publiskoti <HT TYPE="ITALIC">SC Braga</HT> interneta vietnē, tajā pašā laikā iekļaujot tiešu saiti uz <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> interneta vietni. Turklāt <HT TYPE="ITALIC">SC Braga</HT> profesionālā futbola komanda izvietoja <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> logotipu uz tās aprīkojuma draudzības spēles laikā.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> cēla prasību pret <HT TYPE="ITALIC">SC Braga</HT>, <HT TYPE="ITALIC">SC Braga SAD</HT>, <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> un <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT>, kurā tā tostarp lūdza atzīt minēto sponsorēšanas līgumu par spēkā neesošu, atzīt <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> darbību Portugālē, kā arī šīs darbības reklāmu par nelikumīgu, piespriest šai sabiedrībai atturēties no loteriju un totalizatoru rīkošanas Portugālē, aizliegt atbildētājām jebkādu interneta vietnes <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0044" REF.END="QE0044"/>www.sportingbet.com<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="201D" ID="QE0044"/> reklāmu vai popularizēšanu un piespriest tām atlīdzināt zaudējumus, kas <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> ir nodarīti ar to prettiesiskajām darbībām.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23</NO.P><TXT>Pirmajā instancē tika pasludināts spriedums, ar kuru <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> prasība tika daļēji apmierināta. Šajā ziņā tostarp tika nolemts pilnībā apmierināt pirmos trīs iepriekšējā punktā minētos <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> prasījumus, apmierināt ceturto izvirzīto prasījumu, bet tikai attiecībā uz <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT>, un <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> un neapmierināt prasītājas prasību par zaudējumu atlīdzību.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> un <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> par pirmās instances spriedumu iesniedza apelācijas sūdzību <HT TYPE="ITALIC">Tribunal da Relação de Guimarűes</HT> (Gimarešas apelācijas tiesa, Portugāle). Tomēr ar <DATE ISO="20160407">2016. gada 7. aprīļa</DATE> spriedumu šī tiesa atstāja spēkā pirmās instances tiesas spriedumu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25</NO.P><TXT>Līdz ar to <HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> un <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> katra iesniedza apelācijas sūdzību iesniedzējtiesā, lūdzot atcelt šo spriedumu. <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> arī lūdza <HT TYPE="ITALIC">Supremo Tribunal de Justiça</HT> (Augstākā tiesa, Portugāle) vērsties Tiesā ar lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="8"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20170316">2017. gada 16. marta</DATE> lēmumu iesniedzējtiesa nolēma Tiesai uzdot desmit prejudiciālus jautājumus. Ar astoto līdz desmito jautājumu iesniedzējtiesa būtībā jautāja, vai tādi dalībvalsts tiesiskajā regulējumā paredzētie tehniskie noteikumi kā Dekrētlikums Nr. 422/89 un Dekrētlikums Nr. 282/2003, kurus šī dalībvalsts nav paziņojusi Komisijai, ir piemērojami privātpersonām.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27</NO.P><TXT>Ar <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20171019">2017. gada 19. oktobra</DATE> rīkojumu <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Sportingbet</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Internet Opportunity Entertainment</HT></NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑166/17</NO.CASE>, nav publicēts, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:790">EU:C:2017:790</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>) Tiesa atzina astoto līdz desmito jautājumu par acīmredzami nepieņemamiem tāpēc, ka tā nevarēja atbildēt uz šiem jautājumiem, jo nebija sniegti nepieciešamie elementi lūgtajai Savienības tiesību interpretācijai.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> lūdza, lai jautājumi, kuri bija uzdoti kā astotais līdz desmitais jautājums lietā, kurā tika pieņemts minētais rīkojums, no jauna tiktu iesniegti Tiesai, šoreiz iekļaujot elementus, kas trūka iepriekšējā lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu. <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> lūdza šo jauno lūgumu noraidīt.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29</NO.P><TXT>Iesniedzējtiesa uzskata, ka minētie jautājumi joprojām ir nepieciešami pamatlietas atrisināšanai un ka atbilde uz tiem vēl joprojām nav skaidra.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30</NO.P><TXT>Proti, iesniedzējtiesas ieskatā, vēl saglabājas jautājums, vai Direktīvas 98/34 1. panta 11. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ekskluzīvas tiesības organizēt un rīkot loterijas, kā arī totalizatorus internetā visā valsts teritorijā tiek attiecinātas uz visiem elektroniskajiem saziņas līdzekļiem, it īpaši uz internetu, ir uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0045" REF.END="QE0045"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="201D" ID="QE0045"/> šā punkta izpratnē. Iesniedzējtiesa tāpat kā prasītājas pamatlietā uzskata, ka saskaņā ar Direktīvas 98/34 8. panta 1. punktu no apstiprinošas atbildes uz šo jautājumu izrietētu attiecīgās dalībvalsts pienākums paziņot Komisijai atbilstošās valsts tiesību normas kā tehniskos noteikumus, jo pretējā gadījumā šīs tiesību normas nebūtu piemērojamas privātpersonām.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31</NO.P><TXT>Šādos apstākļos <HT TYPE="ITALIC">Supremo Tribunal de Justiça</HT> (Augstākā tiesa) nolēma apturēt tiesvedību un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0046" REF.END="QE0046"/>1)</NO.P><TXT>Vai tāpēc, ka [Portugāles Republika] nav informējusi Eiropas Komisiju par [Dekrētlikumā Nr. 422/89] iekļautajiem tehniskajiem noteikumiem, attiecīgās tiesību normas, proti, [tā] 3. pants [..] un 9. pants, ir nepiemērojami un tādējādi privātpersonas var atsaukties uz šo nepiemērojamību?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Vai tāpēc, ka [Portugāles Republika] nav informējusi [..] Komisiju par [..] Dekrētlikumā Nr. 282/2003 iekļautajiem tehniskajiem noteikumiem, attiecīgās tiesību normas, proti, [tās] 2. un 3. pants nav jāpiemēro attiecībā uz pakalpojumu sniedzējiem Portugālē?<QUOT.END REF.START="QS0046" CODE="201D" ID="QE0046"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par prejudiciālajiem jautājumiem</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Par lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu pieņemamību</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> un Beļģijas valdība apgalvo, ka uzdotie jautājumi nav pieņemami, jo <HT TYPE="ITALIC">IOE</HT> ir sabiedrība ar juridisko adresi trešajā valstī, proti, Antigvā un Barbudā, un ka tā kā tāda nevar atsaukties nedz uz pamatbrīvībām, nedz līdz ar to – uz Direktīvu 98/34. Proti, šī sabiedrība esot vienīgā no abām prasītājām pamatlietā, kura balstās uz argumentiem saistībā ar prejudiciālajiem jautājumiem.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33</NO.P><TXT>Ir jāatgādina, ka tikai valsts tiesa, kura izskata lietu un kurai ir jāuzņemas atbildība par pieņemamo tiesas nolēmumu, var noteikt, ņemot vērā lietas īpatnības, cik nepieciešams ir prejudiciālais nolēmums šīs tiesas sprieduma taisīšanai un cik atbilstoši ir Tiesai uzdotie jautājumi (spriedums, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20191219">2019. gada 19. decembris</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Junqueras Vies</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑502/19</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:1115">EU:C:2019:1115</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0055">55.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR> un tajā minētā judikatūra).</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="9"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34</NO.P><TXT>No tā izriet, ka uz jautājumiem par Savienības tiesību interpretāciju attiecas atbilstības prezumpcija un ka Tiesa var atteikties lemt par valsts tiesas uzdotu prejudiciālu jautājumu vienīgi tad, kad ir acīmredzams, ka lūgtajai Savienības tiesību normas interpretācijai nav nekāda sakara ar pamatlietas faktisko situāciju vai tās priekšmetu, kad izvirzītā problēma ir hipotētiska vai kad Tiesai nav zināmi faktiskie un juridiskie apstākļi, kas nepieciešami, lai sniegtu noderīgu atbildi uz šiem jautājumiem (spriedums, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20191219">2019. gada 19. decembris</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Junqueras Vies</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑502/19</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:1115">EU:C:2019:1115</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0056">56.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR> un tajā minētā judikatūra).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35</NO.P><TXT>Šajā gadījumā – kā tika atgādināts šā sprieduma 29. punktā – iesniedzējtiesa norāda, ka lūgtā Savienības tiesību, it īpaši Direktīvas 98/34, interpretācija ir nepieciešama, lai izšķirtu tajā izskatāmo strīdu. Proti, ar saviem jautājumiem iesniedzējtiesa būtībā vēlas noskaidrot, vai šajos jautājumos minētās valsts tiesību normas, kurās ir atzītas ekskluzīvās tiesības rīkot loterijas un totalizatorus visā valsts teritorijā, izmantojot visus elektroniskos saziņas līdzekļus, tostarp internetu, ietilpst šīs direktīvas piemērošanas jomā. Apstiprinošas atbildes gadījumā tai ir šaubas par secinājumiem, kuri būtu jāizdara gadījumā, ja šīs normas ietilptu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0047" REF.END="QE0047"/>tehnisko noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0047" CODE="201D" ID="QE0047"/> kategorijā minētās direktīvas 1. panta 11. punkta izpratnē.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36</NO.P><TXT>Šādos apstākļos, ņemot vērā šā sprieduma 34. punktā minēto judikatūru, <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> un Beļģijas valdības izvirzītajiem argumentiem, kas vairāk attiecas uz šīs pašas direktīvas piemērojamību pamatlietā un tātad uz šīs lietas būtību, tādējādi nav nozīmes, lai atspēkotu prezumpciju par iesniedzējtiesas uzdoto jautājumu atbilstību.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37</NO.P><TXT>Tādējādi šie prejudiciālie jautājumi ir pieņemami.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Ievada piezīmes</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38</NO.P><TXT>Jānorāda, ka iesniedzējtiesas pirmais un otrais jautājums skar attiecīgi Dekrētlikuma Nr. 422/89 un Dekrētlikuma Nr. 282/2003 noteikumus.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39</NO.P><TXT>Ņemot vērā, pirmkārt, šos dekrētlikumus un, otrkārt, Direktīvu 83/189 un 98/34 spēkā stāšanās datumus, pirmais prejudiciālais jautājums ir jāaplūko no Direktīvas 83/189 tiesību normu viedokļa, bet otrais – no Direktīvas 98/34 tiesību normu viedokļa.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Par pirmo jautājumu</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40</NO.P><TXT>Ar pirmo jautājumu iesniedzējtiesa būtībā vaicā, vai Direktīvas 83/189 1. panta 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikts, ka tiesības rīkot azartspēles ir rezervētas valstij un ka tās var īstenot tikai uzņēmumi, kas ir izveidoti kā akciju sabiedrības, kurām attiecīgā dalībvalsts piešķir atbilstošu koncesiju, un kurā ir paredzēti noteikumi un zonas šīs darbības veikšanai, ir uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0048" REF.END="QE0048"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0048" CODE="201D" ID="QE0048"/> šīs tiesību normas izpratnē. Attiecīgā gadījumā tai ir šaubas, vai fakts, ka šis tiesiskais regulējums nav paziņots Komisijai atbilstoši šīs direktīvas 8. panta 1. punktam, nozīmē, ka uz minēto tiesisko regulējumu nevar atsaukties attiecībā pret privātpersonām.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41</NO.P><TXT>Atbilstoši Direktīvas 83/189 1. panta 5. punktam tehnisks noteikums ir jāsaprot tādējādi, ka tas attiecas uz tehniskām specifikācijām, ieskaitot atbilstošos administratīvos noteikumus, kuru ievērošana ir obligāta, <HT TYPE="ITALIC">de jure</HT> vai <HT TYPE="ITALIC">de facto</HT>, tirdzniecības vai izmantošanas gadījumā kādā dalībvalstī vai nozīmīgā tās daļā, izņemot tās, kuras noteikušas vietējās iestādes. Atbilstoši Direktīvas 83/189 8. panta 1. punktam dalībvalstis nekavējoties dara Komisijai zināmu jebkuru tehnisko noteikumu projektu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42</NO.P><TXT>Direktīvas 83/189 1. panta 1. punktā ir noteikts, ka <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0049" REF.END="QE0049"/>tehniskas specifikācijas<QUOT.END REF.START="QS0049" CODE="201D" ID="QE0049"/> ir specifikācijas, kas ietvertas dokumentā, kurš nosaka preces nepieciešamās īpašības, piemēram, kvalitātes līmeni, darbību, drošību vai izmērus, ieskaitot prasības, kas piemērojamas precei attiecībā uz terminoloģiju, simboliem,<?PAGE NO="10"?> pārbaudēm un pārbaužu metodēm, iesaiņojumu, marķēšanu vai etiķetēšanu un atbilstības novērtēšanas procedūrām (šajā nozīmē skat. spriedumu, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20010308">2001. gada 8. marts</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">van der Burg</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑278/99</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2001:143">EU:C:2001:143</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0020">20.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43</NO.P><TXT>Tā kā Dekrētlikuma Nr. 422/89 3. un 9. pantā ir paredzēts koncesiju režīms azartspēļu rīkošanai, kā arī nosacījumi un zonas šīs darbības veikšanai, nešķiet, ka minētās tiesību normas attiektos uz produkta nepieciešamajām īpašībām Direktīvas 83/189 1. panta 1. punkta izpratnē – tādējādi tās nevar tikt kvalificētas kā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0050" REF.END="QE0050"/>tehniski noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0050" CODE="201D" ID="QE0050"/> šīs direktīvas 1. panta 5. punkta nozīmē.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44</NO.P><TXT>Šajos apstākļos uz pirmo jautājumu ir jāatbild, ka Direktīvas 83/189 1. panta 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikts, ka tiesības rīkot azartspēles ir rezervētas valstij un ka tās var īstenot tikai uzņēmumi, kas ir izveidoti kā akciju sabiedrības, kurām attiecīgā dalībvalsts piešķir atbilstošu koncesiju, un kurā ir paredzēti noteikumi un zonas šīs darbības veikšanai, nav uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0051" REF.END="QE0051"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0051" CODE="201D" ID="QE0051"/> šīs tiesību normas izpratnē.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Par otro jautājumu</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45</NO.P><TXT>Ar otro jautājumu iesniedzējtiesa būtībā vaicā, vai Direktīvas 98/34 1. panta 11. punkts, kas aplūkots kopsakarā ar šīs direktīvas 1. panta 5. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka noteiktu azartspēļu rīkošanas tiesību ekskluzīva piešķiršana publisko tiesību subjektam attiecībā uz visu valsts teritoriju ietver azartspēļu rīkošanu internetā, ir uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0052" REF.END="QE0052"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0052" CODE="201D" ID="QE0052"/> pirmās minētās tiesību normas izpratnē. Attiecīgā gadījumā tai ir šaubas, vai fakts, ka šis tiesiskais regulējums nav paziņots Komisijai atbilstoši minētās direktīvas 8. panta 1. punktam, nozīmē, ka uz minēto tiesisko regulējumu nevar atsaukties attiecībā pret privātpersonām.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46</NO.P><TXT>Ir jāatgādina, ka jēdziens <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0053" REF.END="QE0053"/>tehniskie noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0053" CODE="201D" ID="QE0053"/> attiecas, pirmkārt, uz <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0054" REF.END="QE0054"/>tehniskiem parametriem<QUOT.END REF.START="QS0054" CODE="201D" ID="QE0054"/> šīs direktīvas 1. panta 3. punkta izpratnē, otrkārt, <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0055" REF.END="QE0055"/>citām prasībām<QUOT.END REF.START="QS0055" CODE="201D" ID="QE0055"/> atbilstoši šīs direktīvas 1. panta 4. punktā ietvertajai definīcijai, treškārt, minētās direktīvas 1. panta 5. punktā norādītajiem <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0056" REF.END="QE0056"/>noteikumiem par pakalpojumiem<QUOT.END REF.START="QS0056" CODE="201D" ID="QE0056"/> un, ceturtkārt, <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0057" REF.END="QE0057"/>dalībvalstu normatīv[ajiem] un administratīv[ajiem] akt[iem], [..] kas aizliedz preces ražošanu, ievešanu, tirdzniecību vai izmantošanu vai kas aizliedz pakalpojumu sniegšanu vai izmantošanu, vai uzņēmumu kā pakalpojumu sniedzēju<QUOT.END REF.START="QS0057" CODE="201D" ID="QE0057"/>, Direktīvas 98/34 1. panta 11. punkta izpratnē (spriedums, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20180926">2018. gada 26. septembris</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Van Gennip</HT> u.c.</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑137/17</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2018:771">EU:C:2018:771</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0037">37.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47</NO.P><TXT>Atbilstoši minētās direktīvas 1. panta 5. punktam <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0058" REF.END="QE0058"/>noteikumi par pakalpojumiem<QUOT.END REF.START="QS0058" CODE="201D" ID="QE0058"/> ir vispārīga rakstura prasības attiecībā uz pakalpojumu sniegšanas uzsākšanu un veikšanu šīs pašas direktīvas 1. panta 2. punkta izpratnē, kas ir jāsaprot kā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0059" REF.END="QE0059"/>jebkāds informācijas sabiedrības pakalpojums, tas ir, jebkāds pakalpojums, ko parasti sniedz par atlīdzību no attāluma, ar elektroniskiem līdzekļiem un pēc pakalpojumu saņēmēja individuāla pieprasījuma<QUOT.END REF.START="QS0059" CODE="201D" ID="QE0059"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48</NO.P><TXT>Šajā ziņā Tiesa jau ir nospriedusi, ka tiesību normas par aizliegumu piedāvāt azartspēles internetā, izņēmumus no šā aizlieguma, ierobežojumus, kas noteikti iespējai piedāvāt sporta derības internetā, kā arī aizliegumu pārraidīt azartspēļu reklāmu internetā var kvalificēt kā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0060" REF.END="QE0060"/>noteikumus par pakalpojumiem<QUOT.END REF.START="QS0060" CODE="201D" ID="QE0060"/> Direktīvas 98/34 1. panta 5. punkta izpratnē, jo tie attiecas uz <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0061" REF.END="QE0061"/>informācijas sabiedrības pakalpojumu<QUOT.END REF.START="QS0061" CODE="201D" ID="QE0061"/> šīs direktīvas 1. panta 2. punkta izpratnē (pēc analoģijas skat. spriedumu, 2016. gada 4. februāris, <REF.DOC.ECR><NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Ince</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑336/14</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:72">EU:C:2016:72</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0075">75.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49</NO.P><TXT>Šajā gadījumā Dekrētlikuma Nr. 282/2003 2. un 3. pantā paredzētie noteikumi īpaši attiecas uz informācijas sabiedrības pakalpojumiem. Turklāt, tā kā <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> ir piešķirtas ekskluzīvas tiesības rīkot azartspēles internetā, šīs tiesību normas aizliedz sniegt šos pakalpojumus visiem saimnieciskās darbības subjektiem, izņemot šo publisko tiesību subjektu.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="11"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50</NO.P><TXT>Līdz ar to šādas tiesību normas ietilpst ceturtajā kategorijā, uz kuru attiecas Direktīvas 98/34 1. panta 11. punktā minētais jēdziens <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0062" REF.END="QE0062"/>tehniskie noteikumi<QUOT.END REF.START="QS0062" CODE="201D" ID="QE0062"/>, proti, <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0063" REF.END="QE0063"/>tiesību akti, kas [..] aizliedz [..] pakalpojumu sniegšanu<QUOT.END REF.START="QS0063" CODE="201D" ID="QE0063"/>.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51</NO.P><TXT>Šāda interpretācija atbilst šīs direktīvas mērķim, kas izriet no Direktīvu 98/34 grozošās Direktīvas 98/48 7. un 8. apsvēruma, proti, pielāgot esošo valstu tiesisko regulējumu jauniem informācijas sabiedrības pakalpojumiem un novērst ierobežojumus pakalpojumu brīvai kustībai un tiesībām veikt uzņēmējdarbību, kas savukārt izraisītu iekšējā tirgus sadalīšanos (šajā nozīmē skat. spriedumu, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20171220">2017. gada 20. decembris</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Falbert</HT> u.c.</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑255/16</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:983">EU:C:2017:983</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0034">34.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52</NO.P><TXT>Attiecībā uz jautājumu par to, vai Dekrētlikuma Nr. 282/2003 2. un 3. pants pirms to pieņemšanas bija jāpaziņo Komisijai saskaņā ar Direktīvas 98/34 8. panta 1. punkta pirmo daļu, ir jāatgādina, ka šajā tiesību normā paredzētais pienākums, proti, ka dalībvalstis paziņo Komisijai jebkuru tehnisko noteikumu projektu, tāpat kā sankcija, proti, nepaziņoto tehnisko noteikumu nepiemērojamība, jau bija paredzēti Direktīvas 83/189 8. panta 1. punktā (spriedums, 2017. gada 1. februāris, <REF.DOC.ECR><NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Município de Palmela</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑144/16</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:76">EU:C:2017:76</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0035">35.</REF.NP.ECR> un <REF.NP.ECR REF="NP0036">36.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0053"><NO.P>53</NO.P><TXT>Direktīvas 98/34 8. panta 1. punkta pirmajā daļā paredzētais paziņošanas pienākums ir būtisks līdzeklis, lai īstenotu Eiropas Savienības kontroli, kuras mērķis ir aizsargāt pakalpojumu sniegšanas brīvību un brīvību veikt uzņēmējdarbību (šajā nozīmē skat. spriedumu, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20171220">2017. gada 20. decembris</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Falbert</HT> u.c.</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑255/16</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:983">EU:C:2017:983</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0034">34.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>). Šā pienākuma neizpilde tādējādi ir būtisks procesuālo noteikumu pārkāpums attiecīgo tehnisko noteikumu pieņemšanā, kas rada tādas tiesiskās sekas, ka šie noteikumi nav piemērojami, un tādējādi uz tiem nevar atsaukties attiecībā uz privātpersonām (šajā nozīmē skat. spriedumu, 2016. gada 4. februāris, <REF.DOC.ECR><NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Ince</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑336/14</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:72">EU:C:2016:72</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0067">67.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>, kā arī 2017. gada 1. februāris, <REF.DOC.ECR><NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Município de Palmela</HT></NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑144/16</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2017:76">EU:C:2017:76</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0036">36.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR> un tajā minētā judikatūra). Tās uz to var atsaukties valsts tiesā, kurai ir jāatsakās piemērot valsts tehnisku noteikumu, kas nav paziņots atbilstoši Direktīvai 98/34 (spriedums, <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20140710">2014. gada 10. jūlijs</DATE>, <NAME.CASE><HT TYPE="ITALIC">Ivansson</HT> u.c.</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑307/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:2058">EU:C:2014:2058</NO.ECLI>, <REF.NP.ECR REF="NP0048">48.</REF.NP.ECR> punkts</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0054"><NO.P>54</NO.P><TXT>Līdz ar to no iepriekš minētā izriet – tā kā Dekrētlikuma Nr. 282/2003 2. un 3. pantā paredzētie tehniskie noteikumi nav tikuši paziņoti Komisijai atbilstoši Direktīvai 98/34, tie ir nepiemērojami un tādējādi uz tiem nevar atsaukties attiecībā pret privātpersonām. Šajā ziņā – pretēji tam, ko apgalvo <HT TYPE="ITALIC">Santa Casa</HT> un Beļģijas valdība, – nav nozīmes tam, ka saimnieciskās darbības subjekts var atsaukties uz pamatbrīvībām vai šo direktīvu.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0055"><NO.P>55</NO.P><TXT>Šajos apstākļos uz otro jautājumu ir jāatbild, ka Direktīvas 98/34 1. panta 11. punkts, lasot to kopsakarā ar šīs direktīvas 1. panta 5. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka noteiktu azartspēļu rīkošanas tiesību ekskluzīva piešķiršana publisko tiesību subjektam attiecībā uz visu valsts teritoriju ietver azartspēļu rīkošanu internetā, ir uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0064" REF.END="QE0064"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0064" CODE="201D" ID="QE0064"/> pirmās minētās tiesību normas izpratnē, kura nepaziņošana Komisijai atbilstoši šīs direktīvas 8. panta 1. punktam nozīmē, ka uz šo tiesisko regulējumu nevar atsaukties attiecībā pret privātpersonām.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par tiesāšanās izdevumiem</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0056"><NO.P>56</NO.P><TXT>Attiecībā uz pamatlietas pusēm šī tiesvedība ir stadija procesā, kuru izskata iesniedzējtiesa, un tā lemj par tiesāšanās izdevumiem. Izdevumi, kas radušies, iesniedzot apsvērumus Tiesai, un kas nav minēto pušu izdevumi, nav atlīdzināmi.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="12"?><JURISDICTION><INTRO>Ar šādu pamatojumu Tiesa (devītā palāta) nospriež:</INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Padomes Direktīvas 83/189/EEK (<DATE ISO="19830328">1983. gada 28. marts</DATE>), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā, kura grozīta ar Padomes Direktīvu 88/182/EEK (<DATE ISO="19880322">1988. gada 22. marts</DATE>), 1. panta 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikts, ka tiesības rīkot azartspēles ir rezervētas valstij un ka tās var īstenot tikai uzņēmumi, kas ir izveidoti kā akciju sabiedrības, kurām attiecīgā dalībvalsts piešķir atbilstošu koncesiju, un kurā ir paredzēti noteikumi un zonas šīs darbības veikšanai, nav uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0065" REF.END="QE0065"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0065" CODE="201D" ID="QE0065"/> šīs tiesību normas izpratnē.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/34/EK (<DATE ISO="19980622">1998. gada 22. jūnijs</DATE>), kas nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu un Informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu sfērā, kura grozīta ar Padomes Direktīvu 98/48/EK (<DATE ISO="19980720">1998. gada 20. jūlijs</DATE>), 1. panta 11. punkts, lasot to kopsakarā ar šīs direktīvas 1. panta 5. punktu, grozītajā redakcijā, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka noteiktu azartspēļu rīkošanas tiesību ekskluzīva piešķiršana publisko tiesību subjektam attiecībā uz visu valsts teritoriju ietver azartspēļu rīkošanu internetā, ir uzskatāms par <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0066" REF.END="QE0066"/>tehnisku noteikumu<QUOT.END REF.START="QS0066" CODE="201D" ID="QE0066"/> pirmās minētās tiesību normas izpratnē, kura nepaziņošana Eiropas Komisijai atbilstoši šīs direktīvas 8. panta 1. punktam grozītajā redakcijā nozīmē, ka uz šo tiesisko regulējumu nevar atsaukties attiecībā pret privātpersonām.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>[Paraksti]</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>