(3)

Produktem podlegającym rejestracji („produkt objęty postępowaniem”) są niektóre estry akrylowe („AE”), a mianowicie akrylan butylu („BA”), obecnie objęty numerem 141-32-2 w rejestrze CAS („Chemical Abstracts Service”) oraz kodem CUS („Customs Union and Statistics”) 0012413-0, oraz akrylan 2-etyloheksylu („2EHA”), obecnie objęty numerem CAS 103-11-7 i kodem CUS 0017228-1, pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej, Królestwa Arabii Saudyjskiej, Republiki Południowej Afryki i Stanów Zjednoczonych Ameryki.

(4)

Produkt objęty postępowaniem jest obecnie klasyfikowany do kodu CN ex 2916 12 00 (kod TARIC 2916 12 00 15).

(5)

Zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego postępowaniem może zostać poddany rejestracji.

(6)

Celem rejestracji jest zapewnienie, aby ewentualne cła antydumpingowe mogły być pobierane z mocą wsteczną od przywozu podlegającego rejestracji zgodnie z obowiązującymi przepisami, jeżeli spełnione są niezbędne warunki.

(7)

Komisja podjęła decyzję o poddaniu rejestracji przywozu produktu objętego postępowaniem z własnej inicjatywy zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. Warunki poboru ceł z mocą wsteczną zostaną ocenione w ewentualnym rozporządzeniu nakładającym cła ostateczne.

(8)

Jakiekolwiek przyszłe zobowiązania oparte będą na wynikach dochodzenia antydumpingowego.

(9)

W obliczeniach zawartych w skardze wzywającej do wszczęcia dochodzenia antydumpingowego szacuje się, że w przypadku produktu objętego postępowaniem w okresie od 1 lipca 2024 r. do 30 czerwca 2025 r. marginesy dumpingu wynosiły: (i) między 43,51 % a 48,22 % w przypadku Chin; (ii) 37,35 % w przypadku Arabii Saudyjskiej; (iii) 67,88 % w przypadku RPA; oraz (iv) między 23,97 % a 30,49 % w przypadku USA. Odpowiedni poziom usuwający szkodę wynosił natomiast: (i) między 30 % a 40 % w przypadku Chin; (ii) między 10 % a 20 % w przypadku Arabii Saudyjskiej; (iii) między 30 % a 40 % w przypadku RPA; oraz (iv) między 10 % a 20 % w przypadku USA. Kwota ewentualnej przyszłej należności zostałaby normalnie określona na niższym z poziomów dumpingu lub szkody, zgodnie z art. 9 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

(10)

Jeżeli w trakcie dochodzenia Komisja znajdzie dowody na istnienie zakłóceń handlu surowcami na podstawie art. 7 ust. 2a rozporządzenia podstawowego, kwota ewentualnego przyszłego zobowiązania zostanie ustalona na poziomie marginesu dumpingu, jak przewidziano w art. 7 ust. 2b tego rozporządzenia, jeśli zostanie stwierdzone, że cło niższe od marginesu dumpingu nie byłoby wystarczające do usunięcia szkody poniesionej przez przemysł Unii.

(11)

Na obecnym etapie Komisja nie jest jednak w stanie oszacować tej kwoty. W związku z tym kwoty wymienione w skardze służą wyłącznie celom informacyjnym i nie dają podstawy do jakichkolwiek oczekiwań co do rzeczywistego poziomu zobowiązania, który zostanie ustalony w wyniku dochodzenia.

(12)

Wszelkie zgromadzone w związku z tą rejestracją dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych,