(3)

Komisia dostala od spoločností uvedených v tabuľke 1 všetky informácie požadované na určenie prijateľnosti ich žiadostí. Týmto spoločnostiam sa po tomto dátume udelilo pozastavenie. Poskytnuté informácie sa skontrolovali a v prípade potreby sa overili na mieste v priestoroch príslušných spoločností. Na základe týchto informácií Komisia uznala, že žiadosti podané spoločnosťami uvedenými v tabuľke 1 sú prijateľné v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia o oslobodení.

Tabuľka 1

(4)

Skutočnosti v konečnej podobe potvrdené Komisiou ukazujú, že pri montážnych operáciách 22 žiadateľov bola hodnota častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré boli použité na montážne operácie, nižšia ako 60 % celkovej hodnoty častí použitých pri týchto montážnych operáciách, a preto nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 2 základného nariadenia.

(5)

Z uvedeného dôvodu a v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia o oslobodení by spoločnosti v uvedenej tabuľke mali byť oslobodené od rozšíreného antidumpingového cla.

(6)

V súlade s článkom 7 ods. 2 nariadenia o oslobodení by malo oslobodenie spoločností uvedených v tabuľke 1 od rozšíreného antidumpingového cla nadobudnúť účinnosť odo dňa prijatia ich žiadostí. Ich colné dlhy súvisiace s rozšíreným antidumpingovým clom by sa mali navyše považovať za zrušené ku dňu prijatia žiadosti o oslobodenie.

(7)

Je potrebné pripomenúť, že táto spoločnosť uvedená v tabuľke 1 oznámila útvarom Komisie zmenu svojho oficiálneho sídla počas obdobia preskúmania:

(8)

Stanovilo sa, že tieto zmeny v adrese oficiálneho sídla neovplyvnia montážne operácie, pokiaľ ide o ustanovenia nariadenia o oslobodení, a preto sa Komisia nenazdáva, že by tieto zmeny mali mať vplyv na oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla.

(9)

Spoločnosti uvedené v tabuľke 2 tiež predložili žiadosti o oslobodenie od rozšíreného antidumpingového cla.

Tabuľka 2

(10)

Dve spoločnosti stiahli svoju žiadosť o oslobodenie a náležite o tom informovali Komisiu.

(11)

Ďalšia spoločnosť skrachovala, následkom čoho prestala vykonávať montážnu činnosť.

(12)

Keďže spoločnosti uvedené v tabuľke 2 nesplnili kritériá na oslobodenie stanovené v článku 6 ods. 2 nariadenia o oslobodení, Komisia musí ich žiadosti o oslobodenie zamietnuť v súlade s článkom 7 ods. 3 nariadenia. Pozastavenie platby rozšíreného antidumpingového cla uvedené v článku 5 nariadenia o oslobodení sa vzhľadom na túto skutočnosť musí zrušiť a odo dňa prijatia žiadostí predložených dotknutými spoločnosťami sa musí vyberať rozšírené antidumpingové clo.

(13)

Spoločnosti uvedené v tabuľke 3 takisto predložili žiadosti o oslobodenie od platby rozšíreného antidumpingového cla:

Tabuľka 3

(14)

Pokiaľ ide o tieto spoločnosti, malo by sa pripomenúť, že ich žiadosti nesplnili kritériá prijateľnosti ustanovené v článku 4 ods. 1 nariadenia o oslobodení, keďže všetci títo žiadatelia používajú základné časti bicyklov na výrobu alebo montáž bicyklov v množstve menšom ako 300 kusov z jedného modelu mesačne.

(15)

Dotknuté spoločnosti boli náležite informované a dostali možnosť vyjadriť svoje pripomienky. Dve spoločnosti nepredložili žiadne pripomienky, ďalšie dve spoločnosti stiahli svoju žiadosť. V dôsledku toho sa týmto spoločnostiam pozastavenie neudelilo.

(16)

Zainteresované spoločnosti sú týmto oboznámené o prijatí nasledujúcich žiadostí o oslobodenie, v zmysle článku 3 nariadenia o oslobodení, od spoločností uvedených v tabuľke 4. Pozastavenie rozšíreného cla pre tieto žiadosti by malo nadobudnúť účinnosť od dátumu uvedeného v stĺpci s nadpisom „dátum nadobudnutia účinnosti“:

Tabuľka 4